LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

У Сноудена в России родился сын

 


0

1

У живущего в России бывшего сотрудника спецслужб США Эдварда Сноудена родился сын. Об этом в субботу, 26 декабря, сообщает РИА Новости.

По словам адвоката Анатолия Кучерены, который представляет интересы Сноудена, мама и ребенок чувствуют себя хорошо.

«Можно только порадоваться за Эдварда и его супругу, они счастливы», — сказал он, не уточнив, какое имя дали ребенку.

Ранее в декабре стало известно, что Эдвард Сноуден готовит документы, необходимые для российского гражданства.

https://lenta.ru/news/2020/12/26/snowden/

Ответ на: комментарий от cocucka

да, поддерживаю. недостаток ТС в том, что он опубликовал такую важную новость

не уточнив, какое имя дали жене Сноудена, какой у нее сейчас размер бюста, ну и т.д.

а то вдруг мы такого секса и на родине не захотим.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

а то вдруг мы такого секса и на родине не захотим.

лорчую

XoFfiCEr ★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

А нет ли в России такого закона, что ребёнок рожденный на территории страны - гражданин России, вне зависимости от гражданства родителей? Вроде бы в Штатах такое есть.

Upd: походу есть:

A child born in Russia can qualify for Russian citizenship if neither of his parents are Russian citizens. For this purpose, the child must not acquire any other citizenship. Naturalization

token_polyak ()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от token_polyak

Ребенок получает гражданство РФ, если хотя бы один из родителей гражданин РФ. Чета Сноуденов пока не граждане, т.е. ребенок получает гражданство США.

cocucka ★★★★ ()
Последнее исправление: cocucka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cocucka

нет-нет! как раз наоборот по-моему было! у него было две больших любови: к родине и к девушке. он выбрал к родине (к нашей). а уж потооом... в россии... его жизнь была покрыта сплошным мраком и мы же его считаем за своего (задрота) и поэтому, если бы он пришел на лор и рассказал, как устроился на работу в офис, завел семью и стал «нормальным человеком» (так это называют), то мы бы ему надавали советов (у нас до сих пор страна советов) и он мог бы победить даже треды спуффинга (вот это был бы батл!).

так что твоя фотография пока не считается. подавай нам фото с неамериканской (скажем так политкорректно) девушкой.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Ну его жена может пойти в американское консульство и запросить документы на ребенка. Её же не будут арестовывать.

cocucka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

национальность

а национальность — это гражданство
в цивилизованном западном мире

там можно говорить об 'этническом происхождении', но и тут все давно уже общечеловеки, кроме ярко выраженных рас (чёрный/жёлтый/красный/узкоглазый/смуглый/кареглазый/нос еврейский и т.д.)

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

С точки зрения общечеловеков да, тогда такой вариант уместен.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

в цивилизованном западном мире

Я помню когда коллеги уезжали в США то там в формах на получение визы нужно было указать национальность, не гражданство а именно национальность :) Мы удивились. И да, это было при Украине, коллега сказал что он указал русский. Визу получил, тык что я не знаю где эти ваши границы цивилизованного мира.

Aber ★★★★ ()
Последнее исправление: Aber (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Zhbert

Вот только почему-то у ютубоканала Роскосмоса есть передача про "Хроника русского космоса", а про «Хроники российского космоса» нет. Только сегодня в гробу переворачивался увидев название клипа.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aber

Значит цивилизованный мир утратил свою цивилизованность и приобщился совковых понятий.(или это специально для совков анкета)

Bad_ptr ★★★★ ()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

В «западном» понимании и слово «личность» имеет другое значение, что же теперь, из русского языка выкинуть его? В разных странах разное понятие о национальности, государственной принадлежности и прочая и прочая. Это не признак нецивилизованности, это разный уровень развитости языка. На западе многим не вмещается в голову, что я русский, я гражданин Литвы и я живу в Англии, например. Им что-то одно срочно нужно убрать, иначе разрыв шаблона. И это, как раз, признак примитивности для меня.

ChekPuk ★★★ ()

Он же эпилептик… Вообще, Сноуден, как бы мы к нему ни относились «чисто по человечески», предатель, и таковым останется навсегда. Из тех предателей-перебежчиков спецслужб, кто на слуху, никто не нашел на чужбине счастье, ни наши, ни американские.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Так и дауншифтеры тоже неплохо в деревнях живут. А грамотное руководство всегда знает цену предателям, и своим, и чужим.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

Сноуден, как бы мы к нему ни относились «чисто по человечески», предатель

Это ты так думаешь. А сам Сноуден и его сторонники считают, что он предупредил простых американцев о практике тотального нарушения американских же законов в их отношении и поэтому не предатель, а борец с государственной преступностью. И я больше склоняюсь именно к такой интерпретации произошедшего.

aureliano15 ★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

как бы мы к нему ни относились «чисто по человечески», предатель

Формально — да, по сути — нет. История все поставит на свои места, и у Сноудена оно уже есть и даже не возле уборной.

BceM_IIpuBeT ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Из твоей формулировки выходит, что есть неправильные русские. И кто же они?

BceM_IIpuBeT ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aureliano15

считают, что он предупредил простых американцев о практике тотального нарушения американских же законов

Ну да, известная тема среди предателей: тоталитарная власть, руководство никчемное, и проч. И конечно же, у них появляются симпатизанты среди борцунов сводод и прав.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Формально — да, по сути — нет. История все поставит на свои места

и формально, и по сути, т.к. он давал присягу. И никакая история не изменит этого факта

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

Ну присяга — это такое.
Там всегда можно сослаться на преступные приказы... На какие-нить там поправки к конституции, Билль о правах и прочие священные тексты.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

и формально, и по сути, т.к. он давал присягу.

Присяга — это и есть ФОРМАльность. Так по сути то почему он предатель? Лютера, например, никто предателем сейчас не считает.

BceM_IIpuBeT ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Кагбе все католики считают. Вон в моем городке, на 500. годовщину его тезисов, проводили лекцию по теме «как один человек может вызвать такую катастрофу».

token_polyak ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Да потому что убежал в Россию и действует против интересов своей Родины.
Либо беги в Россию и критикуй там Путина, а не США.
Либо оставайся в США и страдай, садись в тюрьму.
Тогда почёт и уважуха.

Bad_ptr ★★★★ ()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Тем не менее, он струсил. Не пошёл до конца.
Типа тут подгадил, устроил диверсию и свалил в безопасное место.
Так герои не поступают. Это какой-то пиратский поступок.

А герой остался бы страдать на Родине до конца. И принёс бы себя в жертву, распяли бы его на кресте, а он бы грудью закрыл амбразуру и пострадал за народ.

Bad_ptr ★★★★ ()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

А теперь для американского народа(да и для мира) его смелый поступок обнулился.
Даже если его кто-то поддерживает он уже не так звучит. Потому что все остальные говорят — да он же гад, убежал. Прославится хотел, может ему заплатили, может он давно уже засланный кабачок был.

А вот если бы он страдал под пытками в Гуантанамо, тогда бы каждый журналист мог со спокойной совестью приводить его в пример и капать на мозги всем людям Земли.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Борец это тот другой, который остался в США, сменил пол и сел в тюрьму.

Не совсем понял, как смена пола и попадание в тюрьму делает предателя борцом, и почему не сменивший пол и не севший в тюрьму борец становится предателем? По-моему, это совершенно несвязанные вещи.

aureliano15 ★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

Он же эпилептик… Вообще, Сноуден, как бы мы к нему ни относились «чисто по человечески», предатель, и таковым останется навсегда.

Предателем бы он был если бы секреты отдал русским или китайцам, т.е. противникам своей страны.
А так он идеалист, сыграл против сша, но за свободы граждан на нашей планете. Слил он все в западную прессу. В общем для меня он просто странный. Я бы так не смог.

Aber ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

он предупредил простых американцев о практике тотального нарушения американских же законов

Ну да, известная тема среди предателей: тоталитарная власть, руководство никчемное, и проч.

На самом деле, это просто эмоционально окрашенные термины, фактически обозначающие одно и то же. Как и термины партизан/ополченец с одной стороны или террорист/боевик — с другой. И если уж мы употребляем эту эмоциональную окраску для обозначения одних и тех же действий, то надо найти какой-то критерий, чтобы отличать + от -. Одним из критериев может быть, кому он помешал, и кому это наоборот на руку. И тут американский пропагандист вполне может назвать его предателем, а российский пропагандист — героем. Но если мы хотим дистанцироваться от какой либо пропаганды, такой критерий нам не подойдёт. Тогда в качестве критерия можно использовать его мотивацию. Если мотивацией было получение бабла, спасение собственной шкуры или мелкая месть начальству, то это однозначно предательство. Если же мотивом были внутренние убеждения, то это как раз борьба за эти убеждения. И в случае со Сноуденом это именно борьба, причём с самого начала, т. к. устраиваясь в контору, где он получил свою информацию, он уже знал, что разгласит её и попытается убежать ради правды и справедливости.

известная тема среди предателей: тоталитарная власть

В Нюрнберге нацисты говорили, что выполняли приказы, а обвинители и судьи оппонировали им, что приказы были преступными. Я вовсе не призываю всех военных и прочих людей в погонах обсуждать приказы, однако в случае со Сноуденом явно нарушались законы США. Именно конкретные законы, а не какие-то абстрактные понятия о свободах и тоталитаризме, которые можно интерпретировать и так, и сяк, и наперекосяк.

aureliano15 ★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Еврей, например, россиянин (если имеет гражданство РФ), но не относит себя к русскому народу (у нас свобода самоопределения национальности), так что он не русский. Я вот тоже россиянин, но кто я по этническому происхождению, а фиг его знает, у меня в роду иностранцев (а не только местных народов) воз и маленькая тележка. Только негров нету и совсем желтых людей (японцы/китайцы/корейцы).

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 3)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)