Так точно, капитан!

(Выкладывай давай)

*Много всякого юридического булшита

Автор все равно получит хорошо если 1-2% от продаж. Выкладывай.

Противозаконно, если ты конечно не купил права на неё (не авторские, а на распространение)

То есть если выложу, то стану благородным пиратом?

Выложив купленную книгу в открытый доступ для всех желающих, ты помогаешь простым людям получать знания. Соблюдение авторских, патентных, лицензионных прав выгодно лишь капиталистам, а всему обществу в целом лишь вредит. Выкладывай всё что имеешь и ничего не бойся, простой народ с тобой.

Кому реально надо, тот купит. Выкладываю только то, что уже не продается.

Да. Станешь пиратом.

Этично ли нарушать GPL?

Уважайте право автора на выбор лицензии.

Сейчас между пиратами и издателями складывается некий консенсус, когда книги выкладываются в доступ не сразу, а по истечении некоего времени, достаточного чтобы издатель успел получить прибыль от первых продаж.

В общем подожди один месяц от начала продаж книги.

Это во первых.
Во вторых, учти что в книге могут быть пометки, по которым можно понять кому она была продана и по этому лучше всего сделай её полный ремастеринг.

Это будет противозаконно — да. Этично ли нарушать закон, чтобы помочь другим людям получить знания без затрат денег и тем самым снизить число денег у автора — сам решай.

Так называемое «цифровое пиратство» совершенно законно и не является воровством, ибо воровство - это когда у кого-то исчезает, а у тебя появляется. Копирование воровством не является по определению.

Во вторых, учти что в книге могут быть пометки, по которым можно понять кому она была продана и по этому лучше всего сделай её полный ремастеринг.

А вот здесь совершенно верно. Копирасты могут делать микроскопические надписи на страницах книги. PDF генерируется с вотермарком для каждого купившего (например, там может быть полупрозрачный емейл или id), и если он сливает в сеть, то можно отследить. Так что перед заливкой проверь, нет ли каких идентификаторов. Открой через редактор PDF, проверь странички.

информация должна быть доступной. почему повар в столовой получает зарплату за каждую сделанную им котлету в течении месяца, а автор книг хочет получать пожизненно за единожды написанную?

Этично ли выкладывать купленную книгу?

Да. Делиться - это хорошо. У автора книга не пропадёт. Это автору неэтично пытаться контролировать, с кем тебе можно делиться, а с кем - нет.

То есть если выложу, то стану благородным пиратом?

Нет. Вряд ли у тебя есть хоть какая-то захудалая шлюпка, чтобы взять на абордаж местный буксир или рыбацкую лодку.

не задавай вопросов, создавай тренды. Сделай это эпично.

Выкладывай всё что имеешь и ничего не бойся, простой народ с тобой.

Звучит как призыв к ауе.

Кто должен оплатить работу автора? Допустим автор потратил год на написание книги. Ты из своего кармана заплатишь разово за его работу, скажем, 5M рублей? Ответ очевиден, так как подобные тебе коммуняки ничего своего никогда в жизни не создавали и создать не в состоянии, способны только орать о свободе и брать чужое.

Не этично.

Во вторых, учти что в книге могут быть пометки, по которым можно понять кому она была продана и по этому лучше всего сделай её полный ремастеринг.

Такое на работе, в «корпоративной» библиотеке, обсуждаемая книга куплена лично мной. Хотя может где то внутри и в этом пдф есть какие то закладки.

Наверно сравнивать материальное и информационное не совсем верно?

PDF генерируется с вотермарком

В качестве ватермарки могут использоваться граматические ошибки, расстановки запятых и неточности.

Например:
3,1415930535897

скажем, 5M рублей?

мне очень нравится твое скажем=) что еще скажешь?) в столовку сходи поработай за 20 тыс. в месяц, разжиревший айтишник.

Наверно сравнивать материальное и информационное не совсем верно?

вот я о том и говорю. как справедливо оценить доходы копирайтеров?

Наверно сравнивать материальное и информационное не совсем верно?

выходит, те, кто работают с физическим миром в принципе не могут угнаться за продажами в виртуальном мире? наверное, это не совсем справедливо?

Не этично.

а бесплатно классику в школьной библиотеке этично было брать?

Хм, и что тогда? Продавать «каждый отработавший цикл» программы как пирожок? Ну то есть открытие ссылки в браузере будет стоить 1 цент? Каждый запрос к бд - 1 цент?

Ты из своего кармана заплатишь разово за его работу, скажем, 5M рублей? … коммуняки

А ты капиталяка, вопрос у тебя конечно правильный, но зачем ты всё портишь требованием лично нести нагрузку за всё общество и назначаешь неправдоподобно большой авторский гонорар, цель которого одна, вызвать смущение у опонента?

я так понял, раз ты уже о программах, то никакую книгу ты выкладывать и не думаешь? просто потрындеть? зарплата за проект. проект под ключ и интеграция отлично оплачивают разработку программ.

Как раз думаю. Читаю мнения, пытаясь понять, что мне ближе. Пикантности ситуации добавляет то, что этой книги нигде еще нет в интернете за бесплатно.

значит, никому она нафиг не нужна, скорее всего. ты в курсе, что майкрософт чуть ли не потворствовал пиратству у частных лиц? потому что им это не приносило убытка.

Читаю мнения

мое мнение основывается на том, как работал интернет когда-то давно. это было сообщество, где каждый хотел поделиться чем-то с собратом. может, и не хотел, но таков был этикет. если ты хотел в нем что-то скачать, нужно было что-то отдать. это win-win. ты же качаешь что-то в сети бесплатно? так вот отдай миру что-то взамен, отблагодари его. я с торрентов качаю фильмы. в замен отдал гигабайты домашнего порно контента, которого нигде не было. сотни гигабайт.

в столовку сходи поработай за 20 тыс. в месяц

Ну то есть на счет тебя я был прав. Только бездарные голодранцы могут рассуждать о том кто что должен бесплатно выкладывать. Если бы ты хоть что-то когда-то сам создал, а не работал бы за копейки в столовой, то у тебя бы даже мыслей не было бы о «бесплатной информации».

Не надо передергивать.

я инженер со стажем больше 10 лет. а ты правда думаешь, что ведешь себя культурнее работника столовой? тебе просто жмет где-то. вот и все.

Не надо передергивать.

тогда поясни разницу. почему великие книги в библиотеке бесплатно, а за всякую дрянь берут деньги за копию.

«Инженер со стажем больше 10 лет» не стал бы нести такую чушь.

так, может, проблема на твоей стороне?

Не бесплатно. Тебя обманули. Если ты за них не платил это не значит что они бесплатные.

ну а как было в твоем детстве? расскажи? кто куприну деньги перевел?

Школа, очевидно же. А ты думал, что в школьной библиотеке книги материализуются из астрала?

почему повар в столовой получает зарплату за каждую сделанную им котлету в течении месяца, а автор книг хочет получать пожизненно за единожды написанную?

Угу, вот только автор получает процент с продаж. Если сразу скопируют и бесплатно раздадут, то он может получить фигу. Поэтому, думаю, по-честному должен быть срок копирайта на произведения в 5-10 лет с момента публикации (а не 70 лет с момента смерти автора или как там?).

Если делиться с миром информацией это благо, то ничего страшного нет в том, что допустим твои персональные и личные данные могут стать общедоступными? Я правильно понимаю твою позицию?

да ладно?) и на чем зарабатывает школа?

chenbr0, ты какой-то глупый. при чем тут персональные данные? ты книгу собрался выкладывать, программу или домашний адрес? определись уже.

Ты совсем идиот?

нет, мне любопытно ты знаешь или нет? откуда у школы деньги?

Я знаю, но бесплатные консультации безграмотным коммунякам давать не намерен.

Книгу. Просто, если я верно понял твою позицию, распространение информации в сети это благо. Или это выборочно? Книга хорошо, а твой инн и медицинская карта с болезнями это плохо?

слив засчитан.

Угу, вот только автор получает процент с продаж

Обычно авторы работают за гонорар с отдачей всех интеллектуальных прав. Такое пирать одно удовольствие. А вот, например, ремастер Свореня еще никто не выложил из-за уважения к переиздателям.

P.S. уже выложили. Пошел читать)

Или это выборочно?

ес-но. не нужно приписывать мне то, что ресет выше приписал.