LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А почему для раздачи исходников используют сайты, а не торренты?

 ,


2

3

Компания Google добилась блокировки на GitHub 135 репозиториев, включающих код для определения ключей для дешифровки контента, защищённого при помощи CDM-модуля (Content Decryption Module) Widevine. Блокировка произведена на основании действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Раньше Google придерживалась тактики ненападения в вопросах интеллектуальной собственности, но в 2018 году лозунг «Don't be evil» был удалён из корпоративного кодекса поведения (Code of Conduct).

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54079

Я, конечно, новичок в линукс, и, точно, многого не понимаю, но почему «$subj»?


Потому что торренты для пиратов. Приличные проекты не будут пользоваться только торрентами, максимум в качестве дополнения к HTTP/FTP.

X512 ★★ ()

Потому что Git банально удобнее при работе с кодом. А вот с созданием торрентов надо помучиться, плюс протокол не такой уж и безопасный.

Korchevatel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от novus

дистрибутивы раздают и торрентами

Я писал:

максимум в качестве дополнения к HTTP/FTP

Обычное скачивание в дистрибутивах всегда есть, а торренты не всегда есть и идут в дополнение.

X512 ★★ ()

Google добилась блокировки на GitHub 135 репозиториев, включающих код для определения ключей для дешифровки контента, защищённого при помощи CDM-модуля (Content Decryption Module) Widevine

Пираты распространяют код явного взлома, а потом жалуются… Можно только посоветовать найти юрисдикцию, где данный обход защиты является легальным.

X512 ★★ ()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Удобно, но, имхо, нужен альтернативный способ. В противном случае, не видно смысла вообще что-то писать, если дядя из гугла может разом всё забанить. И ведь и дальше будет банить.

novus ()

Ну вообще-то есть зеронет. Просто это никому не надо, проще тогда уж развернуть на обычной вдске.

InterVi ★★★ ()
Ответ на: комментарий от InterVi

Просто это никому не надо, проще тогда уж развернуть на обычной вдске.

This.

goingUp ★★★★★ ()

Потому что состояние дерева исходников может меняться хоть каждый час, что изменит хэш архива и потребует публикации нового торрента. Для разработчиков это превратится в кошмар и не принесёт никакой пользы по сравнению с текущими системами контроля версий, многие из которых уже децентрализованы by design.

Это могло бы, например, сработать с какими-нибудь мажорными релизами, но для среднего пользователя это просто не востребовано. Зеркала дистрибутивов покрывают все нужды пользователей в исходниках.

E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Как бы и прикрутили давно, только не надо это никому. Чтобы сделать git распределенным, надо ничего не делать.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

да. это, как и сверка полученных данных, не его дело. в случае софта этим должен заниматься твой пакетный менеджер со стороны системы сборки.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

Как бы и прикрутили давно, только не надо это никому.

t184256 ★★★★★ ()

А ссылки на торренты где хранить? А баги где заводить?

chenbr0 ()
Ответ на: комментарий от Siborgium

Это превратит один большой кошмар в хаотический набор нанокошмариков. Такие вещи нельзя разбивать на отдельные файлы. Дерево исходников должно быть согласовано как минимум из-за зависимостей между файлами.

E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от E

Запихнуть Git c ipfs в биткоин блокчейн - профит!

atsym ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ты ничего полезного всё равно не напишешь, а те, кто пишет, таких умозрителтных проблем не имеют, так как делом заняты

Ага, фашисты наверное такие же аргументы приводили.

foror ★★★★ ()

Хорошая идея, добавил в свой TODO

foror ★★★★ ()

Интересно, а может ли Git нормально фунционировать поверх P2P? Речь не о возможности скачать Git репозиторий в каком-то конкретном состоянии, а возможности деалть git pull и git push через P2P. Вроде бы во Freenet была попытка сделать нечто подобное, но вроде как ничего из этого не вышло.

bbk123 ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)