LINUX.ORG.RU

Also to the idiots in the reddit thread: we talked about this on an IRC channel, and Akaricchi opened this issue as a joke.

HerrWeigel ★★★★ ()

Опоздали с тикетом на полтора месяца.

dogbert ★★★★★ ()

Чувак с украины плоско троллит, при этом сам имеет относительно популярный проект на Си. =/

Толку от раста в плеере - не ясно.

RazrFalcon ★★★★★ ()

растофанатики совсем обезумели

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Может чтобы демуксер не запускал rm -rf / при проигрывании HaX0rpWnU.mp4?

red75prim ★★ ()
Ответ на: комментарий от red75prim

Маловероятно. Это же клиентская прога. Упадёт ну и пусть.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Это же клиентская прога. Упадёт ну и пусть.

Как и Firefox

Crocodoom ★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Ну если бы его с нуля делали, то может и можно было бы, а так да, переписывать нет смысла.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Да, я об этом. Новый проект начинать на C/C++ - тупняк. Но переписывать видео плеер - смысла особо нет.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Да это наброс с целью троллинга растофанатиков.

aplay ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

А в плеере может оказаться твоё домашнее порно. Срочно на раст!

WitcherGeralt ★★ ()

А если реально на rust перепишут, то какой профит будет? Памяти меньше жрать? Может защитит от поломанных видео, которые вызывают переполнение буфера и выполнение производного кода (такая атака вообще есть?)? Или какие другие плюсы?

Kolins ()
Ответ на: комментарий от red75prim

Кодеки этого mp4 всё равно на сишке с ассемблером. Вот их когда на русте перепишут, тогда и поговорим

TheAnonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Кодеки этого mp4 всё равно на сишке с ассемблером. Вот их когда на русте перепишут, тогда и поговорим

rav1e же.

kirk_johnson ★☆ ()

Шутка улыбнула. Надо было её на 1 апреля придержать.

turtle_bazon ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Если у тебя валидные входные данные, которые ты передаешь в asm исключительно поля галуа попердолить, то вай нот? Основная лажа-то обычно где-нибудь при валидации / обработке / whatever.

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kolins

Кода меньше будет, поддерживать легче, свои строки придумывать не нужно будет :D

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

+ появится нормальный сборщик и пакетный менеджер для зависимостей.

theNamelessOne ★★★★★ ()
Последнее исправление: theNamelessOne (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

то вай нот?

Ассемблерный код и вообще unsafe это не по-рустовски. А валидацию можно и на сишке сделать

TheAnonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Это другое, просто анскильные лалки ваш openssl писали, сишка ни при чем

TheAnonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Ассемблерный код и вообще unsafe это не по-рустовски.

Почему? Не по-рустовски обмазываться unsafe при каждом удобном случае. Если можно выиграть +100500 очков производительсти нафигачив код на asm, почему бы этого не сделать.

А валидацию можно и на сишке сделать

Ну ты в курсе, что КАЖДЫЙ код в линупсовом BPF находят дыру стиле «ой мы опять за границу вышли». Причем находят, где бы вы думали, в коде sandbox’а :D

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

И ядро, и freetype, и всё остальное, ага. Мега-си-спецы пишут тайный код, о котором никто не знает.

RazrFalcon ★★★★★ ()

Зачем MPV - Samba? MPlayer она не нужна.

scanner ()

Применяет ли Гитхаб какие-либо меры к людям, чьи жалобы помечаются как «спам»?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

которые ты передаешь в asm исключительно поля галуа попердолить, то вай нот?

А что принципиально мешает ассемблерному коду записать результаты пердолинга куда-нибудь не туда?

Harald ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)