Роскомнадзор VS DeltaChat

А он попадает по принципу «а мы так решили»

Ну вот с этим их в суд и сводить, не? ИМХО доступный пониманию любого судьи тупизм.

Почему DeltaChat должны зарабатывать?

да непочему, я просто предположил, что разработчики, возможно, есть хотят. потом нашел в их блоге и выложил сюда фотку их пользователей. ее тут же удалили. мол, нефига всяких маргиналов и вообще наркоманов постить. так что, может, разработчики чем-то другим питаются.

Это показывает какие «профессионалы» сидят в РосКомПозоре. В вопросе не стали разбираться, а сразу блокировать решили.

В законе такие формулировки, что позволяют банить и отдельные программы. До сих, кстати, такого вроде еще не было, так как не очень ясно как подобный бан будет осуществляться.

Скорее всего, как я уже сказал, забанят сайт и на этом успокоятся. Delta Chat не так, чтобы очень известная и популярная.

так как не очень ясно как подобный бан будет осуществляться.

Вроде достаточно с Apple и Google договориться, чтобы а определенном регионе определенный софт был не доступен и это отрубит почти у всех пользователей iOS (JailBreak там вроде не в моде уже) и большинства пользователей Android (типичные пользователи не хотят учиться качать и ставить apk). На том и успокоятся. Вот только Apple и Google это америкосские компании которым на российсикие ведомства плевать.

Вот только Apple и Google это америкосские компании которым на российсикие ведомства плевать.

Да щаз, я уже не помню, что конкретно, но вполне спокойно удаляют (делают не доступным на определенной территории) они по запросам

LinkedIn, например

А чего тогда telegram не заблокировали таким образом?

Я только про Китай знаю, что они с Apple сговорились и по первому запросу блокируют, но Китай это не РФ.

Кто мешает вкорячить?

Вы путаете. Я шифрую приватным ключем и передаю вам публичный. Илюбой кто владеет им может читать. Но если я шифрую вашим публичным, то да дешифруете только вы. Но тут Фаербейз.

Да на улице подойди и спроси как РКН наелись говна. Да никто не расскажет. Зато РКН получает миллиарды

Твоя мысль настолько глубока и ослепительна, что мой ничтожный разум не в силах уразуметь, к чему и зачем ты это вообще сказал.

А чего тогда telegram не заблокировали таким образом?

Выб своего стукача посадили?

К тому, что вы все такие радостные. РКН наелся говна. Да 99% людей не знают что и кто РКН.

Во-первых, кто радостный? Во-вторых, при чём здесь знают или нет? Всё величие твоих выдающихся мыслей продолжает ускользать от моего недалёкого понимания.

Но deltachat использует шифрование публичным ключом а не приватным, и только владелец приватного ключа может прочитать что зашифровано публичным.
Конечно он шифрует только публичным ключом получателя.

Там шигорин опять бомбит.

https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/120499.html#80

https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/120499.html#164

Вообще там мощная истерика, старый маразматик сегодня жжет!

Ну чтож. Пробуйте, дерзайте

Ну никто не мешает слать при генерации оба ключа. Смысл тот же.

Прочитайте для начала хотя бы

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Криптосистема_с_открытым_ключом

Никто никогда никому не пересылает приватный ключ. На то он и приватный

Да да. Я ведь совсем безграмотный и лет 10 назад не писал реализаций ассиметричных шифров.

Да?

Ну видимо да, так и есть и ты безграмотен в этом вопросе.

Какой вообще смысл в шифровании, если сообщение может расшифровать любой, кто знает общедоступный публичный ключ?

Да да я безграмотен…

Какой вообще смысл в шифровании, если сообщение может расшифровать любой, кто знает общедоступный публичный ключ?

Ты реально смысла не видишь?

Какой вообще смысл в шифровании, если сообщение может расшифровать любой, кто знает общедоступный публичный ключ?

Человек просто попутал механизм шифрования с механизмом подписи и проверки ЭЦП.

Я ничего не попутал. Это он тупит

Тогда для тупых, зачем шифровать на закрытом и прикладывать к сообщению открытый, если можно во-первых просто исходное сообщение подписать (если нужна проверка подлинности), и во-вторых, просто не шифровать?

1. можно зашифровать зарытым и расшифровать открытым. 2) можно зашифровать открытым и расшифровать закрытым.

Так? Там именно шифрование.

п. 1, можно, да. Но зачем? Зачем оставлять ключ в замке, когда можно просто не закрывать дверь?

Чтоб продать дверь

если говорить о доверии у меня вотсапу больше чем к телеге.

https://www.theguardian.com/uk-news/2019/jul/30/five-eyes-backdoor-access-whatsapp-encryption

Только кто этим бэкдором пользуется?

п 2 - верен. п 1 - нет,

Смысл шифрования в том, чтобы твое сообщение смог прочитать только тот, кому ты пишешь.

В схеме с асимметричным шифрованием ты хочешь кому-то написать. Ты берешь публичный ключ этого человека и шифруешь свое сообщение им. Он получает зашифрованное сообщение, достает свой приватный ключ и расшифровывает. А так как приватный ключ он никому не передает, то никто кроме него не сможет расшифровать сообщение

Смысл шифрования в том, чтобы твое сообщение смог прочитать только тот, кому ты пишешь.

Нет

А в чем же тогда?!!!

А так как приватный ключ он никому не передает, то никто кроме него не сможет расшифровать сообщение

Нет

Ты создал продукт. У тебя используется Ассиметричное шифрование. Это твоему продукту придает + 100млн$ И все. А имея возможность передать Закрытый ключь третьим лицам ты получаешь еще 1000млн

Еще раз. В чем, на ваш взгляд, заключается смысл шифрования как такового?

Так давайте не путать. Смысл шифрования как такового скрыть от посторонних глаз общение. А вот передача третьим лицам ключей имеет тот смысл, что человек с которым вы общаетесь УВЕРЕН что он в безопасности. Потому будет более откровенен.

Дядя, по вашим словам «вас бьют прикладом, оттаскивают в подворотню» и так далее, вы все ещё про шифрование? Да вы сами расскажите что убили Кенеди.

Да, верно, смысл шифрования в том, чтобы скрыть содержимое письма от всех, кроме получателя.

Теперь перейдем к асиметричному шифрованию. Без каких либо доверенных третьих лиц. В этом случае у каждого участника переговоров есть публичный ключ, который он публикует в открытом доступе и приватный ключ, который он не публикует НИГДЕ.

Когда Ася хочет написать письмо Вове, она из открытого доступа берет публичный ключ Вовы и шифрует им сообщение и передает сообщение Вове. Вова получив сообщение, берет свой приватный ключ и расшифровывает.

Вы забыли добавить, что у Аси осталось отправленное сообщение, и вообще весь чат с Вовой.

Чего небыло того небыло… Как сказал мой сын «еслиб я тебя не знал, яб тебе не верил»

Да. И?

Тоже да. Ну это не важно

И то, что приватный ключ никому постороннему не передается, а расшифровать может тот, кому письмо адресовано