Существуют ли российские дистрибутивы Linux?

FTFY

Calculate Linux, НауЛинукс, ROSA Fresh, Runtu, PuppyRus Linux — вроде подходят под определение: открытый в целом код, доступны всем желающим для коммерческого и нет использования.

Calculate Linux и ROSA Fresh - однозначно нет.
Альт-линукс ещё из той же области.

Ну Runtu и PuppyRus — точно подходят. Первое правда пересборка Ubuntu, а второе — вообще сборник пересборок Debian и Arch под общим лейблом.

RunTu выглядит перспективно, есть активный XMPP-чат, огромный форум

А какая разница, какой страны дистр? Его люди делают, а не государства. В том же Debian или Arch есть и русские разработчики, и китайские, и французские...

Ну вообще все коммерческие. Из Российских мне кажется кроме Калькулейт смысла нет.

в коммерческих дистрибутивах теряется «дух опенсорса»

Опенсорс вообще ортогонален монетизации. Очередной тупизм.

выше же написано, что главное - люди. Люди калькулейта мне не нравятся.

Что значит «российский» и некоммерческий? С коммерческими всё понятно - заточенный под конкретное правовое поле, доходы на конкретных территориях.

А тут как? Вот, допустим, пилили Петя с Васей дистрибутив, его скачал Майкл, пофиксил баг и шлёт патч. Петя должен отклонить патч из-за гражданства Майкла? Или если потом через 10 лет Вася, с огромным вкладом в проект, решит эмигрировать. Дистрибутив перестанет быть российским?

российский - это значит, что у дистрибутива есть места, где можно пообщаться на русском языке, форум, вики и что там ещё бывает. некоммерческий - это значит, что он таким себя заявляет.

российский - это значит, что у дистрибутива есть места, где можно пообщаться на русском языке, форум, вики и что там ещё

Значит, Arch, Manjaro, Ubuntu - российские дистрибутивы?

Тут критерий простой - если с российского форума посылают в английский, то это английский дистрибутив. А если нет - то российский.

И сообщество из 10 человек. А саму сборку пилит один человек, да и то ему давно уже всё надоело

Особый путь. След русской души.

Даже часть (spare-time) одного человека - это больше нуля.

это значит, что у дистрибутива есть места, где можно пообщаться на русском языке, форум, вики и что там ещё бывает

Тогда убунту

UPD: вернее так – у многих популярных дистров есть форум, вики и прочее где можно почитать/пообщаться на русском

Я придумал другой критерий - должен быть русскоязычный багтрекер.

надо понимать, что сам Linux - это продукт, созданный разработчиками из разных стран. и опенсорц точно так же разрабатывается многими людьми. и какой смысл говорить о «российских дистрибутивах»? в чём их «российскость», если они состоят из кода, который принадлежит миллионам разных авторов?

выше написал уже. критерий русскоязычности продукта - наличие русскоязычного багтрекера

И никто не упомянул мейнстримную разработку нашего гражданина Дениса.

Русскоязычный багтрекер точно есть у Alt Linux, ROSA, Astra Linux

Astra Linux

О, точно, его ещё не называли.

Но они все коммерческие…

У них есть не коммерческие версии.

Это не имеет значения. Главное - люди. А люди там коммерческие.

Ну тогда убунта тоже коммерческий дистрибутив, тебе остаются только васяновские поделки с неопределённым будущим.

тогда убунта тоже коммерческий дистрибутив

Debian это называется

тебе остаются только васяновские поделки с неопределённым будущим.

Да, огласите весь список, пожалуйта.

Debian это называется

В русских форках был смысл только когда в исходных дистрибутивах не было нормальной поддержки русского и не было русской документации. Лет 10 назад смысла не вливаться в апстрим уже не было.

BolgenOS.

Где багтрекер?

Прост раньше (привет, saahriktu) были проблемы с русской локалью, поэтому имелось смысл создавать российские дистрибутивы. Сейчас с этим проблем нет, поэтому «российскость» нужна только для юридических целей.

Это не так. Еще российскость нужна из-за языка общения пользователей и для документации.

У многих дистрибутивах на офсайте есть документация на русском и русскоязычное сообщество.

Но багтрекеров на русском нет

Мне кажется, что в коммерческих дистрибутивах теряется «дух опенсорса»

А из-за российскости «дух опенсорса» не теряется?

Нет, только в России он имеет под собой глубокие коммунистические традиции.

Есть, кстати, ещё одна причина, дополнительно к языковым различиям. Видение. Оно может ведь быть своё? Захочу я, например, что-нибудь такое-эдакое «из коробки» - и пожалуйста, повод для нового дистрибутива.

Что вы привязались к своим «из коробки»? Вот когда я говорю вендоузятнегам или яблочникам: «я пользуюсь linux, так как в ваших ОС из коробки нет этого, этого и этого...», они отвечают «это решается дополнительным софтом, скачай, купи, поставь и активируй...

А как только в Linux для каокй-то фичи нужно установить пакетик из репозитория, так сразу начинается вой: „не готов, кококо, швабодка, штульман, конпелять...“.

Единственный случай, когда в таком случае создавать свой дистрибутив оправдано — это если он из коробки не заводится на железе (из-за кривого bios, например, или отсутствующего драйвера сетевой карты или видеосистемы). Но для этого многие дистрибутивы позволяют создавать ремиксы. То есть, дистирбутив тот же, с теми же репозиториями, но с различным предустановленным софтом.

В остальным — это путь ZverCD.

Я хочу такие фичи:

1. параллельную установку разных версий приложений

2. удобное управление окнами (а не как сейчас)

3. единый буфер обмена на всю систему

4. переключение между окнами по Alt-Tab и Ctrl-Alt-Tab (второе у меня не работает)

5. чтобы не возникало жуткого фриза при обращении к свопу, когда всё колом встаёт и курсор не двигается.

Это всё не решается установкой дополнительного ПО, но решается допиливанием коробки.

Тогда возникает вопрос. Почему это не включают в мейнстрим. Если не включают, значит кому-то это будет мешать, скорее всего. Или это сырое. Надо каждую фичу отдельно смотреть, как её можно решить, не прибегая к поповщине.

кому-то это будет мешать, скорее всего.

А не надо счастье сразу всем. Сначала надо себе.

LFS. Чем не русский, чем не некоммерческий?

ссылка на русский багтрекер будет?

Но багтрекеров на русском нет

https://bugzilla.altlinux.org/

Я согласен с тем, что этот дистрибутив российский. Но он коммерческий.

Ни разу не видел, чтобы на manjaro.ru посылали на manjaro.org

Багтрекер английский

Сейчас вам будут предлагать варианты дистрибутивов различной степени «российскости». Паралленльно затронется вопрос о том, насколько тот или иной дистр «российский».

Дак вот, я вас разочарую: все эти люди не правы.

Критерий «российского» дистрибутива один и он в следующем:

Если упадет полный железный занавес и россия полностью отключит себе весь зарубежный трафик, будет ли у дистрибутива продолжаться развитие?

Будут ли вноситься патчи в ядро, будет ли развиваться это самое ядро, фикситься баги, будут ли писаться новые драйвера, совершенстоваться ДЕ, не встанет ли, например, интеграция вейланда. Ну и все такое.

Ну дак вот, исходя из этого критерия, ответ один: В природе не существует «российских» дистрибутивов.

Все те, кто под них косит, все равно берут наработки с мирового сообщества, а значит, они не «российские», а просто более адаптированы под русскоязычное сообщество. И все.

Даже те, что имеют сертификаты фсб, т.е. позиционируют себя как супер «российское», если им отсечь зарубежные источники, просто остановятся в своем развитии.

Может быть кто-то желает возразить?

Только предметно, пожалуйста. Может, где-то свое ядро пишут? Или там, гном с нуля?

ты просто не в теме и транслируешь либеральную пропаганду.

вот, сделано у нас - https://ru.wikipedia.org/wiki/Фантом_(операционная_система)

транслируешь либеральную пропаганду

упоролся штоле?

вот, сделано у нас

и что, ты с этой ОС пишешь? Нет? А почему?

Эй, але, ее 10 лет пилят и при этом нигде кроме выставок ее нету.

Посуществу есть, что возразить? Не про фантомный фантом, который как бы есть, но его нигде нет, а про ОС, у которых сертификаты фсб есть и которые даже за деньги продаются.

Ты же в теме, опровергни критерий.