Хейт новичков убивает линукс!

Так мы про прайс или про качество железа? Вы уж определитесь.

Товарищ, для качество - это совокупность характеристик, которые отличают изделие от _аналогов. Вот, последнее слово - я рекомендую задуматься над ним. Если ценник изделия вплотную приближается к $6000, является ли эта машина вообще предметом сравнения с PC техникой ? Любой обзор проходит в ценовых диапазонах, без ценового диапазона нет смысла сравнивать качество.

А air он где-то потерял по вашему разумению.

Да скорее выкинул.

Эм. 6к это вы видимо полный фарш взяли.
бук прошка 32Гб 2Тб ssd $3,928.91 с налогами в CA (у нас чуть дороже)
imac 27 меньше 3k стоит.

Настолько хвалил что решил «да ну его в попу» и выкинул. И потом ребенку ещё прикупил с горя.

Кстати про качество, у меня прошка 2010-го с учетом «добивания» мозгов и замены на ssd по тому курсу где-то на 3,5k вылетело. Робит до сих пор. Если не запускать что-то супер тяжелое, аккума до сих пор хватает на 2-3 часа, точнее скорее на три с чем-то. Два часа это уже с чем-то потяжелее. А условия прибывания у неё были самые разные, включая стройки.

И только на ПК он пока отстает.

Слышу это «пока» уже 20 лет. Сколько ещё надо это слушать?

Слышу это «пока» уже 20 лет. Сколько ещё надо это слушать?

20 лет назад онтопик не был на каждой кофеварке, сервере, суперкопмьютере. Это было скорее для гиков на тот момент. Сейчас уже люди за овер 60 лет сами себе ставят убунту в кач-ве десктопа, устав от шинды. Так что подождем изменение «одного процента». Не факт что и в большую сторону по всем вариантам, но по отношению к шинде думаю это будет в большую.

Ну, сейчас на десктопе его уже 2%.

В линукс просто денег влили, теперь онли как сервер рассматривают, кому нужен десктоп-линукс то?

Тролишь талантливо, вероятно за Эльбрус.

На - держи:

https://my.mail.ru/mail/dmitrij.kantyshev.1994/video/_myvideo/2.html

натролил :)))

Вот когда это будет для 120гц работать тогда и поговорим.

Кхм, причем тут 120? У меня моник такое не держит.

При том что 120 выставить сложновато, оно его не выставляет, или скидывает. Что у тебя за монитор кста?

Слышал что с ЭЛТ дела обстоят лучше...

Обычный ЖК, куплен несколько лет назад.

Чего ты привязался к числу 120.

Менюха покажет все доступные частоты на соответствующем оборудовании, эта же не Шиндоуз со своими кукухами.

Кинотеатр на 1000 персон еще лучше, ога.

Тебе линупс десктоп или увести дискуссию куда всторону?

К тому что выставляется вроде бы на 120, но остается все как и прежде. А, ну и кстати, тут же нужна еще нормальная поддержка всего этого чуда, chromium под linux поддерживает онли 60.

Эта как? Хромиум сам по себе их поддерживает эти шисят герц? без помощи иксов, у которых 120?

Это лучше спросить тех, кто пробовал, но с моей точки зрения приложения не видят разницу между частотами, быть может только в 3D?

Эта как?

Linux, linux. Я не знаю как там именно это устроенно, но под виндой все работает.

Ну браузеры же какую то особую отрисовку свою юзают.

Вот кстати, просвятите вкрадце какую видюшку нужно брать под коины в линупс? Есть разница между RX 4xx и 5xx ?

470/480 или 570/580?

Говорят некоторые как то перешиваются на удвоение оперативы? У них чипов изначально распаяно больше спеки в 2 раза чтоли?

Сколько минималка оперативки, чтобы оно майнило хотябы пару-тройку лет? 8 гиг? 16 гиг - вроде мало карточек?

Не интересовался таким. Лучше на спец.форум.

В линукс просто денег влили

Патрику тоже занесли?

Ну браузеры же какую то особую отрисовку свою юзают.

А как же «божественный» «не ломаемый» сишарп? Разве браузеры не на нем написаны?

tcc вместо баша себе уже поставил?

И вообще не работает по причине: он как конечный продукт мне не нужен. :)

Счастливый вы человек.

Я не исключаю что дело в размере/значимости компании. Мелким раздают токены+инструкции и «имейтесь» как хотите. С крупными индивидуальный подход, изначально с кучей совещаний и согласований. Те же сервисы по факту отлаживали совместно на протяжении нескольких месяцев, но ребята вполне адекватные, с ними нормально можно работать напрямую без кучи бумаг и т.п. Да и потом, возникают косяки, все в рабочем порядке решаем между друг другом, без всяких бумажных волокит.

Ох, тыж... Вы или скорее я прямо накаркали. Только что прилетело предложение на разработку ещё одной пофигени, в предложенном уже упоминаются токены. Но шото мне весь концепт пока не нравиться. Скорее всего пошлю лесом. Гемора много, а профита в денежном эквиваленте точно будет мало.

я glibc вроде проверял. уже не помню. и я на шестом проверяю, если что. «проблема на вашей стороне» - неа.

я glibc вроде проверял. уже не помню

Угу, здесь помню, там не помню, там рыбу заврачивали.

неа

Что значит «неа», когда я тебе чётко показал, что всё работает?

неа значит, что меня слабо волнует, что ты думаешь, у тебя работает на свежескачанном образе, а меня волнует то, что не работает почему-то в продакшене.

[root@bla: ~]# yum list pciutils-libs --showduplicates                                                      
yum blabla...
Installed Packages
pciutils-libs.x86_64                   3.1.10-4.el6                   @anaconda-CentOS-201508042137.x86_64/6.7
Available Packages
pciutils-libs.i686                     3.1.10-4.el6                   base                                    
pciutils-libs.x86_64                   3.1.10-4.el6                   base                                    
[root@bla: ~]# yum list glibc --showduplicates                                                              
yum blabla...
Installed Packages
glibc.x86_64                                    2.12-1.212.el6                                         @base  
Available Packages
glibc.i686                                      2.12-1.212.el6                                         base   
glibc.x86_64                                    2.12-1.212.el6                                         base   
glibc.i686                                      2.12-1.212.el6_10.3                                    updates
glibc.x86_64                                    2.12-1.212.el6_10.3                                    updates
[root@bla: ~]#  cat /etc/redhat-release 
CentOS release 6.10 (Final)

надо напоминать, сколько лет 6.10 уже на плаву? и сколько апдейтов прилетало за это время.

надо напоминать, сколько лет 6.10 уже на плаву?

Напомни. Вики говорит, что чуть больше года.

и сколько апдейтов прилетало за это время

Да не так и много: http://mirror.yandex.ru/centos/6.10/updates/x86_64/Packages/

это такой сорт демагогии? ты вспомни, о чем речь шла. о сравнении виндовс vs linux. el6 и семерка вышли одновременно. на семерки ты можешь управлять обновлениями за цать лет, а тут вот el6 почему-то вышла год назад.

на семерки ты можешь управлять обновлениями за цать лет

На el6 тоже.

а тут вот el6 почему-то вышла год назад

Не el6, а CentOS 6.10. Ты используешь центос в продакшене и не знаешь, что у каждой минорной ветки своя ветка репозитория? Если тебе нужно откатиться на версию пакета из CentOS 6.9, то тебе надо будет подключить репозиторий от 6.9. Опять же, повторю то, с чего начал — проблемы откатить пакет вообще не должно стоять, если это действительно продакшен.

я знаю, просто жду, когда ты это сам скажешь. эта вот вся игра с репозиториями совершенно меняет дело. она запросто сломает тебе что-то из зависимостей и введет yum в ступор вообще. в том-то и дело, что в виндовс нет вот этих вот минорных веток и оговорок, еще и кеш всего и вся лежит на всякий случай.

а то, что ты прибегаешь к аргументу «мне это не надо» - ну это вообще твое личное дело на самом деле, можешь хоть на арче сидеть. редхатовцы с таким подходом вообще сервера предлагают на федоре держать. а че? всеравно ведь все тестируется, всеравно ведь все резервируется. «быстро поднятое упавшим не считается»

я просто обратил внимание на качественную разницу в системе обновлений.