собственно ты это сам придумал.
собери линки, покажи, что больше 20% (проценты с потолка) обсуждений ссд во всех тредах это хейт, потом рассказывай чё тут на лоре принято.
начитался пару клованов и уже на весь лор экстраполировал. или сам такой же клован?
Да никто их не хейтит, просто есть некоторое недовольство технологией, которая заведомо имеет ограничение на количество циклов перезаписи в отличии от альтернатив. Не было бы этого недостатка - все бы от них пёрлись безусловно, а так - штука неплохая, но недоделанная, только и всего.
Ну если бы AMD/Intel имели бы принципиальное ограничение на количество выполняемых команд, а их альтернатива нет, то всё равно бы все пользовали AMD/Intel в той или иной степени, но выказывали бы недовольство этой их особенностью.
Смотря в чем. Например, LibreOffice уже не вытягивается этим камнем. Запуск на холодную и запуск из кэша занимают одинаково по времени - в CPU или в пропускную способность RAM упирается, не в IO. В менее говнокодистых приложениях - конечно.
Ну а диск на 80 GB там уже и в самом деле отпахал своё, почти 12000 часов наработал, если верить смарту. С SSD этот ноут еще послужит.
Если взять SSD и HDD одинакового объема и хорошего качества, то при нормальных условиях HDD надежнее, хотя и медленнее. А вот при тряске — безусловно SSD.
А зачем? Ведь для системы и программ достаточно одного SSD, а данные можно на HDD держать, там и так скорости хватит. Да и надежность у HDD Hitachi например — весьма приличная.
У SSD есть ограничение на запись в сутки, если перейдешь — износятся сильно быстрее этого предела. И оно зачастую не такое уж большое, гигов 50 например.