На ЛОРе принято хейтить всё. Классикой жанра стали systemd и роллинг-релиз. Вчерашние братья по анти-systemd сегодня оказываются по разные стороны баррикад в вопросе о роллинг-релизе.
Малый объём и большая стоимость - у винтов гигабайты пока дешевле, а надо их много. В качестве подтверждения, посмотри как батхёртят на цену других железяк.
У нас есть событие, вероятность которого положительна и отлична от нуля — повреждение ячейки памяти SSD при чтении-записи. Примерная величина этой вероятности установлена расчетами и опытами на реальных SSD. Исходя из этого и среднего использования (гигабайт/сутки) SSD производитель вычисляет средний срок работы на отказ.
Очевидно, что чем чаще используется SSD, тем больше чтения-записи информации в ячейки в сутки и тем выше вероятность отказа их за эти сутки.
Как бросок кубика: если сделать один бросок, то вероятность выпадения «5» равна 1/6. Но если бросить его 42 раза, то «5» выпадет в среднем 7 раз.
Кстати, для HDD то же самое — чем активнее их используешь, тем быстрее они изнашиваются. По тем же причинам.
Теоретически, при достаточно интенсивной записи маломощный контроллер будет не успевать делать сборку мусора, и может значительно вырасти усиление записи. Как-то так.
Вот эти рассуждения про надежность SSD - они насколько применимы к самому дешевому шлаку из dns-shop за 2500-2700 рублей? Нужно это воспринимать как рассыпающееся говно или как что-то юзабельное?
Это для 8 терабайтного. Посмотрел аналог из той же серии на 1 терабайт — тоже ресурс в 1000 раз больше объема, что неудивительно. То есть 1000 циклов чтения-записи.
У WD серии BLACK 300000 циклов чтения-записи. Вот так как-то.
Тред не читал. В ноуте уже года 3-4 стоит какой-то ссд на 120гб от тошибы, который выменл у челика за свой хдд с доплатой, который он купил вместе с поломанным ноутом в ломбарде... До сих пор все работает, никаких проблем, регулярно его насилую под оффтопиком в играх и бесконечными переустановками рача. Алсо, на днях смотрел цены на ссд в магазинах, подумываю скоро купить какой-нибудь новый на 250гб в качестве основного, а этот на 120 воткнуть в карман вместо двд привода.
Я для себя это решил так: - на ссд нет данных, которые могут быть невосполнимо и критично потеряны (т.е. пусть дохнет хоть прям сейчас) - совсем шлак не беру, лучше я переплачу тыщу за самсунг с гарантией 3-5 лет, чем куплю говно - а дешевое говно еще и очень очень медленное
Естественно, если ты сумеешь записть те же 7к ТБ за один день, то он почти ~90% переключится в ro, и если ты запишешь, допустим, 2n данных за день, то диск износится тупо как за два дня. Не больше этого, а может даже и меньше.
У WD предельно просто с гарантией в РФ: - Ты можешь купить в магазине-шлаке - Выкинуть документы на покупку - И тебе его все равно поменяют! Если нет доков о покупке, срок будут считать с даты производства.
Работает! У сосунга - почти так же. Я менял ссд купленный у серовозов. Менял в фирменно сосунг сторе.
Нет, головки летают над поверхностью дисков, контакта нету, снашиваться нечему. Если диск не выключается и не паркуется, головки никогда не коснутся чего-либо. Вертеть магнитные диполи тоже можно бесконечно, катушка которая вертит - тоже теоретически вечная.
Подшипники в двигателях не снашиваются?
В подшипниках тоже решена проблема сколь-нибудь заметного износа. Нормально сделанный подшипник проработает сотни лет, прежде чем в нём появится износ влияющий на чтение-запись данных. Электроника окислится быстрее, чем это произойдёт.
Мусор от износа на блины не оседает?
Чтобы осесть он должен попасть в воздух. А подшипники в HDD с сальниками, так что нет, не оседает.
В общем и целом, хотя бы теоретически, HDD может работать очень долго. Случающиеся неполадки связаны со случайностями и качеством изготовления, а вовсен не с приципами работы HDD. На HDD можно записать ничем не ограниченное количество данных. SSD же, даже теоретически имеют строго ограниченный ресурс и это ограничение принципиально присуще SSD, вне зависимости от качества изготовления.
На HDD можно записать ничем не ограниченное количество данных.
Если уж совсем теоретически, то есть вероятность отслоения магнитного напыления на блины из за перемагничивания. Так что количество циклов перезаписи на HDD всё-же имеет физическое ограничение.
Я спросил, потому что регламент уже не помню. Помню только что для реселлеров которые работают через правильных дистрибуторов, WD накидывал два месяца гарантии чтобы покрыть доставку и лежку на складах. И для реселлера гарантия всегда считалась с даты изготовления.
- абсолютно случайные касания головками поверхности.
Зависит от условий эксплуатации
- пластификация смазки подшипников и вылет перегретых ошметков в рабочую зону?
Зависит от качества изготовления.
SSD же, как идеально его не изготовляй, и в каких лабораторных условиях не используй, всё равно накроется, ибо сам принцип записи данных в SSD имеет ограничение. В HDD диполи не устают, а в SSD ячейка flash памяти имеет ограниченное количество циклов записи.
SSD вообще появился исключительно потому что рынок срочно возжелал хоть каких-нибудь твердотельных накопителей, а ничего кроме flash-памяти до массового изготовления так и не довели. Вот и собрали франкенштейна из флешки и SATA/SAS контроллера со всеми вытекающими. Всякие магнито-резистивные и ферроэлектрические non-volatile RAM так и не дошли до массовго производства. Когда они (или другие твердотельные технологии с неограниченным ресурсом записи) дойдут до массового производства- то SSD немедленно вытеснят HDD.