Вот мой i7-2600k до сих пор менять не на что!

https://3dnews.ru/969891/page-2.html

эффективность использования того или иного процессора зависит от задач и от софта.

Ну ты прям КО! Чтобы лазать по одноклассникам и постить котиков (а у некоторых только такие требования), хватит практически любого компьютера. Да что там, и планшета с клавиатурой хватит на 100%. Поэтому и раздаются вопли о застое в процессоростроении («5 лет с планшетом, очень доволен» :).

О застое в процессоростроении вопят совсем не пользователи Одноклассников и котиков, этим вообще пофиг на процессоры.

Редко можно согласиться с фракталом, но нужно:
ЦА одноклассников даже слабо себе представляет что такое процессор. Вопят «гики».

Просто гики привыкли, что прогресс в процессоростроении даёт им просто море новых возможностей. А нынче море иссякло, приходится искать те самые задачи, где этот прогресс нагляден. Вот и всё.

Ок 4к игры не видят разницы.

Какое море новых возможностей пользователи получили при переходе Pentium 4 -> Core 2?

Запредельное капитанство.

В т.ч. в энергоэффективности.

Только не говорите фанатам красных.

Что-то прирост производительности нихрена не пропорционален приросту числа ядер.

Ждём когда ТС узнает про SIMD.

Хит всех времен и народов 2600к - хрень на фоне 8700к.
Что-то прирост производительности нихрена не пропорционален приросту числа ядер.

По твоей же ссылке: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:8:25651:0:1.png

12 потоков intel (6 ядер) уступают 16-и потокам amd (8 ядер), и только когда начинает использоваться AVX2 который у AMD реализован как-то упрощенно, о чем неоднократно пишут во всяких обзорах, эта разница начинает сокращаться. В новых версиях Ryzen обещают покачать AVX2.

HD video, не? Игрушки стали требовать двухъядерные процы, не? Ну, там ещё можно накидать...

Ну а современные процессоры дали возможность 4k 60 fps. А игрушки стали требовать процы с ядрами 4+

Какое море новых возможностей пользователи получили при переходе Pentium 4 -> Core 2?

Pentium 4 - это hyper-threading на одном физическом ядре, а Core 2 - это два полноценных физических ядер? Производительность Core 2 выше?

Я про море новых возможностей спрашивал.

Надо пару шутов (фанатов красных) в треде, да.

Где-то 2600к будет рулить еще 5 лет. А где-то он кусок говна мамонта.

Про рульность 2600к любят рассказывать завзятые игруны
Сжиматели видео знают печальную правду

И фанатов синих, чтобы цирк был полон.

мы находимся здесь <

Я теперь, как в старые времена, «ставлю на ночь».

Такую статью и на хабре не стыдно разместить!

Я 6 лет назад постил одну. Рано еще.

Ну а современные процессоры дали возможность 4k 60 fps.

Вот только разъём не поменялся, как был PCI-E, так и остался. А тогда с AGP перепрыгивали. Да и разница в видео между 4k и FullHD далеко не так однозначно воспринимается как между DVD/DivX и HD

А игрушки стали требовать процы с ядрами 4+

Так Core Quad когда вышел? То-то и оно.

Резюме печальное:

Как я себя ни отговаривай от апгрейда, а бабло на 9900к пора на бочку :(
+ мать
+ охлад

Вот только разъём не поменялся, как был PCI-E, так и остался

Это как-то относится к «морю новых возможностей»?

Да и разница в видео между 4k и FullHD далеко не так однозначно воспринимается

Воспринимается однозначно, особенно на телевизоре или большом мониторе.

Мажоритарии детектед!

Это был сарказм по отношению к уровню измышлений в её выводах, в которых сообщается о том, что и так всем давно известно.

Место капитана в этом треде уже занято. Создай свой.
Ответ на сарказм был такой же.

Это как-то относится к «морю новых возможностей»?

Ага. Впихнуть HD видео в старую мать с Р4 было гораздо сложнее, чем сейчас 4к видео в старую мать с каким-нибудь древним Core i7. Так что новый проц косвенно давал новые возможности, а сейчас - и старый сойдёт для обычного пользователя.

Впихнуть HD видео в старую мать с Р4 было гораздо сложнее

Это как-то относится к «морю новых возможностей для пользователя»?

Я не привык в сроки сдачи работы закладывать дни «на рендер». В фото так не принято. А видео, как оказалось, да.

Но зачем?

И так понятно, что даже если просто за счёт расширения парка (не замены) твоих компов ты сможешь окупить покупку новых, то почему бы это не сделать?

Кстати, не ты на хобот ссылку кидал?
Интересная весьма вышла.

Я слишком много трачу на железки. И мало коплю. Это плохо.

А уж как болезненен видеомонтаж на обычной домашней тачке, когда UHD видеодорожек более двух - ни в сказке сказать, ни пером.

Да погорячился, бизнес

Отдельная жопа в том, что сначала надо выгнать видео (сшить) в одной жирной софтине (но шьет очень круто), потом его скормить премьеру и там поработать, а потом фильно отрендерить.

По-хорошему, в середину надо еще давинчи вставить. Но я в ней пока лишь кнопку выхода смог найти.

Это как-то относится к «морю новых возможностей для пользователя»?

У пользователя с Р4 не было возможности смотреть HD, у пользователя с Core была. Теперь понятно?

Давинчи клёвая, да
Кое-кто даже фотки в ней вертит

Что-то прирост производительности нихрена не пропорционален приросту числа ядер.

Вау. Открыл америку. А завтра ты еще узнаешь, как процессорные инструкции параллелятся.

Не, не я.

Какой соблюдать баланс расходов/«отложений» тебе виднее, но загрузить одновременно старый и новый комп было б неплохо, если бывает такая возможность.

На самом деле веду переговоры с жабой об этом, да.
Но... апгрейд - это можно скинуть текущее за еще актуальные деньги (мать-проц-кулер-частьпамяти), +1 ящик это еще +100к сразу.

В т.ч. в энергоэффективности

На бумажке-то, вроде бы, да. Но у меня примерно 10 лет назад топовая корка под воздушным охлаждением (Thermaltake Big Typhoon) держала температуру от 25 по цельсию и до 40 с небольшим под нагрузкой, а сейчас ссаный i3 с лишь чуть худшим кулером всегда жарит по 50-60? Мб я тупой или у меня физика сломалась, но, по-моему, что-то с этой энергоэффективностью не так, если процы жарить меньше не стали.

В ноуте толщина корпуса 1.5 сантиметра и нанокулер. В десктопе кусок металла в 1.3 кг. Производительность на ядро одна.

И че?

i3 с лишь чуть худшим кулером всегда жарит по 50-60?

Если видеокарта нагнетает теплый воздух в корпусе то температуры на CPU тоже растут. Ну и понятно что если CPU было 25С то в комнате должно быть 20С.

эффективность использования того или иного процессора зависит от задач и от софта

Каким образом это относится к прогрессу, или застою в процессоростроении?

«На ядро, на гигагерц» мой ноутбучный проц тягается на равных

И в чём тогда прогресс? В том что дно подтянулось к топу? Это больше похоже на затягивание поясов.

В обеих сборках с вентиляцией корпуса всё прекрасно было.

у и понятно что если CPU было 25С то в комнате должно быть 20С

18-20 было. Люблю прохладу.

Первое не относится. Это про «кококо обновляться не нужно».

Второе - ахринеть важно. Энергоэффективность.

Ссылочку на каминг-аут

https://habr.com/ru/post/150768/

такой милый наивняк.
(там много битых ссылок, связано с переездом с флеша на хтмл5, разная адресация)

https://3dnews.ru/969891/page-2.html

По этой же ссылке, если сравнивать 8/8, в продуктивных приложениях был прирост при переходе с Sandy на Haswell (+40%), которому уже 5 лет, если ты на нём, можешь сидеть и дальше, потому шо прирост после него был незначительный.

А теперь про игры по этой же ссылке:

Действительно, игровая производительность при выходе новых поколений процессоров масштабируется гораздо слабее, чем в приложениях. Если там можно было говорить о том, что за последние семь лет интеловские процессоры ускорились примерно вдвое, то с точки зрения игровых приложений Core i7-8700K всего лишь на 36 процентов быстрее, чем Sandy Bridge. А если сравнивать новейший Core i7 с каким-нибудь Haswell, то преимущество Core i7-8700K окажется всего лишь на уровне 11 процентов, несмотря на полуторакратное увеличение числа вычислительных ядер. Думается, игроки, не желающие обновлять свои LGA1155-системы, в чём-то правы. Такого прироста, как творческие работники – создатели контента, они не получат даже и близко.

Если же завести речь о разрешении 4K, где фокус нагрузки переносится на графический ускоритель, то осмысленность модернизации процессора кажется ещё более сомнительной. Фактически даже Core i7-2700K хватает для того, чтобы полностью раскрыть потенциал существующих в настоящее время флагманских графических ускорителей.

На секундочку, Sandy Bridge уже 8 (восемь) лет, если не больше...

Выводы? Те, кто уже на/после Haswell (которому 5 лет), могут спокойно не обновляться, а те, кто побраузить инет, кинцо, игры - даже Sandy Bridge достаточно. Учитывая, шо игроманов в разы больше, чем юзающих всякие x264, corona, photoshop, blender на работе, то вопли про бесполезность обновления понятны. Если у тебя каждый день кипит работа в Пхотопхопе - обновляйся, чо, тебе и так денег на апгрейд компания выделит, а типичный игроман возможно б/у карту среднего диапазона докупит, вот и всё...

Зачем платить 100500 баксов за 10% прирост в креативных приложениях, и в пару % в играх?

Ну, бучные да, но десктопные-то какого чёрта так жарят?

Кстати, вот тебе ещё пруфы за производительность, десктопный против мобильного:

0.282578 176942 - Intel Core i7-3770: Ubuntu 18.04 64bit / Python 2.7.15 64bit
0.273311 182942 - Intel Core i3-7100U: Ubuntu 16.04 64bit / Python 2.7.12 64bit

Первое число — время (меньше лучше), второе — очки (больше лучше) в pystone, т.е. производительность на одно ядро.

Веду эту табличку уже много лет и тещу с pystone (прикол в том, что без проблем можно запустить практически где угодно) всё, что под руку попадается. Ещё иногда тещу линпаком, но это геморней и табличка сильно беднее.

Везет им. Мне смена проца даст минимум +100%