Есть ли живые пользователи Ryzen Threadripper?

Это по каким правилам у тебя Рипер стал Трипаком?

Потому что t-ripper.

Вот читеры...

Ну я риппер тестировал под виндой. Что интересует?

Мне и так пришлось в одноразовых линзах читать. Во избежание.

Программа максимум - установить триалку премьера\ае и прогнать пару тестов :)

Беда в том, что 8к видео не умеет считаться хардварно (максимум) 4к. Вот задумываюсь, что хотеть в начале следующего года к покупке.

Кароч, если тебя интересует в контексте «купить», то я бы подождал второе поколение. Они там коммутационный чип выделили и все вычислительные ядра вроде как равноправны в попросе коммуникаций с внешним миром.

Разве оно еще не поступило в продажу? Ведь, вроде как, да.

Я говорю вот про оно https://3dnews.ru/978726

Покупать сейчас Райзены не нужно. Скоро Zen2. Следовательно на предыдущие процессоры цены упадут.

я бы подождал второе поколение.

Третье.

Третье.

А там и четвертое на подходе.

Ага, ждать можно бесконечно.

Ждать можно вечно. Это не вариант. Когда приходит время что-то брать - надо брать текущее. Либо топ, либо пред. топ (по возможностям и задачам).

Другое дело - надо понять есть ли смысл в принципе. Или негативные проявления особенностей архитектуры все перечеркнут.

установить триалку премьера\ае и прогнать пару тестов :)

Так тесты PugetSystems посмотри.

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/After-Effects-CC-2018-AMD-Threadri...
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-CC-2018-AMD-Threadrip...

Ладно, пусть будет «следующее».

А тебе для чего? Если в LR HDR-пилорамы клеить, то, чисто эмпирически, не советую. Лицензионный и от этого свежий LR/PS очень хорошо умеют AVX-ы и чем новее тем быстрее. А вот АМД не очень умеет в них.

званищь па магазинам... (ЗЫ-ЗЫ)

Ну если руки чешутся, завались в какой nix и скажи, что фотографичка желает тест произвести на их условиях. %-)

Вообще, читай Puget Systems, они именно что занимаются исследованиями на тему стабильной и высокой производительности программ для создания контента на всяком железе.

Бггг! В голос!

Только не надо забывать, что они занимаются подбором железа.
Возможно что именно таких компонентов тута-здеся не будет никогда. А там - хз, может и всё есть.

Да, пасиба. Я же знал про этот сайт и забыл.
Чет как-то грустно все там. Походу и9900 - оптимально и по деньгам и по усредненной производительности (его там нет, сужу по менее ядерному и8700 с меньшим числом ядер на но той же архитектуре).

PR\AE 8к :)

Чет как-то грустно все там.

Потому что большинству софта плевать даже не на 32 ядра, а уже на 8 ядер / 16 потоков, им частоту и IPC подавай.

Программа максимум - установить триалку премьера\ае и прогнать пару тестов :)

Вот здесь примерно это сделали http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:25651

3.32 fps Intel i9-9900K 'Coffee Lake' @ 4.7GHz 641.20s

4.07 fps AMD Ryzen Threadripper 1950X 'Zen' 523.01s
4.42 fps AMD Ryzen Threadripper 2950X 'Zen+' (PBO off) 482.29s
4.73 fps AMD Ryzen Threadripper 2950X 'Zen+' (PBO) 449.96s
4.74 fps AMD Ryzen Threadripper 1950X 'Zen' @ 4.0GHz 449.59s

Однако интел, без вариантов. Ибо там, где будет поддержка аппаратного кодирования (а ее нет для амд) разница будет фатальна. А с софтом режиме можно и так.

А что для Intel есть аппаратная поддержка кодирования (не раскодирования) x265?

i9-9900K дороже трипаков, да еще погнан в таблице. Тогда уж просто i7-8700K брать

Он дешевле топовых двухмодульных трипаков.

В пр/ае есть аппаратное кодирование для процов со встройкой. До 4к х 4к размера кадра.

Я сравнивал 6 ядерный 5820 без этой подддержки и 4 ядерный 6700 синею. Разница огромна в пользу последнего.

Само собой не х, а Н 264/265.

Внешние видеокарты умеют кодировать.

Как-то не в курсе был. Спасибо.

Все равно все, что выше 4к, только на процессоре считается.

Ну и в разном софте по разному.

Пилорамы же на видимакарте клеются? Не?

Тут 8к 3д (стерео) видеопилорамы на подходе... а оно жрет как не в себя. И все, что выше 4к, не умеет аппаратно кодироваться.

Кстати, тебе не попадался тест (сейчас не вспомню, не найду) где лайтрум на айпаде (айпеде, сцуко!) оказался быстрее лайтрама на х86 компе?

Это другие пилорамы
Поточная обработка/сложные скрипты в LR/PS очень, очень сильно любят AVX2+, не взирая на работающее аппаратное ускорение на GPU (которого, конечно, тоже чем больше - тем лучше).
Adobe совершенно открыто и не стесняясь оптимизирует под Intel и если основная работа идёт в их продуктах, выбор на мой (сугубо дилетантский) взгляд, не стоит.

Есть.