LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Слава роботам

 


0

1

Мне тут подумалось — робаты даже чисто технически, не говоря уже о разуме, ущербнее людей. Им требуется очень много энергии, они не могут регенерировать повреждения и, главное — они состоят из невосполнимых ресурсов. Так что они не смогут нас захватить.

они не могут регенерировать повреждения

А ты можешь? Отрегенерируй ногу. А робот ее может просто заменить.

entefeed ☆☆☆ ()

сами по себе может и не смогут. но. коллаборационистов полно среди людей. так что не все так однозначно.

conalex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от conalex

но. коллаборационистов полно среди людей

Как что-то плохое. Мясные ублюдки нинужны. А скоро еще soft robotics взлетит и роботы будут душить зарвавшихся человеков мягенькими тентаклями. И залезать в те самые места прям целиком, как в японском проне.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от entefeed

А ты можешь?

Все могут. Наши ткани постоянно это делают :) Примерно по этой причине мы значительно долговечнее всего созданного нами.

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ваши ткани постоянно регенерируют ноги? Сдайтесь в лабораторию и выращивайте на себе чужие ноги, чтоб ампутанты наконец перестали скакать на пластике.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от entefeed

именно. тем временем, как роботы будут душить человеков, не ведая сомнений и страха, человеки найду 100500 причин этому способствовать. ну или хотя бы не мешать.

conalex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

А что, тебе ноги не нужны? Может тебе и руки не нужны? Тогда бы ты перестал наконец копротивляться в интернетиках против наших будущих повелителей.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Примерно по этой причине мы значительно долговечнее всего созданного нами.

сдается мне, что способность к регенерации с лихвой компенсируется способностью к саморазрушению. а вот у роботов такого нет.

conalex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

тогда тебе нужно и роботам дать несколько тысяч лет на порабощение людей.

потом, за это время множество биологических видов исчезло безо всяких роботов, имеющих конкретную цель - уничтожение человечества.

conalex ★★★ ()
Последнее исправление: conalex (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от conalex

Их не будет. Как самостоятельная цивилизация они слишком неэффективны.

kirk_johnson ★☆ ()

Слава роботам

УВЧ!

Им требуется очень много энергии

Зато они могут её получать напрямую от солнышка/ритэг.

они не могут регенерировать повреждения

Создания робота, который делает роботов вопрос технический.

главное — они состоят из невосполнимых ресурсов

Разбираешь старую «руку» собираешь новую.

Так что они не смогут нас захватить.

Так им оно и не надо будет. У них целая солнечная система, где полно солнечной энергии и нет вредной для них атмосферы. Будут гонять от астероида к астероиду переплавляя их в новых роботов.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Кхм... Людское население Земли растет последние несколько тысяч лет. Где ты саморазрушение-то нашел?

У людей нет перспектив, они все вымрут вместе с биосферой и никуда не полетят.

crutch_master ★★★★★ ()

Поэтому какой-нибудь сумрачный гений воспользуется этой силой и захватит мир.

time_LORd ()

Им требуется очень много энергии

Люди на свои нужды расходуют энергии больше любой электроники.

Промышленное предприятие роботов будет потреблять тепло- электро- энергии меньше человеческого.

они не могут регенерировать повреждения

Проще перенести/скопировать данные на новый носитель, чем месяц на больничном регенерировать поврежденную конечность.

и, главное — они состоят из невосполнимых ресурсов

Уверен, средствами ИИ проще организовать относительно замкнутый цикл производства и переработки, чем людишкам с их постоянными войнами и демографическими кризисами. Только человек может научить робота пулять по аборигенам боеголовками с обедненным ураном :)

mutronix ★★★★ ()

требуется очень много энергии

Ложь. Их не очень оптимизировали, т.к. 90/10

не могут регенерировать повреждения

Ты хотел сказать «мелкие». Это и не нужно, man cp

состоят из невосполнимых ресурсов

Ложь. Зависит от использованных материалов и у них есть выбор, в отличии от. Железо, например, отлично реюзится, намного проще всяких белков, и заразу при этом не переносит.

DonkeyHot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от entefeed

Мясные ублюдки нинужны.

Да! Избавь мир от себя, докажи что не балабол.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Зато они могут её получать напрямую от солнышка/ритэг.

А мы типа не можем?

Создания робота, который делает роботов вопрос технический.

Это разные процессы.

Разбираешь старую «руку» собираешь новую.

Они не полностью металические. Не весь объем металла сохраняется.

Так им оно и не надо будет. У них целая солнечная система, где полно солнечной энергии и нет вредной для них атмосферы. Будут гонять от астероида к астероиду переплавляя их в новых роботов.

Это не очень эффективно.

kirk_johnson ★☆ ()

кто-то не слышал о машинах фон Неймана

Avial ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DonkeyHot

Ложь. Их не очень оптимизировали, т.к. 90/10

Что 90/10? Твой мозг рассеивает 30 ватт. А твоя видеокарта?

Ты хотел сказать «мелкие». Это и не нужно, man cp

Я хотел сказать то, что сказал. Роботы не могут регенерировать ткани, им требуется полная замена изношеных компонентов. Это крайне неэффективная и дорогая схема.

Ложь. Зависит от использованных материалов и у них есть выбор, в отличии от. Железо, например, отлично реюзится, намного проще всяких белков, и заразу при этом не переносит.

Глупости, масса железа уменьшается при переплавке из-за потерь. Белки же в том или ином виде возвращаются в биосферу за очень короткий период.

А пластик и, внезапно, литий (мы же не забыли прр батарейки?) на интервале нескольких тысяч являются довольно ограниченным ресурсом, при учете, что робаты ранр или поздно начнут друг с другом воевать.

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

А мы типа не можем?

Нет. У нас сложный цикл производства, прежде чем энергия солнышка превратиться в что-то пригодное для употребления в пищу.

Это разные процессы.

Хорошо, который делает запчасти.

Они не полностью металические. Не весь объем металла сохраняется.

А куда он денется? Провалится в астрал?

Это не очень эффективно.

В плане освоения космоса намного эффективнее, чем запускать что-то с земли.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Нет. У нас сложный цикл производства, прежде чем энергия солнышка превратиться в что-то пригодное для употребления в пищу.

Зато очень простой, чтобы питать наши приборы. Однако, это почему-то не самя распространенная практика :)

А куда он денется? Провалится в астрал?

Ну почитай про литье металла, что ты как маленький.

В плане освоения космоса намного эффективнее, чем запускать что-то с земли.

Лететь они на чем будут? Hint: где брать столько топлива?

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Это крайне неэффективная и дорогая схема.

Что значит догорая? В плане чего? Энегрозатрат? На орбите полно дармовой энергии. Сиди, ковыряй какую-нибудь Весту, да делай запчасти. Напоминаю, что человеческая тушка крайне неэффективная в условиях открытого космоса.

Глупости, масса железа уменьшается при переплавке из-за потерь.

В космосе дохера железа и лития и всего остального.

робаты ранр или поздно начнут друг с другом воевать.

А что им делить? Это же не глупые мешки с мясом, которые рвут друг другу глотки за гешефт.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Зато очень простой, чтобы питать наши приборы.

Чтобы прокормить 5 человек тебе нужен гектар земли. Где ты в космосе найдешь гектар земли.

Лететь они на чем будут? Hint: где брать столько топлива?

Ионный движок/аналог, ракетные двигатели типа РД-0120. Лёд в космосе есть, нагревать и выплёвывать из сопла можно много чего.

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)

Мне тут подумалось — робаты даже чисто технически, не говоря уже о разуме, ущербнее людей. Им требуется очень много энергии,

Средний человеческий мозг потребляет 30Вт, попробуй поиграть в шахматы с ЭВМ с аналогичным потреблением.

они не могут регенерировать повреждения и

https://news.rambler.ru/other/39914832-roboty-nauchatsya-regenerirovat/

они состоят из невосполнимых ресурсов.

Потенциально могут использоваться разные материалы.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Что значит догорая? В плане чего? Энегрозатрат? На орбите полно дармовой энергии. Сиди, ковыряй какую-нибудь Весту, да делай запчасти. Напоминаю, что человеческая тушка крайне неэффективная в условиях открытого космоса.

Поэтому мы уже давно сидим на орбите и собираем ее вместо ядерных реакторов. А, стоп, нет.

В космосе дохера железа и лития и всего остального.

Ты почему-то выкидываешь из схемы логистику. Расход топлива и время доставки. Сирисли, дешевле белковой жизнью стать.

А что им делить?

Ресурсы.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от entefeed

Сдайтесь в лабораторию и выращивайте на себе чужие ноги, чтоб ампутанты наконец перестали скакать на пластике.

Потенциально это возможно, фаланги пальцев уже кое-как отращивали.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Средний человеческий мозг потребляет 30Вт, попробуй поиграть в шахматы с ЭВМ с аналогичным потреблением.

Вот именно. Мозг просто чудовищно энергоэффективен.

https://news.rambler.ru/other/39914832-roboty-nauchatsya-regenerirovat/

Вот так, потихоньку, они изобретут соединительную ткань :)

Потенциально могут использоваться разные материалы.

Вот я к тому и клоню, что человеческое тело пока что никому по соотношению качество/энергоэффективность переплюнуть не удалось.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Поэтому мы уже давно сидим на орбите и собираем ее вместо ядерных реакторов. А, стоп, нет.

Ну конечно нет. Мы же мешки с мясом, а в космосе фон высокий. Что нам там делать?

Ты почему-то выкидываешь из схемы логистику. Расход топлива и время доставки. Сирисли, дешевле белковой жизнью стать.

Зачем нужна логистика? Робот сам будет содержать в себе или всю цепочку производства или средства для её развёртывания. Прилетел куда-нибудь, закрепился, разложил солнечные панели, начал отстраиваться.

Ресурсы.

Но зачем? Космос большой. Ресурсов много. Распилили все небесные тела в одной системе полетели на другую.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Вот я к тому и клоню, что человеческое тело пока что никому по соотношению качество/энергоэффективность переплюнуть не удалось.

Да никому и не надо его переплёвывать.

crutch_master ★★★★★ ()

Им требуется очень много энергии, они не могут регенерировать повреждения и, главное — они состоят из невосполнимых ресурсов. Так что они не смогут нас захватить.

Придется ассимилировать мясные мешки. Принудительная кибернетизация, ботнет из человеков.

Deleted ()

Славай роботам! Главная проблема, которую нужно решить человечеству - загружать собственный разум в электронные мозги. Эх, вдруг доживем до этого...

keir ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ты почему-то выкидываешь из схемы логистику. Расход топлива и время доставки. Сирисли, дешевле белковой жизнью стать.

Проекты разработки астероидов сейчас недалеки от внедрения.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Вот именно. Мозг просто чудовищно энергоэффективен.

Нет же. Иначе бы не появились ни ЭВМ, ни счёты, ни даже письменность.

Вот так, потихоньку, они изобретут соединительную ткань :)

ОНИ пока ничего не изобретают. Но вот когда начнут...

Вот я к тому и клоню, что человеческое тело пока что никому по соотношению качество/энергоэффективность переплюнуть не удалось.

Водяной насос гораздо эффективнее человека с ведром.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Проекты разработки астероидов сейчас недалеки от внедрения.

Да, я знаю.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Нет же. Иначе бы не появились ни ЭВМ, ни счёты, ни даже письменность.

Да же. Все эти штуки решают специализированные задачи. Мозг же крайне многофункционален.

Водяной насос гораздо эффективнее человека с ведром.

И может выполнять только задачу насасывания. А человек может и воды перетаскать, и косулю прикончить, после чего зажарить себе ужин. И мы пока не сделали машину, которая может делать то же самое за сравнимую энергию.

kirk_johnson ★☆ ()

они не могут регенерировать повреждения

А человек? Он регенерирует крайне медленно и не в состоянии восстановиться от тяжелыйх повреждений. Роботу же можно поменять запчасти.

RiseOfDeath ★★★★ ()
Последнее исправление: RiseOfDeath (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от RiseOfDeath

А человек? Он регенерирует крайне медленно и не тв состоянии восстановиться от тяжелыйх повреждений. Роботу же можно поменять запчасти.

Ты в данную секунду обновляешь поврежденную после душа кожу лица.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Обновленная кожа это не тяжелое повреждение.

А вот если человеку оторвать руку - новая не вырастет. (и если пришить назад может срастись «как-нибудь»)

RiseOfDeath ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RiseOfDeath

Если роботу оторвать руку - она тоже не отрастет обратно. А новая может быть не полностью совместимая. Не забывай, роботов-то люди проектируют и делают.

Те люди, у которых есть целая куча не совсем совместимых стандартов на подключение SATA устройства. %)

kir2yar ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.