LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

выбор компактной мыльницы в 2018 году

 


1

3

Привет. качества телефона не хватает иногда. есть ли смысл в 2018 году брать компактную среднебюджетную мыльницу в поисках лучшего качества? чтобы тоненькая была
что-то типа того:
http://pomyslnagadzet.pl/wp-content/uploads/2014/02/b4.jpg
предп. снимки: ночь, горы. особенно фигово высота снимается на телефон, никакого ощущения высоты.

Нет, это хуже чем телефон. Оптика такая же, а процессор, который может «вытянуть» отсутствует.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

может так 8ядерник квалкома, почём знаешь?

Оптика такая же

шта? глазами не видно, что объектив в пару раз больше, если не ещё больше?

darkenshvein ★★★★★
() автор топика

ахаха, на никсру даже раздел камеры выпилен

darkenshvein ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от darkenshvein

почём знаешь?

Ну... надейся. А может там и Крей. А может и ещё чего круче. Но нет.

объектив в пару раз больше

Или всего лишь в полтора?

Deleted
()

Ну, вот. Погороммист вплотную подошел с пониманию характеристик объектива. Но внимательно посмотреть фоточку техники, которую сам же нашёл, не смог. Давайте, поможем погроммисту. Там прямо на объективе нарисовано фокусное расстояние - 24мм. У телефонов сяоми оно больше, следовательно, телефон сяоми даст больше объёма, чем эта камера. Не может быть! Разница, правда, очень не большая, её не увидеть. Только в телефоне есть фотошоп, а в камере его нет.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)

что-то мне кажется, что современные телефоны уже вытеснили мыльницы. Поэтому бери сразу что-то полупрофессиональное.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от shuck

37мм фокусного расстояния - уже получше телефона, но всё равно, это не серьёзно, и уж точно не стоит 500 баксов, которые за это просят.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

Товарищ. Сенсор - не является ни объективом, ни его частью. Фокусного расстояния объективу он не добавит при всём желании.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)

есть ли смысл

Для стандартных ситуаций смысла нету.
Для заоблачных высот и глубоких омутов глянь FinePix XP130 ©:
компактный, герметичный и потерять не жалко :)

никакого ощущения высоты.

Ни разу не видел фото с ощущенем высоты, ибо оное токмо стерео зеницами живьём можно изведать.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

От размера сенсора напрямую зависит угол обзора при одном и том-же фокусном расстоянии.

Да. Но характерные геометрические искажения, вызываемые фокусным расстоянием объектива, «плоскость картинки», то, что автор называет «ощущением высоты», никакой вьюпорт не изменит. Это вообще совсем другое, и facepalm - это про тебя, товарищ.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от shuck

Ну скажи это всем landscape фотогрофам которые на шириках фотографируют, ага.

Зачем мне им это говорить, они делают всё правильно. Широкоугольные объективы и предназначены для пейзажей. Согласно любым букварям.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

конешна мыльница, только там матрица от зеркалки, сменные объективы, и EVF, а так мыльница.

ps. и вообще, ты откуда знаешь чем это снято?

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

ps. и вообще, ты откуда знаешь чем это снято?

;)

shuck ★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

Твоё мнение очень важно для меня. Человек, который не видит разницы между фокусным расстоянием и вьюпортом. Ха-ха-ха.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

Ну одная то она может и удобная, только у меня ширик на 12мм, телевик, и всё для пиззажей. Как-то странно тратит такие деньги на камеру без байонета.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Меньшая матрица - это считай ты вырезал из фотки серединку, вот и всё. Ни глубины, ни объема она не добавит, картинка останется таже, только она будет меньше. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кроп-фактор - посмотри хотябы картнику там, не надо читать даже.

lenin386 ★★★★
()

Недавно видел какую-то современную мыльницу, модель не помню. Мой телефон Sony рвет ее по качеству фото в пух и прах. По крайней мере при свете дня.

aquadon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shuck

Какая разница, большей или меньшей. Картинка останется такой же. Ни глубины, ни объема размер матрицы не прибавит. Главная характеристика объектива - фокусное расстояние. Он определяет геометрические искажения, подходящие для того или иного жанра.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от shuck

ну ты там экзиф на сайте смотришь 8)

зы. сонька кстати так не может, неделю назад сделал 20мин снимок, а там бандинг лезет, пичалькао.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

в том же днс пишут, что дико мылит.

Дык, «мыльница» по определению обязана мылить! :)

что ещё?

Топ 10 герметичных «мыльниц» ©.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Меньшая матрица - это считай ты вырезал из фотки серединку, вот и всё. Ни глубины, ни объема она не добавит, картинка останется таже, только она будет меньше.

Не в первый, кажется, раз, задаюсь вопросом:
Снимал ли ты фотографии на камеры APS-C, 135 и среднего формата; Печатал ли фотографии размера, хотя бы А3 и больше с камер APS-C, 135 и среднего формата; какие сделал выводы при сравнении и где можно посмотреть на твои фотографии, коль уж ты с таким апломбом берешься что-то утверждать, аргументируя сказанное исключительно ссылками на википедию?

ist76 ★★★★★
()

Год назад взял компактную среднеформатную мыльницу, в галерее уже хвастался, качеством доволен, бери, смысл есть

ist76 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.