LINUX.ORG.RU

выбор компактной мыльницы в 2018 году

 


1

3

Привет. качества телефона не хватает иногда. есть ли смысл в 2018 году брать компактную среднебюджетную мыльницу в поисках лучшего качества? чтобы тоненькая была
что-то типа того:
http://pomyslnagadzet.pl/wp-content/uploads/2014/02/b4.jpg
предп. снимки: ночь, горы. особенно фигово высота снимается на телефон, никакого ощущения высоты.

Нет, это хуже чем телефон. Оптика такая же, а процессор, который может «вытянуть» отсутствует.

ZweiStein ()
Ответ на: комментарий от ZweiStein

может так 8ядерник квалкома, почём знаешь?

Оптика такая же

шта? глазами не видно, что объектив в пару раз больше, если не ещё больше?

darkenshvein ★★★★★ ()

ахаха, на никсру даже раздел камеры выпилен

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

почём знаешь?

Ну... надейся. А может там и Крей. А может и ещё чего круче. Но нет.

объектив в пару раз больше

Или всего лишь в полтора?

ZweiStein ()

Ну, вот. Погороммист вплотную подошел с пониманию характеристик объектива. Но внимательно посмотреть фоточку техники, которую сам же нашёл, не смог. Давайте, поможем погроммисту. Там прямо на объективе нарисовано фокусное расстояние - 24мм. У телефонов сяоми оно больше, следовательно, телефон сяоми даст больше объёма, чем эта камера. Не может быть! Разница, правда, очень не большая, её не увидеть. Только в телефоне есть фотошоп, а в камере его нет.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)

что-то мне кажется, что современные телефоны уже вытеснили мыльницы. Поэтому бери сразу что-то полупрофессиональное.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от shuck

37мм фокусного расстояния - уже получше телефона, но всё равно, это не серьёзно, и уж точно не стоит 500 баксов, которые за это просят.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Открой для себя размер сенсора, ну и да, он стоит чуть больше штуки баксов.

shuck ★★★ ()
Последнее исправление: shuck (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shuck

Товарищ. Сенсор - не является ни объективом, ни его частью. Фокусного расстояния объективу он не добавит при всём желании.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lenin386

От размера сенсора напрямую зависит угол обзора при одном и том-же фокусном расстоянии.

shuck ★★★ ()

есть ли смысл

Для стандартных ситуаций смысла нету.
Для заоблачных высот и глубоких омутов глянь FinePix XP130 ©:
компактный, герметичный и потерять не жалко :)

никакого ощущения высоты.

Ни разу не видел фото с ощущенем высоты, ибо оное токмо стерео зеницами живьём можно изведать.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shuck

От размера сенсора напрямую зависит угол обзора при одном и том-же фокусном расстоянии.

Да. Но характерные геометрические искажения, вызываемые фокусным расстоянием объектива, «плоскость картинки», то, что автор называет «ощущением высоты», никакой вьюпорт не изменит. Это вообще совсем другое, и facepalm - это про тебя, товарищ.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lenin386

Ну скажи это всем landscape фотогрофам которые на шириках фотографируют, ага.

shuck ★★★ ()
Ответ на: комментарий от shuck

Ну скажи это всем landscape фотогрофам которые на шириках фотографируют, ага.

Зачем мне им это говорить, они делают всё правильно. Широкоугольные объективы и предназначены для пейзажей. Согласно любым букварям.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

У широкоугольных объективов фокусное расстояние маленькое.

shuck ★★★ ()
Ответ на: комментарий от shuck

конешна мыльница, только там матрица от зеркалки, сменные объективы, и EVF, а так мыльница.

ps. и вообще, ты откуда знаешь чем это снято?

subwoofer ★★★★★ ()
Последнее исправление: subwoofer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от subwoofer

ps. и вообще, ты откуда знаешь чем это снято?

;)

shuck ★★★ ()
Ответ на: комментарий от shuck

Мыльница, конечно. Причём, для хипстеров, которым деньги засовывать уже некуда.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от shuck

а Fuji x100f мыльница?

От хз, но 100% способ неудачно потратить деньги.

subwoofer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от subwoofer

На самом деле дико удобная вещь, если бы я не вернулся на Nikon сейчас бы с ней бегал бы.

shuck ★★★ ()
Ответ на: комментарий от shuck

Твоё мнение очень важно для меня. Человек, который не видит разницы между фокусным расстоянием и вьюпортом. Ха-ха-ха.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от shuck

Ну одная то она может и удобная, только у меня ширик на 12мм, телевик, и всё для пиззажей. Как-то странно тратит такие деньги на камеру без байонета.

subwoofer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

какой вы умный. скоро так и о размере матрицы начнёте что-то нехорошее подозревать

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

FujiFilm FinePix XP120

в том же днс пишут, что дико мылит. что ещё?

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Меньшая матрица - это считай ты вырезал из фотки серединку, вот и всё. Ни глубины, ни объема она не добавит, картинка останется таже, только она будет меньше. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кроп-фактор - посмотри хотябы картнику там, не надо читать даже.

lenin386 ★★★ ()

Недавно видел какую-то современную мыльницу, модель не помню. Мой телефон Sony рвет ее по качеству фото в пух и прах. По крайней мере при свете дня.

aquadon ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Сами свою ссылку прочитали бы сначала)

Речь идет о большей матрице а не меньшей.

shuck ★★★ ()
Ответ на: комментарий от shuck

Какая разница, большей или меньшей. Картинка останется такой же. Ни глубины, ни объема размер матрицы не прибавит. Главная характеристика объектива - фокусное расстояние. Он определяет геометрические искажения, подходящие для того или иного жанра.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от shuck

ну ты там экзиф на сайте смотришь 8)

зы. сонька кстати так не может, неделю назад сделал 20мин снимок, а там бандинг лезет, пичалькао.

subwoofer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

в том же днс пишут, что дико мылит.

Дык, «мыльница» по определению обязана мылить! :)

что ещё?

Топ 10 герметичных «мыльниц» ©.

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Меньшая матрица - это считай ты вырезал из фотки серединку, вот и всё. Ни глубины, ни объема она не добавит, картинка останется таже, только она будет меньше.

Не в первый, кажется, раз, задаюсь вопросом:
Снимал ли ты фотографии на камеры APS-C, 135 и среднего формата; Печатал ли фотографии размера, хотя бы А3 и больше с камер APS-C, 135 и среднего формата; какие сделал выводы при сравнении и где можно посмотреть на твои фотографии, коль уж ты с таким апломбом берешься что-то утверждать, аргументируя сказанное исключительно ссылками на википедию?

ist76 ★★★★★ ()

Год назад взял компактную среднеформатную мыльницу, в галерее уже хвастался, качеством доволен, бери, смысл есть

ist76 ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)