LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от saahriktu

ifconfig

Ты не то, что GUI, даже iproute2 до сих пор осилить не можешь.
Твой идеал видимо cp/m или tr-dos.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Нет, я не пишу, что против. Я пишу, что есть все основания никуда не переключаться из эмулятора терминала тем, кто этого желают.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

эмулятор терминала - для ссаных позеров. для Ъ - терминал.

dk- ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Нет, я не пишу, что против.

Ты врёшь.

Я пишу, что есть все основания никуда не переключаться из эмулятора терминала тем, кто этого желают.

Нет - ты пишешь, что все должны сидеть в консоли и не рыпаться в сторону GUI, что sixel заменит JPEG и прочий бред. На деле оказывается, что ты сам в консоли не разбираешься в принципе.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Функционала у эмулятора терминала не меньше, а, следовательно, все свои задачи юзер может выполнять и в эмуляторе терминала.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Нет, я пишу что не всем нужны GUI и JPEG. Но, кому-то они нужны, и этого я не отрицаю.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Функционала

Ты сам-то знаешь, что такое функционал?

у эмулятора терминала не меньше

4.2

а, следовательно, все свои задачи юзер может выполнять и в эмуляторе терминала.

А графический ввод?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

или для ТС телетайп больше подойдёт, видеотерминал слишком новомодный и хипстерский

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Телетайп это тоже позёрство, только ключ и наушники, только хардкор.

StReLoK ☆☆ ()
Последнее исправление: StReLoK (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от StReLoK

Так-то да, но с каким доисторическим компьютером так общались, разве были такие?

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Перфоркарты! Во :) Самый Ъ интерфейс для саахрикту! Правда как там с КОИ8-Р, я не в курсе, может и не поддерживается

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Тоже пожалуй не Ъ. Более Ъ это дым от костра, а для крутых олдфагов - свист. Самые хардкорные умеют свистеть V.34.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Хардкор - это клинописные таблички.

Тоже пожалуй не Ъ

Зато хард.

Более Ъ это дым от костра, а для крутых олдфагов - свист.

Это даже не софт.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А что насчет наскальной живописи? Хотя не, не подойдет, графический режим же.

StReLoK ☆☆ ()
Последнее исправление: StReLoK (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от StReLoK

А что насчет наскальной живописи?

Тонкий слой мягкой краски. Вообще не хардкорно.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Вы так говорите, как будто бы я, например, на той же ncurses софт не пишу. Одну из таких новых программ я как раз скоро выложу.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

лабиринте менюшек

Только в твоих поллюционных снах. Современные интерфейсы редко имеют вложенность больше двух.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

О, точно - геоглифы. Это значительно хардкорнее клинописи.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

И вместо вложенности имеют простыни действий, по которым секундами надо глазами рыскать. Не все визуалы.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Попробуй на JS/Electron, для разнообразия в жизни, так сказать (не то, чтобы я одобряю это занятие, гуй на электроне клепать, но всё равно)

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Electron не нужен, пока к нему нативную темизацию виджетов не прикрутят. Эта дрянь даже голый HTML нативно не декорирует, потому что на Blink.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

И вместо вложенности имеют простыни действий, по которым секундами надо глазами рыскать. Не все визуалы.

Значительно проще консоль пердолить, лол. Особенно когда софт не расчитан на юзера и нужно пердолить конфиги.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Хардварный терминал с хреймбуфером? Это уже рабочая станция типа О2, но и там нет смысла не использовать иксы.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Если, по сути, функционал один и тот же, то зачем платить за хардварный терминал? Достаточно снести иксы. И выполнять те же самые задачи.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Значительно проще консоль пердолить

Конечно, в консоли автодополнение и хэлпы на каждый чих. Причём эти хэлпы намного удобнее использовать, взял и скопипастил команду, а не пытаешься по паре десятков скриншотов пробираться через менюшки. Ещё раз повторяю, не все визуалы.

нужно пердолить конфиги

А при чём тут UI вообще? Вон для всяких проприетарных дров, мультимониторов и тачпадов нужно пердолить Xorg.conf, всякие там графические dunst да mplayer тоже конфигами настраиваются. А теперь покажи мне, где надо пердолить конфиг для top, например.

bodqhrohro_promo ()
Последнее исправление: bodqhrohro_promo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Сносить иксы — это лишние телодвижения, надо их изначально не ставить.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Так тоже можно, да, но в бинарных дистрибутивах хитрые зависимости. Захочешь поставить какой-нибудь mplayer, a он через зависимости притянет иксы.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Конечно, в консоли автодополнение и хэлпы на каждый чих. Причём эти хэлпы намного удобнее использовать, взял и скопипастил команду, а не пытаешься по паре десятков скриншотов пробираться через менюшки. Ещё раз повторяю, не все визуалы.

То есть ИСКАТЬ В ИНТЕРНЕТЕ и ЧИТАТЬ МАНЫ с твоей точки быстрее, чем найти в небольшой менюшке нужный пункт?

А при чём тут UI вообще? Вон для всяких проприетарных дров, мультимониторов и тачпадов нужно пердолить Xorg.conf, всякие там графические dunst да mplayer тоже конфигами настраиваются. А теперь покажи мне, где надо пердолить конфиг для top, например.

top не надо. А вот wpa_supplicant, mount, pmount, minicom, сеть, vpn'ы, терминалы, виртуальные машины, alsa и прочее барахло настраивать приходится за милую душу.

kirk_johnson ★★ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Если, по сути, функционал один и тот же, то зачем платить за хардварный терминал?

Фреймбуфер не имеет фунционала иксов. Из хардварного ускорения вроде максимум блиттер(не уверен), даже Xv нет, то же видео нормально не посмотришь, все софтварно.
Я бы даже сказал, и что KMS-консоль не нужна, ибо некрильщики ее никогда не видят, а доступ к серверам некурильщиков всегда по ssh.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

ifconfig wlan0 up && wpa_supplicant -B -i wlan0 -c <(wpa_passphrase «your_SSID» «your_key») && dhcpcd wlan0

В FreeBSD проще будет. Там WPA PSK прямо через ifconfig настраивается.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

у minicom как раз менюшка псевдографическая, я и не в курсе, есть у него вообще текстовый конфиг или нет

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Да где угодно проще будет, чем в лялихе. Честно говоря, это уже настолько тупо, что даже не смешно.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

ИСКАТЬ В ИНТЕРНЕТЕ

Не обязательно, это в случае проблем. Так же, как и с графическим софтом, в принципе. Причём и в этом случае инструкции удобнее оказываются.

ЧИТАТЬ МАНЫ

1) Не обязательно, многие программы сами ругаются и пишут, как правильно, если их неправильно использовать, и имеют ключик /?, -?, --help, -h или шось такэ. 2) Маны редко надо читать, зачастую достаточно найти в них поиском нужное.

чем найти в небольшой менюшке нужный пункт?

Маня, если программа настолько примитивная, что ей хватает маленькой менюшки для всего, то и в консоли у неё параметров на столько же строчек будет.

top не надо
ВРЁТИИИИИ ЭТА НИПРАВИЛЬНЫЙ СОФТ ВОТ У МИНЯ ПРАВИЛЬНЫЙ

Не визжи, а то натащу кошмарных непролазных гуёв :D Впрочем, давай всё-таки разберём по частям, тобою написанное.

wpa_supplicant

Не нужен, есть wicd/nm же.

mount

И как ты его в гуях монтировать будешь? Вон в винде тоже сетевые диски ни фига через гуй не монтируются и до сих пор надо выполнять в консоли net use.

pmount

Как там в 00-х? Давным-давно же есть udev/udisks и даже его предшественник HAL.

minicom

То-то гуёвый HyperTerminal весь такой интуитивный и туда не надо вбивать AT-команды по мануалу, угу. Я ведь уже писал выше про NM, который во много от этого избавляет?

сеть, vpn'ы

А с ними что не так? Создал профиль и поехал.

терминалы

Всяко менее топорно, чем эти ваши неюзабельные путти. Путти даже не умеет скрываться, когда её тупо для носков запускаешь, это ж трындец.

виртуальные машины

Чо, VBoxManage на разных платформах разный? А HyperV типа не через пошуршелл настраивается?

alsa

Ну я так и понял, что ты в 00-х застрял; вылезай из криокамеры, тут Поттеринг сделал линукс и CLI для людей.

bodqhrohro_promo ()
Последнее исправление: bodqhrohro_promo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от madcore

Речь про «терминал» vs «эмулятор терминала» же. По сути, функционал одинаковый.

то же видео нормально не посмотришь, все софтварно

Даже софтварно видео во фреймбуфере смотреть можно.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Судя по тому, как ты GUI себе представляешь, у твоего софта на редкость говёный интерфейс (перебор с вложенностью меню, например).

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Не надо лезть туда, где руки оказываются из жопы - только и всего.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

функционал

Какой такой функционал?

то зачем платить за хардварный терминал?

Терминал итак хардварный. Без него никак.

Достаточно снести иксы. И выполнять те же самые задачи.

Без GUI ряд задач невыполним в принципе.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Даже софтварно видео во фреймбуфере смотреть можно.

Можно и OpenGL в софте, кто ж запретит.
Воспроизведение видео без того же оверлея(Xv) - лютые тормоза, для слабых процов непригодно. Да даже скроллинг во фрейбуфере торомозит больше.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Не всем нужны задачи где используется GUI. (c)

Эмуляторы термнилов фичастее в гуи.
А так, кому-то достаточно и кои8, и калькулятора с обратной польской.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Не всем нужны калькуляторы. (c)

Сейчас нормальному человеку с ПК калькуляторы в привычном виде и не нужны, о том и речь.

madcore ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)