LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В бочку JPEG добавят большую ложку DеRьMа

 , , ,


0

1

!Ъ: http://geektimes.ru/post/253618/

Ъ: Судя по всему, комитет JPEG действительно собирается реализовать в формате поддержку полноценного DRM. Фрагменты их документов, которые случайно попали в открытый доступ, дают представление о том, что это будет. Среди функций указан «контроль доступа к определённым изображениям согласно указанным правилам», при этом «правила устанавливает либо провайдер услуги, либо владелец изображения».

Правила определяют условия доступа по различным критериям: 1) пользователь: конкретный человек, группа, координаты, характеристики; 2) контекст: дата и время, количество просмотров, действие (просмотр, скачивание, …) и т. д.; 3) изображение: качество, геолокация, автор, дата, семантическая информация и т. д.; 4) действие: чтение, обновление, удаление и др.

★★

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 2)

Я ниппонил нифига!!!

Это же просто праздник, для всех, для хомяков тожиж!

А я еще недавно сказал, что издателей надо обязать продавать свои продукты в полностью заDRM-ленном виде, чтобы у них потом бугурта не было про нелегальное копирование и всякие треккеры дурнетов!


вот тебе ДРМ, вот тебе шифрование, продавай только в шифре, на этом всё. А сканы бумажных носителей дропай с торрент помоек.

Deleted
()

До доведения до полного абсурда осталось совсем немного. Пожалуй, ничто другое нельзя рипнуть попиксельно так просто, как открытое изображение.

Myau ★★★★
()

Отличная новость. Это грядущий JPEG-капец. Останется только популяризировать что-то годное (bpg например), и наступит светлое будущее.

Psych218 ★★★★★
()

Ну и пусть борются с мельницами, кому надо — экран сфотографируют (это если в ОС вшить, чтоб обойти ни-ни).

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Myau

Чтобы рипнуть что-нибудь нужное, надо сначала купить что-нибудь нужное, а у нас денег нет.

Как-то так.

Radjah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Radjah

Если изображение можно открыть каким бы то ни было способом, то путём нехитрых манипуляций его же можно распространить. Если открыть никаким образом невозможно, то это «у меня для Вас посылка, только я вам её не отдам, у Вас докУментов нету», т.е. эквивалентно тому, что его просто нет.

Myau ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Myau

Владелец изображение шифрует, для открытия смотрелка должна запросить ключ расшифровки по каким-то параметрам, а так доступна только превьюшка размером с коробок.

Radjah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Где заседает этот комитет? Давайте его подорвём.

Проще джипеги с ЦоПе им подбросить, и публично растиражировать это событие в СМИ :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Ты же брехло. Даже дай тебе запал и адрес, ничего не сделаешь.

dk-
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Лучшей заменой drmному JPEG будет JPEG нынешний, безdrmный :)

А у BPG проблемы с патентами by-design (использование алгоритмов из H.265).

Adjkru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adjkru

А у BPG проблемы с патентами by-design (использование алгоритмов из H.265).

Зато жмёт заметно лучше. А патенты — только для США.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Myau

Тебе еще придется убедить винду, что она такая как того хочет копираст. Это не доступно среднестатистическому пользователю, а с рассадниками «пиратства» можно бороться старыми добрыми методами.

mandala ★★★★★
()

Как там поживает JPEG 2000 ?

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Myau

как будто я не смогу эту шинду в виртуалбоксе с линукса запустить.

приделать в drm модуль детектор запуска под виртуалочкой/дебаггером и всё, ты несможешь ничего поделать.

но скорее всего, оно там изначально должно быть.

n_play
()
Ответ на: комментарий от n_play

такой детектор в куче плееров уже есть. А видео из плеера рисуется видеокартой в аппаратном оверлее - у обычных карт его может быть всего 1 штука. Плюс в стриминговом видео (которое тебе выдали на сайте, на котором можно зарегаться только по паспорту) - прямо в видео кодируется твоё имя-фамилия. Всё вместе весьма сложно для преодоления :( Дерьмища развелось невидано много :( Надобно всех этих копирастов попячить...

stevejobs ★★★★☆
()
Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Reset

Скриншот не смогут сделать? Да вы, батенька, упоролись.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Falcon-peregrinus

Ждём свободного формата изображений с lossy-сжатием. Хотя есть же какой-то WebP... Вроде то что нужно.

А есть железки, а точнее даже камеры, которые снимают lossy не в JPEG?

KennyMinigun ★★★★★
()

Восемьдесят слоёв шифрования, а внутри пустота.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от endeneu13

Я думаю, надо намекнуть microsoft, что в их продуктах имеется средство для несанкционированного копирования объектов авторского права.

aplay ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

лучше дома их хранить, под матрасом. так надёжнее всего.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Останется только популяризировать что-то годное (bpg например), и наступит светлое будущее.

Каким образом это устранит копирастов, желающих drm-ить свои картинки?

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Radjah

Да-да, конечно. Один минус у этой идеи — она еще пока ни разу не сработала. Даже те, где весь тракт пронизан какой-то фигней для точо, чтобы расшифровывалось там, откуда уже не скопировать, не взлетели. А так — гениальная идея, товарищ теоретик, некоторые вас готовы с ног до головы озолотить... но только после того, как эта идея реально начнет защищать.

t184256 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.