LINUX.ORG.RU

Сказ о том, как Microsoft ворует опенсорс и выдает за свой продукт

 


0

4

На случай если кто-то еще не видел.

I think it's time I publicly shared about how Microsoft stole my code and then spit on it.

https://threadreaderapp.com/thread/1002696910266773505.html

tl;dr - МС скопипастила 100% кода из жсной дрысни под названием Lernajs, которую жс макаки, как я понял, используют для сборки своих небоскребов из костылей. Назвали Rush. Когда удивленный автор Лерны решил их потыкать чтобы те хотя бы указали откуда они код украли то МС запрыгали и стали «переписывать» Раш в духе копирайтеров - передвигая блоки кода и переименовывая функции. Зато в ридми Раша указано что есть такая Лерна, мы оттуда ничего не брали, и кстати она плохая, юзайте наш Раш.

Ответ на: комментарий от ZweiStein

Я тоже ННП, но даже обленился читать.
Подожду смельчаков, которые прочтут простыню и расскажут что там у автора угнали.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZweiStein

Падавис

I think it's time I publicly shared about how Microsoft stole my code and then spit on it.

I'd been waiting for them to do something about it, but that is clearly never happening.

When we were working on Babel 6, one of the big changes was to split everything up in to nice little plugin packages. However, this created a need to manage dozens of packages. Thus @lernajs was born

I picked up Lerna a little while later and focused on making it work well for design systems. I rewrote it like 5 times to try and get the architecture right.

Lerna then started getting picked up by others who also contributed back and added features. I enjoyed watching it grow and so I started looking out for users.

One day I came across a new design system from a team at Microsoft. I saw that it was made up of lots of small packages. I was excited and wondered «ooh is MS using Lerna?»

It turns out, no they were not. They were using this other thing called «Rush». I hadn't heard of it, but I was interested in seeing how it differed from Lerna.

I found the repo and started exploring. The first thing I noticed was how familiar all the code was. I could navigate the file structure very easily. I realised that it was almost a mirror of Lerna's code base.

Files and directories were named the same things, it had many of the same core functions with code that I distinctly remembered writing.

But no big deal right? It must be a fork. I was actually flattered at first. So I went back in the git history.

I got all the way back to the first commit, and looked at the date. Turns out Rush was created a couple weeks after Lerna was announced.

I continued working through the commit history and looked at commits that added features, it all felt so familiar and now I was getting suspicious. Comparing dates of commits, it looked like Rush kept copying changes from Lerna days after they were made. Rewritten using this weird event system they added.

It left a bad taste in my mouth, I could tell this was my code. I looked at the license, no mention. I looked at the readme... Oh wait In the readme they acknowledge the fact that there are «other solutions» and say that they are bad. No mention of the fact that Rush was taken directly from one of these bad other solutions.

You know if it were anyone else, I would have been mildly annoyed and ignored it. But Microsoft is a multi billion dollar corporation. If they are going to steal code without crediting the original author I'm gonna be pissed.

So I reached out to people I knew at Microsoft. This was probably a year ago now. They were shocked and apologized. But since then nothing has happened.

Oh wait yeah, something did happen. The commit history of Rush was messed with and a lot of the code was moved around, functions renamed, rewritten. It still feels familiar, but it's more scrambled.

Instead of just updating a license or even just adding a footnote, they went through all that trouble.

Anyways, it's really annoyed me to listen to all these people give Microsoft free good press about open source when clearly their product org is still happy to be dicks to open source communities

I don't trust Microsoft (or Google or Facebook or Amazon) to be good sheperds of open source communities.

Just because we've made it impossible to compete with their old closed source stacks doesn't mean they'll act in the best interest of open source And just because there are great people at Microsoft who love open source and want to do the right thing does not mean that they'll be able to stop Microsoft from doing shitty things when theres money involved.

I know plenty of people at big corporations who want to change things but can't because millions of dollars are in the way.

A few years back we were able to petition GitHub to start improving the tools the offered to open source maintainers.

later on at a @maintainerati event, GitHub acknowledged that this letter had a huge impact on how they worked with open sourfe communities Imagine a couple hundred people signing a letter to try and change things at Microsoft/Google/Facebook and it actually working. These companies deal with stuff like that on a daily basis and it doesnt make them trip up for even a second

The consolidation of our infrastructure is dangerous. Having lots of small companies or even medium sized corporations forces them to work together without much effort which prevents any one of them from ever totally fucking us over

The tech industry has so many monopolies right now. Building more everyday. It's only going to hurt consumers more and more. And when it comes to infrastructure, we're going to be those fucked over consumers If you trust a handful of corporations with your entire toolchain and expect them not to fuck you over I've got a bridge to sell you

entefeed ★★ ()

Я прочиталь!

Ну, скажем так, чувак думает и уверен, что у него нагло тырили код и меняли под свою «Rush» без упоминания.

кроч, посоны, там нужен попкорн и кола, история будет долгой.

RTP ★★★★★ ()

Ща они купят гитхуб и допишут в EULA обязательное двойное лицензирование проектов (BSDL для MS, что угодно для остальных). Вот тогда заживём.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: Падавис от entefeed

Исчо один гвоздь в крышку подбиральщиков чужих проектов и активных перепильщиков.

Следует подождать развития событий.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

МС скопипастила 100% кода из жсной дрысни под названием Lernajs, которую жс макаки, как я понял, используют для сборки своих небоскребов из костылей. Назвали Rush. Когда удивленный автор Лерны решил их потыкать чтобы те хотя бы указали откуда они код украли то МС запрыгали и стали «переписывать» Раш в духе копирайтеров - передвигая блоки кода и переименовывая функции. Зато в ридми Раша указано что есть такая Лерна, мы оттуда ничего не брали, и кстати она плохая, юзайте наш Раш.

entefeed ★★ ()
Последнее исправление: entefeed (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от entefeed

Почему мне не жалко обе стороны?
Одни засрали Вэб (макаки) там, где должно быть чисто.
На корпоративные сайты уже сходить нельзя, там нихрена не работает и полезной информации нет от слова совсем.

МС, в случае если случился такой гоп-стоп, ваще тогда умом тронулись.

Если вонь пойдет сильная, всех заткнут деньгами, а вот отделу, который так перепиливал чужой проект можно уже паковать коробочки на выход.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Почему мне не жалко обе стороны?

Мне тоже не жалко ни тех ни других, но нельзя упускать шанс повонять на МС, особенно учитывая как они облизываются на опенсорс, выдавая себя за белых-пушистых.

Если вонь пойдет сильная, всех заткнут деньгами, а вот отделу, который так перепиливал чужой проект можно уже паковать коробочки на выход.

Ой плиз. Они всю свою историю воровством занимались. Другое дело что раньше ворованное оставалось за стенами Микрософта под защитой соглашения о неразглашении, а теперь в рамках политики «Microsoft <3 opensource» наворованное стало выплывать. Никто никакие чемоданы паковать не будет.

entefeed ★★ ()

Кто все эти люди?

imul ★★★★★ ()

Ну это нормально. А после покупки гитхаба весь код автоматически окажется в их собственности, даже переименовывать ниче не придется. Потом на лор будут заходить виндузятники и рассказывать, что микрософт — главный и чуть не единственный поставщик опенсорса на планете.

bread ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Может манагеры МС опять курнули и решили купить гитхаб, думая что автоматом купят все проэкты на нем?

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

купят гитхуб и допишут в EULA обязательное двойное лицензирование проектов

Так в EULA гитхаба уже давно указано что публикующий передает сервису кучу всяких прав аналогиичных BSD вне зависимости о лицензии на код. Если MS купит и пожрет то перспективы откроются интересные ...

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от antares0

Где конкретно в соглашении с гитхабом это указано?

Quasar ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)