LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Космические полёты

 , , ,


0

1

Предположим, силовые поля из стартрека существуют.
Предположим, что они просто требуют дохренилион гигаватт практической энергии, чтобы они заработали.
Предположим, что один из их типов (отражающий или ещё какой) сгодится для удержания внутри ядерной реакции, чтобы защитить космонавтов от мирного атома.
Предположим, что мы сможем изобрести такую технологию космического двигателя, при котором сначала накапливается дохрена энергии, чтобы создать удерживающее поле, чтобы потом безопасно запустить термоядерную топку.
Тогда мы полетим в космос ещё до 2100?

сгодится для удержания внутри ядерной реакции, чтобы защитить космонавтов от мирного атома.

там проблема будет не от «мирного атома» а от космических частиц, которые будут со «световой» скоростью впердоливаться в корабль, превращая его в миничернобль.

Тогда мы полетим в космос ещё до 2100?

так человеки и сейчас в космосе болтаются

Deleted ()

Тогда мы полетим в космос ещё до 2100?

Предположим, что полетели в космос до 2100.
Проблема решена!
P.S. Мы уже давно летаем в космос. Очень давно. Да, даже на Луне были. Угу, люди. И полуавтоматические железяки на Марсе. Прикинь? Протрезвей и прикинь.

Deleted ()

Предположим, что они просто требуют дохренилион гигаватт практической энергии, чтобы они заработали.

В стартреке они использую в качестве генератора реакцию материи-антиматерии, что дает по нашим меркам безграничный запас энергии. Если сделать че-то подобное - че бы и нет? Но мы монопенисуально не полетим - айфон 20й важнее обчеству, чем какой-то там коцмосЪ. Да и о небесный свод ракета разобьется.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

которые будут со «световой» скоростью впердоливаться в корабль, превращая его в миничернобль.

Так силовое поле же.

Zhbert ★★★★★ ()

дохренилион гигаватт
термоядерную топку

у нее кпд около 50%. А теперь нам расскажи, как отводить столько тепла в космосе?

Bobby_ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

так оно же

чтобы защитить космонавтов от мирного атома.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

А теперь нам расскажи, как отводить столько тепла в космосе?

подуть на неё(на топку, тобиш) =)

Deleted ()
Последнее исправление: nepank (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну и от остального барахла тоже. Щиты же.
А вообще, если в классику стартрека лезть, то там они вокруг корабля варп-пузырь создают и «мнут» пространство, думается мне, что при этом обычные частицы типа облетают его по линиям искривления.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Айфон и правда важнее.

Ну да. Особенно раритетный. Когда перенаселение на плаете будет, твои дети смогут продать твой 4S как раритетную поделку и мб таки свалить на другую планету.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

подуть на неё(на топку, тобиш) =)

Запасы воздуха же не бесконечны на корабле.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Современная картина мира не оставляет даже теоретических шансов на межзвездные перелеты.

Так что все по старому решать:
- эффективностью землепользования
- контролем численности
- геноцидом

dk- ()
Ответ на: комментарий от Deleted

так человеки и сейчас в космосе болтаются

Это очень условно называется. Даже до Марса не добрались, а самый факт горячих споров летали ли на Луну говорит о том, в какой сейчас космос заднице находится.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Современная картина мира не оставляет даже теоретических шансов на межзвездные перелеты.

Все измениться может. Всего 100 лет назад даже лампочка была чем-то мистическим.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

На самом деле прогресс затормозился. 100 лет назад лампочка мистической уже не была. Можно даже сказать, что по крупному с тех пор мало, что открыли, кроме разве атомной энергии, но даже о ней смутные понятия уже были.

praseodim ★★★★ ()

гыгы. это при капитализми-то? А что, там можно добыть технологии по выкачиванию ВСЕХсредств к существованию? Хотя... Это же можно всех посадить в капсулы криосна на время полёта и сосать деньги.. Хм... Это имеет смысл. Только для этого придётся серьёзнее заняться экологией, чтобы человечество ничто здесь не удерживало. Хотя... Зачем лететь в космос, когда на Земле можно напердеть так, чтобы продажа воздуха возимела смысл? Не, не полетим. Ну, если только не объявятся инопланетяне с недостаточно демократическим обществом, или, там, гомиков с евреями будут обижать.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от dk-

Полноценный ИИ когда ни будь да появится. А там можно и всех людишек в роботов переделать, кроме упоротых.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

горячих споров
praseodim ★★★ (26.05.2018 18:07:26) альтернативно одарённый

ну как бы нуфсэд. У нормальных думающих людей факт полёта на луну споров не вызывает.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от dk-

Современная картина мира не оставляет даже теоретических шансов на межзвездные перелеты.

В современных теориях полно возможностей для межзвёздных перелётов. Только дальше теоретических возможностей это пока не идёт. Начиная от разгона лазерными установками мелких спутников и заканчивая червоточинами, которые никак не противоречат современным представлениям о мире. Сейчас понабегут последователи напильника, и скажут, что Эйнштейн был не прав, и никаких червоточин быть не может, но в их гипотезе про эфир можно превышать скорость света.

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

которые никак не противоречат современным представлениям о мире.

не противоречат != существуют

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

лазерными установками мелких спутников

Людей предварительно уменьшив, да? А там, по прилету, раскукожив?

dk- ()
Ответ на: комментарий от Deleted

не противоречат != существуют

Но есть вероятность, что их возможность будет открыта в будущем.

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кстати да, существование бога никак не противоречит научной картине мира. Только вот незадача...

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Людей предварительно уменьшив, да? А там, по прилету, раскукожив?

Можно без людей.

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Ты думаешь, что если вывезти с Земли сто тыш человеческих особей, это как-то повлияет на демографическую ситуацию? Да даже Москва сегодня не заметит, если их вывезти. Это на одного человека меньше на одной станции метрополитена в секунду. Это ниочём.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от dk-

тёплое с мякгим.

«Чревоточины» НЯЗ это одно из возможных решений уравнений Энштейна. Но существование этих решений на бумаге не гарантирует что они существуют в природе. Вот с чёрными дырами(долгое время они были тоже «одним из возможных решений» этого же самого уравнения) вроде прокатило (пока правда только косвенные доказательства, однако «если что-то ходит как утка, и крякает как утка...»), но это не факт что с «чревоточинами» прокатит.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Даже если доказать подпространство и кротовые норы, это абсолютно не гарантирует возможность практического их использования. Даже на открытие перехода может понадобиться энергия сопоставимая с нейтронной звездой, а уж на поддержание целостности мяса внутри корабля... Нет завалящей нейтронной звезды поблизости?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Да и о небесный свод ракета разобьется.

А в ядре Земли черт живет.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

геноцидом

Так, форма и повязка у меня есть. Рабочий инструмент на месте выдадут или нужен свой?

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

А у них есть концепция? Это же те же норы, но по стартрековски, чтобы не так как у всех. Или под них уже и основу подвели?

Кстати, китайцы собираются строить самые мощные лазеры в мире, чтобы рвать пространство-время. Они дырочку проделают и нас всех засосёт. Тогда и поговорим :)

Deleted ()

Космос же не для кусков мяса. А роботы вполне далеко и сейчас летают.

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да пусть хоть у каждого в подвале личная. Как ими пользоваться? Как с навигацией?

Науку двигают, космос - двигают. Но и айфоны нужны.

dk- ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Чем больше китайцев засосет - тем лучше! Я в Питере охерел от их количества! Страшно представить, что творится в Пекине!

dk- ()
Ответ на: комментарий от Deleted

У нормальных думающих людей факт полёта на луну споров не вызывает.

Ты так и не понял, что дело не в факте полета, а что по этому поводу вообще не должно быть споров.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Сейчас понабегут последователи напильника, и скажут, что Эйнштейн был не прав, и никаких червоточин быть не может, но в их гипотезе про эфир можно превышать скорость света.

Во многом не согласен с напильником, но Эйнштейн никак не доказал, что нельзя превышать скорость света при передаче информации. Он это просто постулировал как факт из которого вместе с другими постулатами вывел теорию для объяснения опытов Майкельсона (при том, что его теория даже не единственная была), по которой превышать скорость света нельзя. Типичный idem per idem, но магия имени Эйнштейна корежит мозг и не позволяет усомниться.

А между тем, известно, что теория относительности плохо с квантовой механикой стыкуется. Даже , говорят, что они конфликтуют друг с другом.

Уже одно это показывает, что современная научная теория мира не просто не точна, а содержит критические баги внутри себя.

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 4)

Без варп-двигателя любые путешествия фактически ограничиваются солнечной системой и сотней ближайших звёзд, среди которых нет ни одной с годными планетами. Всё что дальше фактически будут колонии отрезанные от остального мира

Satou ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Satou

среди которых нет ни одной с годными планетами.

А вот это скорее всего не факт. Конечно вряд ли обнаружится копия Земли, на которую можно выйти без маски, но что-то очень близкое вполне. Экзопланет уже обнаружили сотни, но это только самые крупные и близкие к звездам, наблюдение землеподобных пока просто за пределами способности современных средств. Но уже точно известен факт распространенного наличия планет у других звезд.

praseodim ★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

Нифига, всех засосёт, и с пачпортом и без пачпорта. И даже тех кто умеет фотографировать.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от praseodim

На сколько я знаю, у ближайших как раз и нашли в первую очередь и там в основном газовые гиганты

Satou ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Satou

Если про звезды, то они разные. Смысл, что землеподобных пока не хватает возможностей найти.

А вообще, как ни странно, но землеподобные условия есть даже на Венере. Не на поверхности, а на высоте 25-27 км. Человеку там даже можно было бы находиться просто так без скафандра, если бы не повышенная концентрация SO2, так что придется все же какой-то противогаз носить.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

А вообще, как ни странно, но землеподобные условия есть даже на Венере

И даже магнитное поле, чтобы от солнечного ветра защищало?

BceM_IIpuBeT ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Современная картина мира не оставляет даже теоретических шансов на межзвездные перелеты.

...биологических людей.

Основная техническая сложность межзвёздных перелётов - оцифровка сознания.

yahoo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

а от космических частиц

И хорошо если только частиц, а не пылинок и песчинок, которые уже будут по энергии как ядерные фугасы.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Конечно вряд ли обнаружится копия Земли, на которую можно выйти без маски,

Если там нет жизни, но нужен скафандр. Если там есть жизнь то уж тем более нужен скафандр, так как метаболизм ее будет кардинально отличатся от земной, а следовательно все ее продукты будут либо ядами либо мощными аллергенами.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)