LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Космические полёты

 , , ,


0

1

Предположим, силовые поля из стартрека существуют.
Предположим, что они просто требуют дохренилион гигаватт практической энергии, чтобы они заработали.
Предположим, что один из их типов (отражающий или ещё какой) сгодится для удержания внутри ядерной реакции, чтобы защитить космонавтов от мирного атома.
Предположим, что мы сможем изобрести такую технологию космического двигателя, при котором сначала накапливается дохрена энергии, чтобы создать удерживающее поле, чтобы потом безопасно запустить термоядерную топку.
Тогда мы полетим в космос ещё до 2100?

Ответ на: комментарий от bread

Соглашусь. Раньше на ура работало, а теперь нет.

dk-
()
Ответ на: комментарий от bread

Последнее время пытаются порнухой и гомосятиной придавить, но они все равно размножаются! Хотя, надо заметить, уже не так активно

Я понимаю, что гомопорно многим близко, но менее активное размножение - это результат развития медицины (The Pill) и более высокого уровня жизни.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Уровень жизни может быть, а от медицины наоборот пучит третий мир. Теперь они не только размножаются быстро, но еще и долго живут. Комбо! А порнуха кстати повсюду в азиях запрещена, вот и результат.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Я понимаю, что гомопорно многим близко, но менее активное размножение - это результат развития медицины (The Pill) и более высокого уровня жизни.

Уровень жизни может быть, а от медицины наоборот пучит третий мир. Теперь они не только размножаются быстро, но еще и долго живут.

Никого там не пучит. И что для тебя «третий мир»? В России, например, размножаются довольно плохо. В Латинской Америке - лучше, но тоже не быстро. Если Азия - там у людей пока не хватает денег на противозачаточные, но это дело времени.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ума им не хватает (и порнухи), а не денег. Хорошо ты Россию привел: опроверг сразу теорию о медицине и уровне жизни. Наоборот же надо: медицину и уровень в пол загонять, и сразу станет просторнее.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Ума им не хватает (и порнухи), а не денег.

Ума не хватает тем, кто предпочитает цифрам и фактам свой жизненный опыт.

Хорошо ты Россию привел: опроверг сразу теорию о медицине и уровне жизни.

Уровень жизни в России рос лет 20. А медицина (в разговоре о рождаемости) выступает только как поставщик специализированных медикаментов.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Уровень жизни в России рос лет 20

Как и рождаемость. Но сейчас, слава ктулху, притормозили. Про препараты совсем фигня, презики дешевы и не требуют вообще никакой фармы. Нужны только мозги юзеру, ничего более. А пока что половина детей по залету делается (и это я преукрасил). Нигры вероятно совсем не видят связи между сексом и детьми (этот феномен хорошо описан исследователями первобытных племен).

bread
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да росла рождаемость. Ты че, росстату не веришь? Пробили даже уровень 1991-го. Или если до 5 детей на нос не дошли, то нещитово?

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Уровень жизни в России рос лет 20

Как и рождаемость.

Чушь.

Да росла рождаемость.

Я не верю твоему утверждению «рождаемость росла 20 лет».

Ты че, росстату не веришь?

Не приписывай свое вранье Росстату.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

рождаемость росла 20 лет

Так и есть. С 2000 года стабильный рост рождаемости. Коэффициент вырос с 1.1 до 1.7, а ведь все должно быть наоборот. Умом Россию не понять.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

С 2000 года стабильный рост рождаемости.

Ага.

«В 2017 году уровень рождаемости в России снизился сразу на 10,7%, следует из отчета Росстата. По подсчетам ведомства, за год в стране родились примерно 1,69 млн детей, что более чем на 203 тыс. меньше, чем в 2016-м. По этому показателю 2017-й оказался худшим годом последнего десятилетия; в последний раз меньше новорожденных в России было зафиксировано лишь в 2007 году (1,61 млн).»

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Рождаемость снова падает вместе с уровнем жизни, все логично. Россияне все же не совсем нигры, немного понимают что к чему.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Я рад, что ты больше не настаиваешь на том, что рождаемость росла 20 лет. А в рекордно низком 2006 году уровень жизни не падал (в 2005 тоже).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Вся суть в отдельных словах: «последний» (прошу обратить внимание на это слово) раз такие низкие показатели рождаемости отмечались в 2007. Однако до 2007 года рождаемость была еще меньше (в этом тысячелетии). На данный момент рождаемость не настолько уменьшилась, чтобы сравнивать с годами до 2007.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AfterWork

Я думал он уже давно обыденность. Или под полноценным ИИ подразумевается полная симуляция человеков? С практической стороны это интересно только изготовителям кукол для взрослых.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Я думал он уже давно обыденность. Или под полноценным ИИ подразумевается полная симуляция человеков?

Нет. Но чтобы ИИ был полноценным он должен обладать свободой воли. В этом весь проблэмс. А всё что ею не обладает, хоть и искусственное но далеко не интеллект. Это просто БД со сложными правилами выбора.

AfterWork
()
Ответ на: комментарий от AfterWork

Но чтобы ИИ был полноценным он должен обладать свободой воли.

Какая еще свобода воли у второстепенного процесса, обслуживающего мясной мешок с костями?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Какая еще свобода воли у второстепенного процесса, обслуживающего мясной мешок с костями?

А ну если так, то конечно мои извинения господин БД с простыми правилами выбора.

AfterWork
()
Ответ на: комментарий от AfterWork

Кроме цикла внутреннего диалога в мозгу еще ни один десяток более сложных процессов, которые смотрят на него как на говно и снисходительно дают иллюзию свободы воли.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Кроме цикла внутреннего диалога в мозгу еще ни один десяток более сложных процессов, которые смотрят на него как на говно и снисходительно дают иллюзию свободы воли.

У всех своё видение собственного я. Ничем не могу Вам помочь.

AfterWork
()
Ответ на: комментарий от madcore

ты ещё эгоистичный ген вспомни, и что большинство решений не разумны, а являются результатом того, что хочет эгоистичный ген. например 99% людей так полового партнёра выбирают. по внешним скинам.

darkenshvein ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AfterWork

зачем фантазию реализовывать? грамотный программный код запихнуть в тот же нейрокластер на CUDA и пусть ИИ сам реализовывает!

darkenshvein ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от darkenshvein

ты ещё эгоистичный ген вспомни

Ну я например не сторонник существования «эгоистичного гена», для эгоизма существуют гораздо более простые и разумные объяснения нежели генетические. Например животные инстинкты + неограниченная ни чем свобода воли.

и что большинство решений не разумны

Разумность и не разумность при принятии решений не являются критерием наличия/отсутствия интеллекта. Разумность того или иного действия есть только стороннее оценочное суждение. Живой пример - паркурщики. Мало кто считает их прыгалки разумными.

например 99% людей так полового партнёра выбирают. по внешним скинам.

Это тоже очень спорно. Просто «внешние скины» наиболее простое и очевидное объяснение выбора. А каковы реальные критерии на самом деле, зачастую, можно только гадать.

AfterWork
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

грамотный программный код запихнуть в тот же нейрокластер на CUDA и пусть ИИ сам реализовывает!

Грамотный программный код еще надо реализовать прежде чем куда-то впихивать. Но на сколько мне известно механизм фантазии просто неизвестен. Реализовывать программный код просто не на чем.

AfterWork
()
Ответ на: комментарий от dk-

Но мы монопенисуально не полетим - айфон 20й важнее обчеству, чем какой-то там коцмосЪ.

Айфон и правда важнее.

Не полетим, большинство людей - dk-.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

А зачем разбрасываться биомассой, из которой выйдет хороший компост?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dk-

Зачем? При инкременте номера моделей раз в год, iPhone 100 должен будет выйти в конце XXI века. Очевидно. что даже если не случится технологической сингулярности, к тому времени придумают способы связи, не включающие алюминиевую лопату. Будет какой-нибудь iPlant XX (если Яббл к тому времени еще будет сушествовать).

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)

мы полетим в космос ещё до 2100

Мы? Мы уже своё отлетали. Кто-то после нас? Возможно.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.