Нет никакой «суперзаглавной».

ну пробел оказался очень полезным, хотя я долго думал, зачем мне пробел при отрицании, например «незнаю», «нехочу», «ненужно».

Ок, но капитель то есть.

Капитель есть, да.

для алфавитов у которых нет ни заглавных ни строчных. там же нельзя считать их ни тем ни другим.

Нельзя-то нельзя, но и вреда от этого никакого. Это как с цифрами. Ну будеешь ты считать что 2 это заглавная литера. Ну и что?

это другое начертание той же буквы

Аа,Бб,Ее,Aa,Bb,Dd,Ee,Ff,Gg,Ii,Jj,Ll,Mm,Nn,Qq,Rr,Tt,Uu…

Не, не заметил.

Не разумнее ли иметь отдельные коды для букв, а признак заглавности - специальный модификатор

Может быть. В тех же Emoji есть модификатор пол.

Тоесть 👮 + ♀️ = 👮‍♀️

А так же модификатор цвета кожи 👮 + ♀️ + 🏼 = 👮🏼‍♀️

Как быть тогда с языками, где нет заглавных?

Не использовать «специальный модификатор».

Это вообще чья-то злая шутка. На qwerty-клавах они находятся на одной кнопке. Можно не ту поставить. (Актуально для кодинга или если потом будешь делать поиск по тексту).

Если код будет один и тот же, то и проблемы не будет.

если так подумать, то заглавным буквам и звуки другие соответствуют...

Ааааа, так вот откуда выросла письменность иероглифами...

в алфавите буква одна, а размеров два

Без однозначного соответствия. Σ → σ/ς; Φ → φ/ϕ; Κ → κ/ϰ; Ε → ε/ϵ, например.

Есть мнение, что в русском алфавите 32 буквы, но одна из них с диактрикой («е» - «ё»). Точно так же в английском есть «ö», которая не отдельная буква, а лишь показывает, что ее нужно читать не как обычно, а иначе.

Со всем что сложилось по историческим причинам всегда будут проблемы. Есть языки, в которых заглавная латинская «i» пишется не как у всех «I», а с точкой - «İ». И они хотят, чтобы она имела тот же код, что и обычная.

Заглавные буквы нужны для обратной совместимости. Мир и так с трудом переходит на unicode, а еще один ни с кем не совместимый стандарт просто не взлетит.

Зачем ещё больше усложнять unicode?

Ни разу в английском не встречал ö

Да и буква «ё», если честно, отмирает в русском языке. В большинстве текстов ее просто нет. И это, IMHO, правильно - меньше букв - проще орфография...

мы все скоро передохнем от холода - мы все скоро передохнём от холода

Нет никакой «суперзаглавной».

Зато есть буквица.

Например, в словах coöperate и zoölogy, имени Laocoön, показывает, что две «o» подряд - это два разных слога, и их не надо сливать в один звук.

мы все скоро передохнем от холода - мы все скоро передохнём от холода

Красивый пример, спасибо. Но обычно в таких случаях контекст помогает ;).

Например, в словах coöperate и zoölogy

Можете привести ссылки на английские тексты, где данная буква используется? Потому что я ни разу в жизни не встречал такое написание приведенных Вами английских слов...

Например, в словах coöperate и zoölogy…

Ну это всего лишь трема — знак для обозначения зияния. Его над любой гласной поставить можно: naïve. В современном английском используется только в очень редких случаях: некоторых учебных материалах и для выпендрёжа. Хотя ещё в начале прошлого века могли и reelect с диарезисом писать.

Сломается совместимость с однобайтными кодировками и текст из одних заглавных будет занимать ВДВОЕ БОЛЬШЕ МЕСТА!

какой дурак придумал ваще регистр букв?

Учитывая то, что модификаторы - отдельные codepointы, то смысла в этом никакого нет. Также учитывай некую возможную потерю совместимости UTF-8 с ASCII, так как для написания заглавной латинской буквы уже понадобится джва байта, а половины codepointов в латинском блоке вообще не будет. Можно конечно этим модификаторам присвоить codepointы старых заглавных букв, но тогда придется пилить стандарт, так как сейчас для модификаторов отводят отдельный блок, да и тогда смысл модификаторов совсем пропадет. Будут все те же отдельные буквы.

Если конечно не выкинуть UTF-8 на мороз. Совсем. Бо кому нужна совместимость с ASCII в 2018 году. Только эмбеддщикам, которые гоняют строки по uartу к компу придется теперь конвертить из ASCII в нормальные юникоды.

И ваще, заглавные и строчные буквы не нужны, вот.

а какая разница?

Честно говоря, вообще не понимаю смысла существования заглавных букв.

«Позвонить Жене» и «Позвонить жене» - сильно разные события. :)

Ну и, как минимум, визуально отделять начало нового предложения.

Вот тут и далее по ссылкам https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ö

Языки бывают самые замысловатые. В греческом алфавите есть куча альтернативных начертаний одних и тех же букв, и все они имеют отдельный символ юникода. Где-то одной маленькой букве может соответствовать два варианта заглавной. И т. д.

Спасибо, но как-то это неубедительно. Больше похоже на шизу отдельных авторов, чем на языковую норму...