Внезапно

Не может быть никакой точности в пределах квартиры или наушников.

Абсолютной точности не бывает вообще.

Нет, в некоторых случаях звук лучше, чем CD. Но почти никто не слышит.

Примеры таких некоторых случаев?

Тяга к винилу и лампам не имеет никакого отношения к стремлению к качеству. Это примерно то же самое, почему человеку приятно держать в руках потрепанную книжку с картинками, которую он читал в детстве. Это примерно то же самое, почему ВВП обзавелся 21-й «волгой».

Спасибо, К.О.

Не за что. Вы нуждались в этом.

Виниловое издание Sgt Pepper записано и напечатано с ультразвуком же.

Юные уши слышат. Моцарт тут условный, ему в раннем возрасте была интересна музыка.
По остальному тут выше ответили.

Оригинальное виниловое издание клуба сержанта пеппера. Можно троллить собак.

Оригинальное виниловое издание клуба сержанта пеппера. Можно троллить собак.

Не знал, что во времена Beatles уже были CD. Конечно, запись с винила на CD качество не увеличивает.

Гугл говорит 15kHz. Для человека уже не слышно, для собак самое то.

В студенчестве наша группа решила самообследоваться - верхний порог получился равномерно распределенным от 17 до 19 кгц

Так я и написал «для человека», а не для заготовки.

Заготовка - это то, что у вас в яйцах живет. А здоровые двадцатилетные балбесы - уже со всех сторон люди.

Студент — заготовка человека же. А до 30 ты никто ;)

Я так и не понял. У тебя есть тёплый ви(а)нильный звук или нет?

Студент - это заготовка специалиста. А исследования ачх слуха можно проводить хоть на животных. А после 30 уже и 10кгц ни к чему. Одно раздражение.

Что представляет из себя человек не специалист? Специалист по прожиганию жизни? Зачем он нужен и кому?

Человеки всякие нужны. Некоторые вон, на таких человеках даже женятся.

я 20-22 слышу без проблем. зависит от развитости слуха у человека.

Вы наверное из вечно молодых богинь?

просто музыкой занимаюсь с детства. и да, порог слышимости у меня тоже очень низкий. я хорошо слышу очень тихие звуки. от этого, собсна, и страдаю: не переношу шум машин и людей на улице. для меня это просто нереальный шумовой уровень. стараюсь держаться подальше от дорог и толпы людей. впрочем, выходя на улицу, я всегда беру наушники. они существенно глушат внешний шум, плюс дают возможность переключиться на прослушивание классики, что снижает стресс от восприятия окружающей среды.

Качество звука у него нормальное, дело не в mp3 vs flac vs vinyl, это для души больше.

Качество звука у него нормальное

Нет.

дело не в mp3 vs flac vs vinyl, это для души больше.

Да, только музыка здесь ни при чём.

Типа, аппаратный ЦАП за счёт инерции диффузора? DSD — не то?

Вы всё ещё прогреваете провода?

Я?? Ты ничего не попутал? )))

Да, если допустить дикую частоту дискретизации, то сигма-дельта — очевидное решение, и оно может быть практически сколь угодно точным. Но нужна поддержка на уровне железа.

Цифровые усилители мощности (класса D) давно есть.

Задача заключалась в том, чтобы максимально избавиться от передачи аналогового сигнала (т.к. это сопряжено с неконтролируемым искажением данных), а в таком случае от усилка до акустики его всё равно придётся гнать в аналоге.

ЗЫ: лампы тоже говно.

Смотря в каком месте. Для воспроизведения — да, для формирования звука — нет. Мне больше нравятся искажения которые вносит ламповый усилитель в гитарный звук, чем тот же Акс. Но это вкусовщина, ага.

Да нет же. Усилитель класса D подает на динамик либо ШИМ, либо дельта-сигму. Но не аналоговый сигнал. И все это давно есть и используется. Хотя может я тут и перегибаю, но если активная акустика сделать так не проблема.

Сделать не проблема, но вот, скажем, я выбираю мониторную акустику, и она почти вся не имеет цифрового входа как такового. Нашёл разве что Yamaha NX-N500, погуглю, что у неё внутри.

Ну тогда мы к вам не приидём)

Ну, в контексте разговора фишка в том, что сигнал от усилителя до динамика в любом случае «аналоговый», вне зависимости от того, где конкретно он будет интегрироваться. Т. е. форма сигнала, его мощность и т. д. играют существенную роль, и условные наводки будут искажать такой «неаналоговый» сигнал точно так же, как и аналоговый. Нет?

А я всё жду, когда же появится настоящий аудиофил фонографа.

сигнал от усилителя до динамика в любом случае «аналоговый», вне зависимости от того, где конкретно он будет интегрироваться.

Не в любом. При интегрировании в «механике» электроника работает в разных режимах, в одном случае в линейном, в другом - в ключевом.

условные наводки будут искажать такой «неаналоговый» сигнал точно так же, как и аналоговый. Нет?

Не обязательно. Другое дело, что нельзя сказать что окажется лучше

Ну на лампах тоже можно сделать очень точную обработку звука. Но только такой девайс будет размером с дофига, т.к. лампы куда больше по размерам чем транзисторы

Но чаще все сводится к банальному отсутствию опыта прослушивания качетсвенно записанного музла на качественно построенной аппаратуре

Это где в виниле ты качество нашел? Современный винил с тех же закомпресенных и отмастеренных болванок пишется что и банальные сидюки. Плюс пыль, износ пластинки и неравномерность вращения шпинделя.

PS И это не говоря уже от том что живой звук трехмерен, а записи нет. Быдлоэлектроинструменты равнозначны записям.

Я про ВЧ и НЧ звук, который режет CD.

Их режет не CD, а компрессия. У винила компрессия еще жестче чем у болванок. Потому что материал пластинки говно и надо это компенсировать.
А студийные записи в 192 кГц/32 бита никто не выкладывает, потому что в таком качестве даже не наметанному уху слышно, что у большинства музыкантов и звукачей руки из жопы растут.

Приятные слуху гармоники могут возникать только в усилителе. В случае винила попытка «вырезать» гармоники скорее приведет к сколу смолы и скрежету. С магнитными записями аналогично - незвуковые гармоники будут слышны скорее как скрипы и шипение.

Виниловое издание Sgt Pepper записано и напечатано с ультразвуком же.

И вырезано на алмазном диске?

Чистую синусоиду 15 кГц слышат даже 80-летние деды. Другое дело что на фоне более «важных» частот высокие частоты маскируются.