LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Внезапно

 , ,


1

3

https://www.technodom.kz/catalog/vinyl_record_players/p/50693
Что-то около 40к рублей.

Аудиофилия еще никогда не была настолько дешевой.

Странно, что добавили возможность оцифровки пластинок, ведь это же убьет теплый ламповый звук.

Линукс тут при том, что вряд ли эту штуку можно подключить в линуксах.

Оно usb, вроде микрофона то есть. Какие там проблемы могут быть? Альзо, джиттер не нужен.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()

ION Audio Compact LP стоит около 5000 рублей.

Deathstalker ★★★★★ ()

Винил это не для быдланов, слушающих ютуб 128кбит/сек поток пережатый два раза в китайских говнонаушниках за 100 рублей от быдлаЛяо, это совсем для другого, с хорошими колонками, под винцо в мягком кресле и пусть весь мир сгорит в ядерной войне, а я подожду.

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от FiXer

и пусть весь мир сгорит в ядерной войне, а я подожду

Да, милый скелетик будет сидеть в кресле.

А вообще, слишком толсто.

ozz_is_here ()

Интересно, существует ли качественная полностью цифровая акустика, без необходимости прогонять цифру через ЦАП.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от burato

В моей фантазии это должен быть метод звукоизвлечения, который сам будет являться высокоточным ЦАПом при определённой схеме кодирования входного сигнала :)

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от burato

Цифрой в мозг без необходимости трепанации черепа — да, прикольнее. Например, транскраниальная магнитная стимуляция слуховой коры.

Sadler ★★★ ()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1 )

Аудиофилия еще никогда не была настолько дешевой.

китайская сонипараша же. они хоть когда-то дорогими были, не в глазах нищюков?

n_play ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Непонимание аудиофилии это непонимание того, что восприятие и человеческое сознание нельзя посчитать математикой. Даже слух и восприятие звуков нельзя. Придумали себе 3 параметра и бегают с ними думая что все поняли. Ан нет.

Но чаще все сводится к банальному отсутствию опыта прослушивания качетсвенно записанного музла на качественно построенной аппаратуре.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Физически это фозможно, а использует ли кто-то это на практике - я не знаю.

cvv ★★★★★ ()

Что-то около 40к рублей.

Что-то дорого за эту простенькую вертушку с маленьким моторчиком и не самым лучшим картриджем.

baka-kun ★★★★★ ()

Не, не вдохновляет. Вдохновляет вот такая штука.
Но подумываю о другом. Но вслух не скажу — ЛОР обхохочется. =)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Ну, во-первых, 23к

Это уже ближе к его реальной цене, но всё равно дорого. Не лучше ли за эти деньги взять ту же Аудио-Технику LP-120? Тоже с USB, но хотя бы direct drive, стробоскоп и нормальный тонарм с регулировкой высоты.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от burato

Какой то нищеброд 4 звезды поставил

Это ещё что! Некоторые вообще 5 поставили. Винилу! 5 баллов!А завтракают они, видимо, собственным говном.

Black_Shadow ★★★★★ ()

И это всё ради винилового «потрескивания»?

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Нет, ну а что, винил это прикольно, ностальгия там, детство вспомнить. И вообще приятно, что звук воспроизводит вот такая примитивная штука. И все на виду, крутится, звук извлекает.

Но использовать винил ради качества в 2018 году, это какой-то дичайший бред, это точно.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Непонимание аудиофилии это непонимание того, что восприятие и человеческое сознание нельзя посчитать математикой. Даже слух и восприятие звуков нельзя. Придумали себе 3 параметра и бегают с ними думая что все поняли. Ан нет.

Всё можно посчитать. Не все умеют.

Но чаще все сводится к банальному отсутствию опыта прослушивания качетсвенно записанного музла на качественно построенной аппаратуре.

У аудиофилов с этим проблемы.

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Внезапно, довольно неплохой проигрыватель.

Как он может быть неплохим, если он виниловый?

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Нет, ну а что, винил это прикольно, ностальгия там, детство вспомнить. И вообще приятно, что звук воспроизводит вот такая примитивная штука. И все на виду, крутится, звук извлекает.

Аудиофилы верят в качественный ламповый звук на виниле.

Но использовать винил ради качества в 2018 году, это какой-то дичайший бред, это точно.

Это да.

ЗЫ: лампы тоже говно.

Black_Shadow ★★★★★ ()
Последнее исправление: Black_Shadow (всего исправлений: 1 )
Ответ на: комментарий от Deleted

Непонимание аудиофилии это непонимание того, что восприятие и человеческое сознание нельзя посчитать математикой. Даже слух и восприятие звуков нельзя.

Просто есть люди, которые просто слушают музыку и получают удовольствие (которых подавляющее большинство), есть те, кто интересуется как оно все устроено, а есть аудиофилы, которые ничем не интересуются, не знают даже детских основ теории цифровой обработки сигналов, придумали какую-то космическую чушь и обосновывают это гуманитарным бредом типа «вовлеченности» и «прозрачности». Воинствующие идиоты такие.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Аудиофилы верят в качественный ламповый звук на виниле.

Под качеством можно разное понимать. Если ставить задачу аутентичности, сделать так как оно было «тогда», то проще использовать лампы.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shadow

По сравнению с винилом он вообще ничего не режет. Приведи цифры, а то не совсем понятно, что там кого режет.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Ну, если на записи есть ультразвук, предназначенный для домашних животных, а усилитель и колонки нормально воспроизводят 20-30 кГц, то винил рулит. Ну или юный Моцарт наслаждается аналоговой записью симфонического оркестра, и может это услышать. Ну ещё какие-нибудь сложные случаи, для которых 16bit/44,1 не достаточно.

Но в нормальных случаях наоборот, да.

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Тяга к винилу и лампам не имеет никакого отношения к стремлению к качеству. Это примерно то же самое, почему человеку приятно держать в руках потрепанную книжку с картинками, которую он читал в детстве. Это примерно то же самое, почему ВВП обзавелся 21-й «волгой».

vaddd ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Shadow

а усилитель и колонки нормально воспроизводят 20-30 кГц, то винил рулит.

А откуда на виниле возмутся эти частоты? Их там нет и быть не может, по крайней мере после первого проигрывания точно. И скорее всего выше 16000 ничего нет. А на последней песне на стороне и 12000 хорошо если есть.

Ну или юный Моцарт наслаждается аналоговой записью симфонического оркестра, и может это услышать.

Почему ты так уверен, что во-первых Моцарт слышал ультразвук, во-вторых оркестр издает сколь-нибудь слышимой в зале громкости ультразвук, и в третьих, что ультразвук представляет хоть какую-нибудь ценность для музыки?

curufinwe ★★★★★ ()

Винил

зачем покупать, у дедов в гаражах в подвале рядом с книжками ТО ВАЗ-2106 лежат у каждого же.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Гармоники на частотах выше слышимых подкрашивают звучание, как ни крути. Но сути не меняет — цд в любой день недели по всем параметрам уделывает винил. Не ради качества пластинки слушают.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Гармоники на частотах выше слышимых подкрашивают звучание, как ни крути.

Каким образом? Неслышимые частоты, они, очевидно, потому так и называются, что они не слышны. Ничего ультразвук не подкрашивает, не надо этот феерический бред за неграмотными повторять. Вам просто поимели мозг.

Не ради качества пластинки слушают.

И правильно. Слушать можно, и даже нужно.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Мне поимел мозг учебник физики. Если у волны есть гармонический спектр, она резонирует на множестве частот и мозг воспоинимает ее именно такой. Даже если отдельно взятые обертоны не слышно. А если их обрезать, это будет уже другой тон. Следовательно и восприниматься будет как более тусклый звук.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Другое дело что не все знают об обрезании резаками винила частот выше 16кГц во избежании брака.

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.