Внезапно

Винил не нужен

Аудиофилия - болезнь!

Оно usb, вроде микрофона то есть. Какие там проблемы могут быть? Альзо, джиттер не нужен.

ION Audio Compact LP стоит около 5000 рублей.

Что-то около 40к рублей.

Виниловый проигрыватель Sony PS-HX500

23 990 ₽

Какой то нищеброд 4 звезды поставил

Всё еще больше, чем у большинства на ЛОРе

Винил это не для быдланов, слушающих ютуб 128кбит/сек поток пережатый два раза в китайских говнонаушниках за 100 рублей от быдлаЛяо, это совсем для другого, с хорошими колонками, под винцо в мягком кресле и пусть весь мир сгорит в ядерной войне, а я подожду.

и пусть весь мир сгорит в ядерной войне, а я подожду

Да, милый скелетик будет сидеть в кресле.

А вообще, слишком толсто.

И? Есть решения дешевле, есть дороже. Чем это выделяется?

Инкремент этому.

звёзды ненужно

Интересно, существует ли качественная полностью цифровая акустика, без необходимости прогонять цифру через ЦАП.

Выводить звук чем будешь? Непосредственно цифрой в мозг?

В моей фантазии это должен быть метод звукоизвлечения, который сам будет являться высокоточным ЦАПом при определённой схеме кодирования входного сигнала :)

Цифрой в мозг было б прикольнее

Цифрой в мозг без необходимости трепанации черепа — да, прикольнее. Например, транскраниальная магнитная стимуляция слуховой коры.

дельта-сигма например?

Аудиофилия еще никогда не была настолько дешевой.

китайская сонипараша же. они хоть когда-то дорогими были, не в глазах нищюков?

Непонимание аудиофилии это непонимание того, что восприятие и человеческое сознание нельзя посчитать математикой. Даже слух и восприятие звуков нельзя. Придумали себе 3 параметра и бегают с ними думая что все поняли. Ан нет.

Но чаще все сводится к банальному отсутствию опыта прослушивания качетсвенно записанного музла на качественно построенной аппаратуре.

Внезапно, довольно неплохой проигрыватель.

Чем это выделяется?

Оцифровка в DSD.

Физически это фозможно, а использует ли кто-то это на практике - я не знаю.

Что-то около 40к рублей.

Что-то дорого за эту простенькую вертушку с маленьким моторчиком и не самым лучшим картриджем.

Ну, во-первых, 23к, во-вторых, а что ты за эти деньги купишь ? Rega P1 без ничего ?

Не, не вдохновляет. Вдохновляет вот такая штука.
Но подумываю о другом. Но вслух не скажу — ЛОР обхохочется. =)

Ну, во-первых, 23к

Это уже ближе к его реальной цене, но всё равно дорого. Не лучше ли за эти деньги взять ту же Аудио-Технику LP-120? Тоже с USB, но хотя бы direct drive, стробоскоп и нормальный тонарм с регулировкой высоты.

Какой то нищеброд 4 звезды поставил

Это ещё что! Некоторые вообще 5 поставили. Винилу! 5 баллов!А завтракают они, видимо, собственным говном.

И это всё ради винилового «потрескивания»?

Винил это не для быдланов

Нет, винил - это для быдланов. Только они согласны платить за дерьмовый звук.

Нет, ну а что, винил это прикольно, ностальгия там, детство вспомнить. И вообще приятно, что звук воспроизводит вот такая примитивная штука. И все на виду, крутится, звук извлекает.

Но использовать винил ради качества в 2018 году, это какой-то дичайший бред, это точно.

Непонимание аудиофилии это непонимание того, что восприятие и человеческое сознание нельзя посчитать математикой. Даже слух и восприятие звуков нельзя. Придумали себе 3 параметра и бегают с ними думая что все поняли. Ан нет.

Всё можно посчитать. Не все умеют.

Но чаще все сводится к банальному отсутствию опыта прослушивания качетсвенно записанного музла на качественно построенной аппаратуре.

У аудиофилов с этим проблемы.

Внезапно, довольно неплохой проигрыватель.

Как он может быть неплохим, если он виниловый?

Нет, ну а что, винил это прикольно, ностальгия там, детство вспомнить. И вообще приятно, что звук воспроизводит вот такая примитивная штука. И все на виду, крутится, звук извлекает.

Аудиофилы верят в качественный ламповый звук на виниле.

Но использовать винил ради качества в 2018 году, это какой-то дичайший бред, это точно.

Это да.

ЗЫ: лампы тоже говно.

Непонимание аудиофилии это непонимание того, что восприятие и человеческое сознание нельзя посчитать математикой. Даже слух и восприятие звуков нельзя.

Просто есть люди, которые просто слушают музыку и получают удовольствие (которых подавляющее большинство), есть те, кто интересуется как оно все устроено, а есть аудиофилы, которые ничем не интересуются, не знают даже детских основ теории цифровой обработки сигналов, придумали какую-то космическую чушь и обосновывают это гуманитарным бредом типа «вовлеченности» и «прозрачности». Воинствующие идиоты такие.

Аудиофилы верят в качественный ламповый звук на виниле.

Под качеством можно разное понимать. Если ставить задачу аутентичности, сделать так как оно было «тогда», то проще использовать лампы.

Под качеством можно разное понимать.

Точность воспроизведения.

Не может быть никакой точности в пределах квартиры или наушников.

Нет, в некоторых случаях звук лучше, чем CD. Но почти никто не слышит.

Если на CD рип с шеллака записать, то конечно винил лучше будет.

Я про ВЧ и НЧ звук, который режет CD.

По сравнению с винилом он вообще ничего не режет. Приведи цифры, а то не совсем понятно, что там кого режет.

Ну, если на записи есть ультразвук, предназначенный для домашних животных, а усилитель и колонки нормально воспроизводят 20-30 кГц, то винил рулит. Ну или юный Моцарт наслаждается аналоговой записью симфонического оркестра, и может это услышать. Ну ещё какие-нибудь сложные случаи, для которых 16bit/44,1 не достаточно.

Но в нормальных случаях наоборот, да.

Тяга к винилу и лампам не имеет никакого отношения к стремлению к качеству. Это примерно то же самое, почему человеку приятно держать в руках потрепанную книжку с картинками, которую он читал в детстве. Это примерно то же самое, почему ВВП обзавелся 21-й «волгой».

а усилитель и колонки нормально воспроизводят 20-30 кГц, то винил рулит.

А откуда на виниле возмутся эти частоты? Их там нет и быть не может, по крайней мере после первого проигрывания точно. И скорее всего выше 16000 ничего нет. А на последней песне на стороне и 12000 хорошо если есть.

Ну или юный Моцарт наслаждается аналоговой записью симфонического оркестра, и может это услышать.

Почему ты так уверен, что во-первых Моцарт слышал ультразвук, во-вторых оркестр издает сколь-нибудь слышимой в зале громкости ультразвук, и в третьих, что ультразвук представляет хоть какую-нибудь ценность для музыки?

Винил

зачем покупать, у дедов в гаражах в подвале рядом с книжками ТО ВАЗ-2106 лежат у каждого же.

Гармоники на частотах выше слышимых подкрашивают звучание, как ни крути. Но сути не меняет — цд в любой день недели по всем параметрам уделывает винил. Не ради качества пластинки слушают.

Гармоники на частотах выше слышимых подкрашивают звучание, как ни крути.

Каким образом? Неслышимые частоты, они, очевидно, потому так и называются, что они не слышны. Ничего ультразвук не подкрашивает, не надо этот феерический бред за неграмотными повторять. Вам просто поимели мозг.

Не ради качества пластинки слушают.

И правильно. Слушать можно, и даже нужно.

Мне поимел мозг учебник физики. Если у волны есть гармонический спектр, она резонирует на множестве частот и мозг воспоинимает ее именно такой. Даже если отдельно взятые обертоны не слышно. А если их обрезать, это будет уже другой тон. Следовательно и восприниматься будет как более тусклый звук.

Другое дело что не все знают об обрезании резаками винила частот выше 16кГц во избежании брака.