LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Глобальное потепление - правда или вымысел?

 , ,


1

1

Давайте поговорим о погоде, иншалла
Посмотрел сейчас прогноз погоды на февраль, самый холодный месяц. Получается что у нас в Москве в этом году ниже -10 - -15 температура днём вообще не опускается, хотя раньше -30 было нередко. Это просто зима такая выдалась, или же следствие изменений в климате?

Если последнее, то почему считается что глобальное потепление это плохо? Это же хорошо.


Ответ на: комментарий от ckotinko

А есть ещё правила форума, запрещающие нацпол.

------

А еще допускается в РФ двойное гражданство, и определение «тупые дегенераты» в адрес своих сограждан, пусть и с двойным гражданством, вполне попадает под «унижение достоинства ... по признакам расы, национальности, ... происхождения...».

Это уже не Стругацких в черный список заносить и С.Лема «говном» (см.выше в треде) называть (это личное дело нашего закомплексованного проФФесора из НИИЧАВО) - могут реально люди возмутиться.

И высказывание «полукровок не бывает» можно вполне интерпретирровать как пропаганду https://ru.wikipedia.org/wiki/Нюрнбергские_расовые_законы, а не цитату из посредственного кинца.

А это надо?

Bioreactor ★★★★★
()

Глобальное потепление, ровно как и глобальное похолодание - это правда. Только вызываются они не антропогенными факторами.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вы даже не знаете кем были ваши собственные прапрадедушки-бабушки, которые жили всего то полторы сотни лет назад. Вы даже не знаете как их звали.

Внезапно, знаю.

Так что при всяких глобальных потеплениях ваши потомки вымрут как и 99.9999% населения, а выживут разве что пару тысяч элиты или специально отобранных подопытных.

И пусть. Суть в том, чтобы сохранить вид, остальное не так важно.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Внезапно, знаю.

Ну добавьте еще одно пра-, какая разница, лишние тридцать лет ничего не меняют. Нормальному человеку плевать и на далеких предков и на далеких потомков.

Суть в том, чтобы сохранить вид, остальное не так важно.

Я наверное уже в десятый раз спрашиваю - зачем? Зачем нужно сохранять вид? И кому нужно?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Мне кажется, в такой ситуации не может быть логически обоснованного правильного решения. Нельзя сказать что он прав или неправ в том, что желает, чтобы человечество просуществовало дольше. Он просто хочет этого и это его позиция.

Leupold_cat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Мне кажется, в такой ситуации не может быть логически обоснованного правильного решения.

Не надо решений, мне интересно послушать хоть какие-то доводы

Нельзя сказать что он прав или неправ в том, что желает, чтобы человечество просуществовало дольше. Он просто хочет этого и это его позиция.

А завтра он захочет, чтобы человечество просуществовало меньше. И как нам тогда быть?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

ну перепутал год. и да, в ООН не только ирак в гордом одиночестве сидит. там много стран, и сша угрожали всем подряд. опыт создания разнообразных игилов у них уже был к тому времени набран в центральной америке.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Завязывайте с нацполом.

Честно говоря, уже надоело и лулзов не доставляет.

Тред про глобальное потепление был и про Малый ледниковый период 14 века.

Пока некоторые «альтернативно одаренные геополитики»(С), как правильно сказал про них Shaman007, не припёрлись сюда со своим ЧСВ и комплексами неполноценности.

Правда, score им хорошенько потёрли.

------

Так, что топик про климат, а не нацпол.

Bioreactor ★★★★★
()

Давайте поговорим о погоде

Давайте. В 1976 году в НГ в Москве был дождь. Вот и думайте.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

это ваш единственный аргумент в пользу сохранения вида?

vaddd ★☆
()

Погода в отдельно взятой точке определяется течениями, и переносом воздушных масс (а движение воздуха определяется, в основном, течениями). Глобальное потепление - это рост среднегодовой температуры в среднем по планете. Причём на доли градусов. В отдельно взятых местах, при этом, только в путь может холодать.

Если последнее, то почему считается что глобальное потепление это плохо? Это же хорошо.

На самом деле плохо. У нас, сейчас, очень хреновое расположение материков. Они перекрывают экватор и полюса (в особенности южный, но северный тоже не шибко открыт). Как следствие, сейчас сильно перегрет экватор и сильно недогреты полюса. И без движения материков это не исправится, соответсвенно, при росте температуры у нас прожарится экватор, а на севере и юге не особо много что поменяется. Даже если льды растают, всё равно нормального переноса тепла не будет.

Что там будет у кого-то конкретного, не прогнозируемо. Нам, по идее, сильно хуже стать не должно, м.б. где-то будет лучше. Арабам придёт трындец.

Ivan_qrt ★★★★★
()

Пусть даже затопит исторический центр Перербурга. Честно, говоря, его уже давно стоит выжечь огнём. Новые районы строят на возвышенности.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Честно, говоря, его уже давно стоит выжечь огнём.

за что ты его так не любишь

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Я жил какое-то время в доме 1812 года, канал Грибоедова. Снаружи, наверно, это смотрится роскошно, но это полный ужас.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

лол, успехов тебе допотопные дома выжечь. Им уже поди по тысяче лет и еще тысячу простоят как нефиг делать.

targitaj ★★★★★
()

глобальное потепление это плохо?

Ты ещё не испугался? Тогда вот ещё одна свежая «страшилка»: «Ученые Геологической службы США выяснили, что в вечной мерзлоте северного полушария Земли скопилось 793 миллиона килограммов ртути. Таяние льда в результате глобального потепления приведет к выбросу токсичного металла в окружающую среду и глобальной экологической катастрофе» ©.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Ежели Антарктида с Арктикой растают, то всем поплохеет... ибо грядёт «Потоп 2.0» :)

Антарктида не таяла последние несколько десятков миллионов лет, хотя были периоды, гораздо более теплые, чем в самых наркоманских прогнозах алармистов. В Антарктике в основном плавучий лед, его таяние скажется на уровне моря практически никак. Гренландия тоже вряд ли вся потает. Но даже если вдруг, то плавное повышение уровня моря на 5-7 метров человечество уж как-нибудь переживет.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пусть даже затопит исторический центр Перербурга. Честно, говоря, его уже давно стоит выжечь огнём. Новые районы строят на возвышенности.

Выжечь, единственный крупный город в стране, где центр еще не успели окончательно изгадить?

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Снаружи, наверно, это смотрится роскошно, но это полный ужас.

Потому что эти дома изначально строились не для того, чтобы там жили в условиях коммунального п-ца алкаголики, нищие пенсионеры и студенты-квартиранты.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Потому что эти дома изначально строились не для того,

Именно для того. В «Пресуплении и наказании» колоритно описаны эти дома: комнаты-каморки, низкие своды. Однажды секция лестничного пролета провалилась в подвал со стоячей водой, и люди перепрыгивали через эту яму.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Harald

Нет. Настоящая искренняя помощь анонимна и не должна предусматривать ни ответной благодарности, ни аудита

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Ну вот, вы уже ищете отмазки, чтобы не помогать медведикам. Откуда у медведиков какие-то организации, про аудит и опенсорс они и слыхать не слыхивали. У них только биткойн кошелек есть, и все.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Какие умные продвинутые медведики. Наверное они тогда и сами о себе позаботиться смогут, без донатов

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Я так и думал, что вам их совсем-совсем не жалко

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Именно для того. В «Пресуплении и наказании» колоритно описаны эти дома: комнаты-каморки, низкие своды. Однажды секция лестничного пролета провалилась в подвал со стоячей водой, и люди перепрыгивали через эту яму.

Я жил в бывшем доходном доме, строившемся для состоятельных господ. После 70 лет соввласти выглядело оно внутри жутковато, да.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Че их спасать - всеядная тварина приспособится к чему угодно. И вообще, это же форум про Linux, тут о спасении пингвинов надо думать.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Ну надо же на чем-то жить! Где жить, если твоя льдина растаяла? Как размножаться и растить медвежат?

Летом на берегу, зимой на льду.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

ГП - это глобальное потепление или глобальное похолодание?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Большинство медведов летом и так на берегу тусуются, и еды там хватает. А зимой льда там будет достаточно, даже если многолетние дрейфующие льды совсем растают.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Ну надо же на чем-то жить! Где жить, если твоя льдина растаяла? Как размножаться и растить медвежат?

Искусственные пенопластовые льдины спасут твоих медведиков :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Принять всех медведей в соответствующую партию, обеспечив их партийным пайком.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Так они и до советской власти так же выглядели.

Впрочем, квартирный вопрос портил людям жизнь всегда. Подобия коммунальных квартир существовали и в дореволюционной России, почитайте классиков. В доходных домах квартиросъёмщики невидовых квартир (окнами только во двор) сами сдавали в субаренду комнаты, а комнатонаниматели часто даже сдавали в своей комнате углы. После революции всё, что оставалось сделать — превратить в такие же коммуналки немногочисленные видовые барские квартиры, те, что имели окна на улицу, площадь или реку-канал.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.