Резервное копирование. Сжимать или не сжимать?

нужно сжимать конечно. и хранить в надежном месте. поврежденная резервная копия все равно не выполняет свою основную задачу.

Зависит от носителя.

Смотря что, бывает, что формат данных уже использует сжатие, в противном случае сжимаю и храню в трёх местах.

CD

сайты можно не сжимать, т.к. скрипты и база занимают мало, а картинки не сожмёшь

это смотря какие сайты --- если речь о порно, то твои слова справедлиывы, а если что-нибудь типа лора или опеннета, то все совсем иначе.

Копии сайтов никогда не сжимаю. Стоимость и ёмкость носителей позволяют не заморачиваться. Да и несжатая копия в бой вступает гораздо быстрее :-)

Именно типа LOR'а: много HTML, пара скриптов (админских) и десяточек фотографий. Просто я прикинул, что если запорется одна строчка в скрипте, это ещё можно поправить, а если десяток, то это уже совсем другое дело. Не катастрофа, конечно, но неприятно.

LOR = много HTML? LOL!

Ну мало HTML, какая разница.

> LOR = много HTML? LOL!

че сразу лол-то? не так давно (а может, и по сей день) комменты на лоре были отдельными html-файлами.

резервная копия должна быть без ошибок --- если она будет содержать ошибки или ты не доверяешь устройству хранения копии, то зачем тебе такая копия?

Сжимай её, но нежно...с любовью. :-)

Сжимай только в tar.gz

А почему не в tar.bz2

тогда уж в rar - там индексирование есть, нужный файл восстановишь быстро, без полной распаковки

только права и владельца потеряешь:)

Наверное зависит от того чем жмешь. Мне например хватает gzip, bzip тормозит. Когдато были копии на лентах, тогда предпочитал не сжимать, и так долго возиться.

>только права и владельца потеряешь:)

еще есть такая хрень как dar, вроде говорят что ничего так, но пока tar больше верю.

rar _без_ solid'a - идеальное на 99% решение.

>не так давно (а может, и по сей день) комменты на лоре были отдельными html-файлами.

ты что обкурился ? последние три года тут ни каким HTML'ем и не пахнет - ты хотябы на адресную строку своего браузера взгляни... да и какой маньяк будет писать движок, где каждый камент это HTML'ка ?

а сам чё курил? человек не то имел в виду ;)

tar.rar? :)

>а сам чё курил? человек не то имел в виду ;)

А что он мог иметь в виду ? Что у него дома Лор как HTML хранится ? :)

против использования bzip2 2 аргумента: в нем может быть ошибка (с большей вероятностью чем в gzip); он медленный, у меня десятки гигов бэкапа выливаются в сутки

По идее лучший вариант это делать 2 бэкапа разными способами. Скажем tar.gz.openssl и dump.compress.gpg

Еще можно parchive применить на последней стадии..

голодранец, ты --- конь и не в теме. читай linux-org-ru и talks за последние 6 месяцев, может, и поймешь о чем я. или письмо maxcom'у напиши.