[opennet][красноглазие] Виртуальное увеличение памяти через хранение в ОЗУ сжатого swap-раздела

Интересно, интересно :)

Звери! :)

Наркоманы что ли? Память сейчас стоит 5 рублей за килограмм.

в убунте 9.04 давно уже.

по собственному опыту, от обычного свопа (хоть и с меньшим приоритетом) при этом не стоит отказываться, т.к. если будет сильно свопить compcache, то отзываемость компа может заметно уменьшиться.

Там все павильно пишут, только раздел, на котором должен быть своп надо класть в tmpfs.

>в убунте 9.04 давно уже.

<посмотрел на календарь>
верни машину времени, красноглазый!

Это как виртуально член увеличивать. Вопрос в том, что с этого толку?

> Память сейчас стоит 5 рублей за килограмм.

особенно для ноутов, ага.

А че, для буков она разве сильно дорогая ?

Купил недавно себе SoDIMM DDR2 2048MB 800Mhz Samsung за 1200 руб.

"В последних версиях Ubuntu это уже активно используется."

вот кстати да, спасибо за ссылочку на статью, а то после livecd jaunty стало интересно где они брали патчи , а искать было лень

и кстати приведу другой пример (простите конечно...)

на dos/win3x/win9x был такой замечательный менеджер памяти EMS,
он назывался QEMM , на венде у него было расширение (как называлось не помню) для того чтобы ... сжимать данные в RAM и swap , интересно то что это реально работало и не вызывало тормозов за счет бОльшей нагрузки на процессор, а вот swapping на диск заметно снижался, объемы ОЗУ тогда были 8-64 Mb
а потом с приходом ветки NT он умер

Все дело в том, что память типа EMS не такая уж обычная и ставилась она с помощью платы расширения. Технически это было не что иное, как тот же своп на основе микросхем ОЗУ. Вынимаешь оттуда данные кусками по 64 кб максимум, работаешь с ними, кладешь обратно. Максимум ее могло быть 16 метров.

(точнее, вынимать и класть — не то сравнение, там было отображение на обычную память, как у видеопамяти, а QEMM или другой менеджер занимался тем, что переключал окно отображения на нужные области EMS.)

Это было больно и мучительно, но по-другому увеличить ОЗУ в машинках типа PC XT было вообще невозможно.

А умерло это чудо потому, что с повсеместным приходом 32-разрядности и возможности адресовать 4 (тогда — запредельно аж, винтов даже таких не было в малых габаритах) гигабайта ОЗУ напрямую такой своп оказался в сравнении очень неудобным.

>Наркоманы что ли? Память сейчас стоит 5 рублей за килограмм.

Жаль что DDR400 стоит раза в 2 дороже

С Новым Годом, блджад....

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=117863

QEMM кстати предназначался для i386 и выше
как и его "Родственник" Microsoft EMM386.exe

к тому же я не про LIMS стандарты памяти, а про то что QEMM в отличие от остальных менеджеров памяти занимался еще и ее сжатием, в особенности на MS Windows 3.x / 95

совсем как compcache, как знать, я надеюсь что Quarterdeck не являются патентными троллями и не станут иметь к compcache каких либо претензий и искать нарушения

compcache: Compressed swap size set to: 128000 KB
Adding 127996k swap on /dev/ramzswap0. Priority:100 extents:1 across:127996k


посмотрю как будет на ноуте, хотя наверное 128М многовато будет для буфера между дисковым свапом

> Там все павильно пишут, только раздел, на котором должен быть своп надо класть в tmpfs.

всмысле? с compcache сжатый раздел сразу в памяти создаётся...

а зачем делать swap в системе где достаточно памяти чтобы сделать в ней tmpfs ?

$ swapon -s
Filename Type Size Used Priority
/dev/sda5 partition 497972 133324 -1
/dev/ramzswap0 partition 65380 65380 100


stress test passed ok :)

То было mangaRAM, сжимались данные, которые должны были скинуться в своп.

> Наркоманы что ли? Память сейчас стоит 5 рублей за килограмм.

у меня в десктопной мамке два слота. стоит 2Gb, поставил бы ещё два. но.. дальше продолжать?

ps: нет, я понимаю, единственное правильное решение - это отдать свой двух или уже даже трёх годичный гроб ниже по пищевой цепочке и взять что-нить поновее. но объективных экономических выгод пока не вижу.

// wbr

> к тому же я не про LIMS стандарты памяти, а про то что QEMM в отличие от остальных менеджеров памяти занимался еще и ее сжатием, в особенности на MS Windows 3.x / 95

Интересно, что там за алгоритм использовался — так, чтобы «пациент не унюхал». Насколько я могу судить, исходя из умения читать, эта фишка даже в списке заявленных фич не значилась...

> я надеюсь что Quarterdeck не являются патентными троллями и не станут иметь к compcache каких либо претензий и искать нарушения

Они и не будут, так как их Symantec скушал не поморщившись.

точно
MagnaRAM оно называлось )

работало чтобы "пациент не унюхал" через .vxd драйвер

> умерло это чудо потому, что с повсеместным приходом 32-разрядности и возможности адресовать...

угу только на 386 ещё долго продолжали юзать emm вместо dos4wg того же.

EMM помимо EMS памяти по сравнению с XMS давало еще и UMB, за счет этого и продолжали использовать, при этом сама память EMS даже и не обязательно нужна была

DEVICE=C:\DOS\EMM386.EXE NOEMS UMB HIGHSCAN
DOS=HIGH,UMB

LOADHIGH ...

>DEVICE=C:\DOS...

В стародавние времена там ещё иногда использовали связку RAMDRIVE.SYS + COMBI.SYS в которой часть RAM-диска использовалась как кеш для жёсткого диска.

>В стародавние времена там ещё иногда использовали связку RAMDRIVE.SYS + COMBI.SYS в которой часть RAM-диска использовалась как кеш для жёсткого диска.

Как бы был smartdrive..

Боян, лет 10 назад такое даже под виндами практиковали

да, как бы был smartdrv.exe
а такой извращеный метод наверное был очень давно :)

вот потому вас и зовут задротами (

> вот потому вас и зовут задротами (

девушки не бывают задротами :P

Здесь что действительно все такие старперы или где-то ясли были компьютеризированы?

нет, просто тут есть еще совсем дети. Полагаю 20тилетние уже вполне себе это помнят, если они за компом не только игрались.

ну, 20 - это ты загнул. а вот 22-24 - вполне реально.

>> вот потому вас и зовут задротами (

>девушки не бывают задротами :P

Мало ты знаешь девушек :3

> Мало ты знаешь девушек :3

достаточно. но задротов среди них не замечал. может быть вам так "везет"? =)