LINUX.ORG.RU

RuBackup 1.9

 ,


3

2

17 мая вышла очередная версия средств резервного копирования RuBackup версии 1.9 для развёртывания на платформах x64_86, Байкал, Эльбрус с дистрибутивами Astra Linux, CentOS, RedHat, Debian, Ubuntu, ALT Linux, RedOS, Rosa Linux и др.

Список нововведений:

  • резервное копирование на отдельном хосте, не включенном в СРК;
  • размещение копий на выделенных устройствах (дисках, флешках) или в сетевой файловой системе (NFS, CIFS);
  • запуск процесса как по расписанию, так и по запросу пользователя;
  • монтирование автономного хранилища только для выполнения резервного копирования.
  • реализована ролевая модель доступа к администрированию системы (суперпользователь уполномочен изменять любые настройки, а супервайзеры — все параметры, кроме глобальных, определяющих ключевые характеристики работы СРК);
  • мейнтейнеры могут управлять устройствами, на которых хранятся резервные копии для определенных медиа-серверов, при этом права обычных администраторов возможно ограничить до уровня контроля только определенной группы клиентов.

RuBackup — это масштабируемое, гибкое и производительное мультиплатформенное клиент-серверное приложение для автоматизированного создания резервных копий. Его применение позволяет обеспечивать сохранность данных пользователей и домена, автоматизированных рабочих мест, систем виртуализации и т.д., а также оперативно восстанавливать информацию после катастроф. Основные области использования продукта — виртуальные инфраструктуры, базы данных, физические сервера, data-центры и «облачные» сервисы. Основные функции платформы:

  • полное, инкрементальное и дифференциальное резервное копирование;
  • глобальное расписание, обеспечивающее автоматическое создание резервных копий клиентов;
  • локальное расписание для клиента, позволяющее управлять резервным копированием самостоятельно;
  • выполнение срочных резервных копий по инициативе клиента или администратора;
  • управление устройствами хранения резервных копий, возможность распределения резервных копий по разным устройствам хранения в зависимости от политики резервного копирования;
  • сжатие резервных копий на клиенте или на сервере;
  • автоматическая верификация сделанных резервных копий (размер файлов, md5 сумма, электронная подпись);
  • локальный лист запретов (с regexp) для каждого клиента, ограничивающий информацию резервных копий;
  • графический интерфейс управления как для пользователя, так и для администратора СРК;
  • стратегии резервного копирования, позволяющие выполнять автоматические групповые операции над клиентами СРК;
  • система уведомлений пользователей СРК о событиях;
  • количество одновременных сессий резервного копирования ограничено только аппаратными характеристиками сервера, доступны параллельные сессии резервного копирования доступны как для СРК в целом, так и для отдельного клиента;
  • аналитика - построение плана резервного копирования с прогнозированием требуемых ресурсов;
  • полноценное управление СРК из командной строки;
  • автоматическое перемещение резервных копий на другие носители и удаление устаревших копий;
  • защитное преобразование резервных копий по алгоритмам ГОСТ 34-12-2015 (kuznyechik), anubis, aria, cast6, camellia, kalyna, mars, AES, serpent, simon, sm4, speck, treefish, twofish;
  • хранение резервных копий на СХД, ленточных библиотеках, в облаке S3;
  • журналирование всех действий администратора и системы в базе данных и системном журнале;
  • проект разработан с «нуля» на C++ с использованием PostgreSQL.

Официальная страница продукта

>>> Подробности на ресурсе astralinux

★★

Проверено: hobbit ()

Первым буду — проприетарщина, фу, не нужно.

Zhbert ★★★★★ ()

«Для бесплатного использования системы резервного копирования RuBackup доступна лицензия, позволяющая выполнять резервное копирование и восстановление суммарным объемом резервных копий не более 1Тб»
И чем оно лучше открытых Bacula, Amanda или Areca без всяких ограничений на объём?

x-signal ★★ ()

Выглядит интересно

проект разработан с «нуля» на C++

Какое это имеет значение, если исходников нет?

Crocodoom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x-signal

В тексте новости указаны некоторые функциональные вощможности RuBackup и даётся ссылка на сайт производителя, где сказано ещё больше. С открытыми Bacula, Amanda или Areca сравнивайте самостоятельно .

Partisan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Partisan

Чтобы у меня, как потенциального клиента, появилось желание лезть на сайт производителя и сравнивать, нужно хотя бы в двух словах сказать, чем оно лучше бесплатных аналогов, какая у этой программы «киллер фича», а в тексте новости действительно просто перечислены «некоторые функциональные возможности» - так себе маркетинг…

x-signal ★★ ()
Ответ на: комментарий от Crocodoom

Просто факт. Во всяком случае точно не на электроне!

NeTC ★★ ()
Ответ на: комментарий от x-signal

По новости видно, что оно для продажи в госконторы, начиная с канцеляритного стиля. Так что маркетинга с человеческим лицом тут ждать не приходится.

muon ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SpaceRanger

Новости — Проприетарное ПО

активно коммитить

Смешно!

muon ★★★★ ()

Первые четыре нововведения вызывают вопрос — а что оно умело раньше? Выводить в stdout «Hello world» под midi-трек?

muon ★★★★ ()
Последнее исправление: muon (всего исправлений: 1 )
Ответ на: комментарий от muon

По новости видно, что оно для продажи в госконторы

А, тогда понятно. У госконтор желание грамотно продвигать свой продукт похоже вообще атрофировано…

x-signal ★★ ()
Ответ на: комментарий от x-signal

Им это не нужно. У госконтор один заказчик - гос-во. Всё остальное идёт плюсом: есть - хорошо, нет - ну и ладно.

IPFreely ★★ ()
Ответ на: комментарий от NeTC

Это новость, а не реклама или магазин.

но при этом:

RuBackup — это масштабируемое, гибкое и производительное мультиплатформенное клиент-серверное приложение для автоматизированного создания резервных копий.

Это точно новость? Больше похоже на маркетинговый булшит.

Goganchic ★★ ()
Ответ на: комментарий от Partisan

С открытыми Bacula, Amanda или Areca сравнивайте самостоятельно.

Я думаю, более корректно это будет сравнивать не с открытыми, а с закрытыми/платными продуктами (Veeam и т.д.)

Harliff ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goganchic

Это из первоисточника. Ну, по крайней мере мне ни копейки не капнуло. Да и что в этой фразе такого? Ну попиарились чуток, сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

NeTC ★★ ()
Ответ на: комментарий от NeTC

Думаю, что было бы круто либо по существу оставить информацию, выпилив самолюбование, либо не говорить, что это не реклама или магазин. Но это мое оценочное суждение, не претендую на истину.

А то что ты бесплатно пиаришь проприетарщину, которая, непонятно чем лучше опенсорсных аналогов, ну что ж, это твое дело ¯_(ツ)_/¯

Goganchic ★★ ()

Открыл сайт

Корпоративный функционал

Закрыл сайт

Radjah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cyzemogy

Зачем ко всем названиям лепить приставки Ru-, Nash- и т.д.?

А зачем сайтам доменная зона .ru? Продукт явно для внутреннего рынка

Crocodoom ★★★★★ ()

Традиционно полыхнуло в комментах. Лiл. Надо потестить сабж на работе.

RENAME ()
Ответ на: комментарий от x-signal

Пробовал пару месяцев назад поставить в связке с proxmox7, но оказалось, что пакетов для 7 и для debian11 нет. Спросил в тп - не ответили :( Вообще интесно попробовать. Появилась ли поддержка proxmox7?

serrjio ()
Ответ на: комментарий от x-signal

какая у этой программы «киллер фича»

Оно «наше».

Zhbert ★★★★★ ()

Правильно ли я понял, что основная фишка — это поддержка ГОСТ 34-12-2015 и именно из-за этого и затевался сыр-бор? Потому как я не вижу из новости ничего принципиально нового, по сравнению с другими продуктами. Обычная система резервного копирования, ориентированная исключительно на Российский рынок. И, как мне кажется, с упором на рынок ГосЗакупок.

DrRulez ★★ ()

Судя по адресу, это те же разработчики у которых релиз 1.7 новее, чем 2.12, и чтобы скачать актуальный релиз линукса для посмотреть, нужно менеджеру по продажам звонить и сообщить много информации о себе, а лицензия на их дистрибутив противоречит GPL?

Спасибо. Сами это используйте.

mogwai ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

У них вроде как не GPL, а инструментарий разворачивается на уже готовом дистрибутиве/ОС клиента. Так что там никаких нарушений нет.

NeTC ★★ ()
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 1 )
Ответ на: комментарий от NeTC

Судя по адресу, это те же разработчики у которых … лицензия на дистрибутив противоречит GPL?

Так что там никаких нарушений нет.

А если заглянуть в текст лицензионного соглашения на Астра линукс?

mogwai ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

tl;dr, что конкретно не устраивает, процитируй, плиз. Желательно в контексте вопроса о том, почему пользователи так называемого свободного ПО не уважают чужой труд, но хотят, чтобы другие уважали так называемые свободные лицензии.

На сайте Астры черным по белому написано, что

ГК Astra Linux не представляет никаких прав и не накладывает никаких ограничений в отношении ПО сторонних разработчиков. Все правовые аспекты его использования определяют лицензии GPL, LGPL, Mozilla Public License, Apache Public License, Xiph.org Foundation License и др.

Т.е. ограничения, накладываемые на ПО, если таковые имеются в лицензии, относятся к разработкам РусБитТеха.

В лицензиях RHEL, Fedora и (Open)Suse вообще запрещен импорт в РФ. Это еще свободное ПО или уже не очень? Или это другое? Ну и традиционный вопрос, если одним можно, то почему другим нельзя?

RENAME ()
Ответ на: комментарий от RENAME

В лицензиях RHEL, Fedora и (Open)Suse вообще запрещен импорт в РФ

Покажешь, где?

Или ой, это не «лицензия», а правила EAR?

muon ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x-signal

Правильно, зачем использовать бесплатные, на них деньги нельзя пилить!

Debi ()
Ответ на: комментарий от muon

врёти

Ой, а что случилось, Шапка больше не подчиняется требованиям Правил экспортного контроля США? Или в лицензии из 7 пунктов самый длинный - 5й - появящен целиком не экспортному контролю? А как зарегистрироваться разработчиком на сайте Шапки, не подскажешь? А то почтовые ящики Яндекса и Мыла в форме регистрации почему-то забанены.))) Плак-плак

RENAME ()
Ответ на: комментарий от RENAME

Не устраивает наличие ограничений противоречащих лицензии продуктов. В частности пп 3.1.1, 3.1.4, 3.1.5 и т д.

Желательно в контексте вопроса

твои тараканы. По приведённой тобой ссылке пиратит софт меньшинство даже из тех, кто проголосовал. А многие, в частности я, не голосовали. Что лишь подтверждает, что ты 4.2 лютое несёшь.

А то, что половина отметили «пирачу фильм/музыку» - вообще не показатель. Яндекс.музыка, например, при отключенном интернете иногда подвисает на несколько секунд посреди песни. В дороге очень раздражает. Проблема телефона или софта - хз. Всё-равно использую только один плейлист. Я её кэш скопировал и использую сторонним приложением. Подписка Яндекс+ при этом активна. Формально - это пиратство. Значит я бы отметил, что музыку пирачу. Хотя и не «ворую» её.

На сайте

На заборе тоже написано много чего, а там — дрова. Неувязочка. Важно лишь то, что в лицензии. А в ней лютый писец. Особенно п. 2.4, где пользователь пост фактум должен ходить и смотреть, а не изменились ли условия использования программы, которую я год назад купил и установил.

Или это другое?

Прежде чем писать глупости, попробуй хоть немного вопрос изучить. Федора, как дистрибутив, распространяется под MIT. В RHEL EULA чёрным по белому написано, что дистрибутив распространяется под GPL. Про Зюзю не помню, 15 лет не использовал, но и там подобное что-то.

mogwai ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

О чём речь, если ООО «Рубэкап» разработал платформу самостоятельно и дистронезависимо под собственнической лицензией (что собственник прямо заявляет об этом на своём сайте)? По сути к линю они вообще не имеют отношение, их продукт устанавливается и на венду. Они так же не являются лицами, вносящими какие-либо изменения в линь или набор ГПЛ-компонентов. Требовать исходники по линии ПО в соответствии с ГПЛ, который в данном случае вообще никаким боком... ну... такое себе. Если ты намекаешь на то, что они должны предоставить исходники линя, который могут укомплектовывать в набор к своей платформе, то тут даже спорный вопрос, потому что никаких изменений ООО «Рубэкап» в линь по данному случаю не вносят, а деньги берут только за свою платформу ПО. Я даже не уверен, что этот момент хоть как-то попадает под какие-либо нарушения наших законов (хотя я не юрист, и полноценно рассуждать на тему лицензий не могу, но ГПЛ вроде как не полностью совместима с нашим законодательством, и потенциально является бомбой замедленного действия ждущего своего часа в каком-нибудь будущем громком деле). Так что рассуждения чего кто кому должен по ГПЛ - это всё ребятничество, да и все в курсе того, что на самом деле у нас не готова законодательная база по свободным лицензиям и авторскому праву. Есть только несколько прецедентов с ГПЛ в нашем суде, но они слишком специфичные и узконаправленные, и по-хорошему на территории юрисдикции РФ все должны ориентироваться на Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве» (или что там сейчас есть).

Ёмаё, сколько у меня исправлений...

NeTC ★★ ()
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 8 )

Общего плана вопрос: откуда вот эта привычка в приставках «Ru» в названиях продуктов? Нужно особо выделить что продукт отечественный, напуркуа? RuBackup, NashStore… и т.д.

xterro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NeTC

Речь про способность компании сделать качественный законченный продукт. Хоть 100500 отдельных юр. лиц они могут зарегистрировать. По факту - та же самая Астра.

И если с астралинуксом у них наблюдается маразм из серии «версия 2.12 старее версии 1.7», да «пользователю запрещено исправлять ошибки», то и в других продуктах, скорее всего, будет такой же.

В подтверждение мы наблюдаем выложенные на Я.Диск .deb вместо нормального репозитория, а так же:

В тексте лицензии на рубэкап, при том что за неё денег они хотят, есть пункт:

ООО «РУБЭКАП» не обязано предоставлять техническую поддержку Пользователю и не гарантирует, что какие-либо неисправности или дефекты Системы резервного копирования RuBackup будут исправлены. Техническая поддержка оказывается в случае заключения Лицензионного договора на условиях, предусмотренных Лицензионным договором.

Т.е. «денег хотим, а поддерживать не хотим»? Ещё там есть запрет

вскрывать технологию, декомпилировать, разбирать или каким-либо другим способом пытаться извлечь исходный код Системы резервного копирования RuBackup, вносить какие-либо изменения в исходный код, изменять функционал Системы резервного копирования RuBackup;

Т.е. *.sh, *.service из дистрибутива ни трогать, ни вообще читать нельзя, а значит изменить момент запуска демона - тоже?

Ещё запрет

распространять публично сведения о производительности или результаты анализа производительности программного обеспечения из любого источника (включая среди прочего результаты эталонного тестирования);

Если по-русски, то это будет: «как бы наше г-но не тормозило, жаловаться на это нельзя» - такой смысл?

И как вишенка на торте, вы пишете

ООО «Рубэкап» разработал платформу самостоятельно

Но дистрибутив программы говорит, что разработал её Андрей Кузнецов. В комплекте, например с клиентом, идет файл с лицензией, где написано, что автор рубэкапа - Андрей Кузнецов, и стоят его копирайты по 2020 год. И всё, больше ни слова. Ни о том, какие права пользователю «лицензия» передаёт, ни, тем более, упоминаний ООО Рубэкап. Т.е. Андрей как 2 года назад это написал, так в неизменном виде программа и есть, и права все ему принадлежат.

А то, что Астра линукс GPL «не нарушают» пользуясь тем, что в РФ у GPL статус сомнительный.. ну, с точки зрения закона, возможно, и не докопаться. Но сути дела это не меняет: GPL нарушен.

Поэтому повторюсь: спасибо, сами такое жрите. Нам оно не надо.

mogwai ★★★★ ()
Последнее исправление: mogwai (всего исправлений: 1 )
Ответ на: комментарий от mogwai

С конца отвечу.

А то, что Астра линукс GPL «не нарушают» пользуясь тем, что в РФ у GPL статус сомнительный.

Это главное и ставит все точки на все остальные претензии, фантазии, полюции и разговоры по этой теме. Если не нравится - создавай экспертное совещание со специалистами, которые могут подтвердить свой экспертный статус по обсуждаемой теме официально и подавай своё экспертное предложение на рассмотрение в профильный комитет/министерство (копию сопроводительного письма с отметкой себе, чтобы потом не голословить мол все хер на это ложили). Или можно сразу в Нижнюю палату, но лучше первый вариант.

Хоть 100500 отдельных юр. лиц они могут зарегистрировать.

Дочерняя компания самостоятельно несёт юридическую ответственность, в том числе и по продукту. В контексте темы ООО «РусБИТех-Астра» тут даже всплывать не должна, потому что не по существу.

Т.е. «денег хотим, а поддерживать не хотим»? Ещё там есть запрет вскрывать технологию, декомпилировать, разбирать или каким-либо другим способом пытаться извлечь исходный код

Не вижу причин для депрессии. Вполне обычная проприетарщина. Не нравится - пили своё. Или покупай у других. А если монополия, то всё равно какая разница, это ведь ПРОПРИЕТАРЩИНА.

Но дистрибутив программы говорит, что разработал её Андрей Кузнецов.

Великолепно, только если ты не его представитель - тебе вообще какая разница? Т.е. вообще в чём смысл твоей претензии, если это всё равно не ГПЛ, а если даже в теории и было бы ГПЛ, то оно не имеет силу в РФ? Больше похоже на вздохи ради вздохов, потому что твои отдельные параллельные наброски на качество продуктов - это уже вообще совсем другая история и претензии. Мешать с вопросом открытия исходников не надо. Я бы ещё понял тебя, если бы ты работал в конторе, которая закупилась данным продуктом и потом столкнулась с косяками. Но ты ведь не от туда, не имеешь отношение к продукту, не имеешь отношение к товару, не имеешь отношение к чужой лицензии на продукт... этот разговор о проприетарщине как-то даже странно выглядит=).

NeTC ★★ ()
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 3 )
Ответ на: комментарий от NeTC

Не вижу причин для депрессии.

Ты забыл процитировать суть вопроса:

ни трогать, ни вообще читать нельзя, а значит изменить момент запуска демона - тоже?

Не вырывай из контекста.

А вообще либо крестик сними, либо штаны надень.

Тебе важно чтобы «по закону» правильно было? Тогда как ты можешь покупать у какого-то ООО лицензию на ПО, права на которые ей не принадлежат? Ибо лицензия в дистрибутиве противоречит лицензии на сайте.

Или важно, чтобы «по факту» правильно было? Тогда можешь игнорировать, что в одном месте они говорят «права принадлежат ООО», а в другом «права принадлежат физ. лицу» - просто забыли исправить, но тогда к ГК Астра претензии возникают, ибо по факту они нарушают лицензию тысяч программ, которые входят в состав их дистрибутива.

А если спор ради спора типа «чо доколупался» - натрибу.орг погугли. И не доколупывайся с вопросами «почему», если на «почему» тебе плевать.

mogwai ★★★★ ()
Последнее исправление: mogwai (всего исправлений: 1 )
Ответ на: комментарий от mogwai

Вообще всё вот это вот обсуждаемое - крутится в серой нерегулируемой юридической зоне. Ты же понимаешь, что тут обсуждать до правовой регуляции или конкретного судебного решения особо нечего, потому что это будет обычный трёп - это я вот к этому клоню. И любые доколупования в принципе и априори тут не имеют оснований из-за дырки в виде несовместимости между ГПЛ и ГК РФ. Всё равно всё будет делаться по ГК даже при наличие дырки.

NeTC ★★ ()
Ответ на: комментарий от NeTC

Ты с чем спорить пытаешься вообще? Давай более подробно свою мысль раскрою:
Адекватное решение сделать так, что астралинукс 1.7 будет новее 2.12? Адекватная система распространения форка Дебиана при которой, чтобы поставить на посмотреть «стоит ли мне покупать этот форк», надо звонить продавашке, который с вероятностью 90% технической консультации не даст? Адекватна ли позиция человека «я лицензию соблюдать не буду, но вы соблюдайте»?

На все вопросы, имхо, ответ один - «нет». А раз так - сами пусть себе свой рубэкап устанавливают куда хотят. Ферштейн? Что ты до меня с ГК РФ доколупался?

mogwai ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NeTC

Работает/не работает - вообще фиолетово в данном случае. Я речь веду о неадекватности разработчика. А ты зачем-то их защищаешь уводя разговор в тему законов РФ, где снова утыкаешься в противоречия и косяки разработчика которого ты пытаешься защитить.

А закрывать темы у тебя закрывалка ещё не выросла ;)

mogwai ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RENAME

Так много вопросов и так мало ответов.

muon ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Crocodoom

А зачем сайтам доменная зона .ru Принадлежность к РФ.

Ну Ru – ещё ладно, хотя и тут веет какой-то совковостью и ура-ратриотизмон, но:

Продукт явно для внутреннего рынка чей Nash то, бл?

cyzemogy ()
Ответ на: комментарий от cyzemogy

«Наш» — это не «Их», вот что важно..

Nash — это NIH-синдром, возведённый в культ. Ну а латиницей понятно почему (потому же, почему Z и V, а не Ж и Ъ)

Crocodoom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SpaceRanger

Так альтернатив нет акромя как купить «отечественное». А не понимаю зачем оно вообще нужно, когда на серваке просто создаешь фс btrfs на нескольких устройствах в raid-1, настраиваешь snapper и забываешь… Интересно как у них эти 70 или 80% отмеряют… По весу пакетов? Занимаемому месту после установки? Тупо по числу пакетов? А зависимости считаются? Скорее всего за этим никто и никак не следит, а подобные конторы существуют лишь за счет откатов

tz4678_2 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.