LINUX.ORG.RU

кризис среднего возраста это когда согласен полететь на Марс, зная что обратно дороги нет, ага.

eR ★★★★★
()

Какой смысл заселять совершенно мёртвую планету, на которой нет не только нормальной атмосферы, но даже магнитного поля и соответственно никакой защиты от космической радиации? Если есть желание жить в бункере, можно поселиться в Антарктиде. Даже там не все выдерживают.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Гляциологи с вулканологами в очередь выстроятся. Инопланетный лёд, инопланетные вулканы - это ж на докторскую тянет!

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bbk123

Это такая спецолимпиада, и ожидаемо пациенты нашлись и для неё

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Дык, можно обессмертить своё имя, а на Земле... тает лёд на Земле, бесперспективняк в гляциологии

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bbk123

Некоторые и на земле добровольно идут зажариваться.

qula
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Можно и с небоскрёба спрыгнуть ради известности. Уровень идиотизма примерно такой же.

Идиотов полно, хороших учёных мало. Они обессмертят своё имя не потому, что первыми изучат марсианский лёд, а потому, что вероятность сделать какое-то открытие на Марсе чрезвычайно высока.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bbk123

Наверное, тоже самое можно сказать про людей, которые устраивали походы к земным полюсам . Или про взбираяющихся на вершины гор, которые до этого не покоряли. Смысла немного - но их поступки были героическими и уникальными, что принесло им славу. А слава, как известно, дороже денег. Хотя, конечно, шансов выжить на Марсе поменьше. И возможности вернуться нет.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

обычно такого рода походы - это просто самому себе доказать что-то и как им кажется, что особенно доказать другим.

Полёт на Марс и первые походы в неизведанные места, всё же, имеют научную и познавательную ценность.

А вот потом толпы, которые ломятся ради того, что я тоже так могу и гибнут там или становятся калеками... Ну это они ссзб.

Обычно первопроходцев единицы. И да на Марсе уже ползают роботы и говорят, что пока нам там делать нечего с нашим уровнем развития.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

обычно такого рода походы - это просто самому себе доказать что-то и как им кажется, что особенно доказать другим.

Или с целью заработать денег

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Какое полезное открытие можно сделать на Марсе, да ещё в условиях ограниченности ресурсов и изолированности от цивилизации? Гораздо полезнее решить наши земные проблемы. Например давно говорят о тероформировании Марса, но почему-то мало кто говорит о тероформировании пустыни Сахара. Посмотри на снимки из космоса на Google Maps. Эта пустыня как одна большая рана на Земле и её негативное влияние прослеживается вплоть до Китая.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Где-то читал форум, там чуваки спорили насколько люди засрали атмосферу и как это влияет на потепление климата.

Один с математическими выкладками показал, что за всю историю люди напукали в атмосферу меньше чем какой нибудь небольшой вулканчик за один раз в последние годы. И что мы на отмосферу хоть и влияем, но это не заметно на фоне других природных явлений.

А ты говоришь тероформирование :)

Есть конечно в теории, что можно нечто там посадить, что разростётся в тех условиях и напукает нам атмосферу из кислорода лет за 100 (1000?)

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Я говорил не об искуственных выбросах в атмосферу, а о формировании нормальной почвы и озеленении Сахары.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

ну это тоже ведь миллионы тон плодородной земли завозить нужно... откуда? и ещё не факт что там будет нужный климат. так ли движется там атмосфера и не испортит ли такое изменение климат в прилежащих местностях, какие культуры там высаживать... Гораздо сложнее по всем аспектам чем построить кораблик на Марс :).

Serg_HIS
()

Пилотируемо на луну без кинооператоров летать не научились ещё пока.
И даже приземлиться на землю, а потом снова взлететь — тоже самое.
Но мамкины фантазёры уже на марс собираются лететь, лол.

shahid ★★★★★
()
Последнее исправление: shahid (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

ну это тоже ведь миллионы тон плодородной земли завозить нужно... откуда?

Не столько завозить, сколько производить. Почва на Земле не из космоса упала.

и ещё не факт что там будет нужный климат. так ли движется там атмосфера и не испортит ли такое изменение климат в прилежащих местностях,

Климат это как раз таки улучшит.

какие культуры там высаживать...

Прежде всего деревья и кустарник - всё что сохраняет почву от эррозии. Начиная с западной оконечности северной Африки и постепенно, по ходу движения ветров, продвигаясь на восток. На это уйдут десятилетия, но в итоге получим новые плодородные земли и общее улучшение климата в Евразии. Если экваториальная Африка почти вся в лесах, то северная Африка тем более может быть не хуже.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

Можно отправить в один конец. Вы ведь шахид - значит хорошо понимаете такие вещи.

Leupold_cat ★★★★★
()

Ссылка на блог, а не статью.

orm-i-auga ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

о тероформировании пустыни Сахара.

Сахара - это уникальная экосистема.
Тераформировать ее - значит уничтожить эту экосистему и виды растений и животных которые эволющионировали для нее.
И для чего?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Освоили в плане. построили базы, мини города, ну типо использовать луну вместо мкс. А когда будет опыт и технологии лететь на масс или еще куда то.

tyamur ★★
()
Ответ на: комментарий от tyamur

Такого рода деятельность можно будет даже в приличные телескопы разглядеть с Земли. Попалятся что просто пилят бабло. А на Марсе не видно что ничего там не происходит :)

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

А ты не задумывался, что пустыни это своеобразные балансировщики температуры на Земле. Они препятствуют накоплению тепла и излучают её в космос. Тоесть если мы уберём пустыни - спровоцируем повышение температуры на планете.

Наша планета ведь тоже не простая штука, у неё куча своих систем балансировки состояния. К счастью они мощнее чем возможности человечества.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

А ничего что 3000 лет назад её не было?

Как не специалист, проконсультировался Вики:

Сахарская пустыня значительно уменьшилась во время серии эпизодов «зелёной Сахары» среднего плейстоцена с особенно заметным, но коротким периодом около 330 тыс. л. н.

Т.е. 330 тыс. лет. назад она уменьшалась наиболее заметно.

так что ;)

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

Сахара - это уникальная экосистема.

Любая помойка - тоже уникальная экосистема.

Тераформировать ее - значит уничтожить эту экосистему и виды растений и животных которые эволющионировали для нее. И для чего?

Ты не чистишь зубы по утрам, не моешься? Тебе жаль бактерий и вшей? Да и кому из ныне живущих в северной африке живых организмов станет плохо в тропических лесах или саваннах?

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Любая помойка - тоже уникальная экосистема.

Ну вам похоже виднее ;)

Ты не чистишь зубы по утрам, не моешься? Тебе жаль бактерий и вшей?

Бедненький.
Много вы их развели походу. Вы бы хоть тараканов в голове потравили ;)

Да и кому из ныне живущих в северной африке живых организмов станет плохо в тропических лесах или саваннах?

Всем, так как их вытеснит приспособленная к этому живность.

Это примерно как на месте вшей, которые вы с себя смываете селятся другие, более приспособленные к этому организмы.

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)

Я так понимаю проблема в том, что нужно доставлять тысячи и десятки тысяч тонн «топлива» и оборудования для колонии. А современные возможности самых тяжелых летунов колеблются в районе 55тонн полезной нагрузки.

Наверное меньше, чем могли дотянуть корытца Колумба.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я так понимаю проблема в том, что нужно доставлять тысячи и десятки тысяч тонн «топлива»

Если доставить уран или торий то топливо для ракет можно синтезировать на месте из воды и углекислого газа

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Ты Африку с кибуцами путаешь. Для этого сначала нужно в позу поставить все местное население.

Неужели кто-то будет против плодородной почвы, нормального сельского хозяйства и решения водной проблемы? Ныне покойный Каддафи хотел решить водную проблему. Судан и Египет находятся на грани войны из-за нильской воды. Проблема вовсе не в местном населении. Вон местное африканское население толпами валит в Европу, в нормальный климат, подальше от этих песков и пыльных бурь. Ты наверное никогда не попадал в пыльную бурю на несколько дней. Поверь мне на слово, явление это довольно неприятное.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

можно синтезировать на месте из воды и углекислого газа

У нас у местных (Землян) ныче так и генерят?!

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от grim

Похоже конструктивный разговор сменился на банальный троллинг. Спорить с твоими тараканами и вшами в голове я не буду. Отвечу разве что на следующее:

Всем, так как их вытеснит приспособленная к этому живность.

Процесс смены климата будет постепенным и займёт несколько десятилетий, если не больше. Многии живущии в пустыне животные являются всего лишь вариациями своих собратьев из других климатических зон. Например любая песчаная змея, которая никогда воды не видела, вполне себе умеет плавать. Не вижу никакой ценности в сохранении приспособленности пустынных пород животных к жизни в экстремальных условиях пустыни.

bbk123 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.