Тут давеча писАли про базы землян в пещерах Марса. Немного конкретики.

Привычка осталась с времен когда я читал лекции в университете

Вот это интересная тема.

Расскажи в каком и что?

А вообще я считаю лор сообществом равных. Может не по знаниям, но можно делиться ими.

А возраст - нафиг.

Про открытие портала в Ад уже кто-нибудь говорил?

портала в Ад

Это кодовое название миссии доброволцев на Марс?

Нет, это события в Doom. Там тоже был Марс, база на нем и разные крутые научные эксперименты.

Я даже пару тройку раз сменил комп на котором играл в этот раритет...

Блин, мечта появилась даже... Сыграть в Doom на Марсе. Дожить бы.

Лети!

Там таких как ты ждут!

Да ну, даже там, наверное, не нужен буду.

Если нет астмы и энуреза - подойдёшь :)

Маскоебы и прочий офисный планктон слабо представляют даже что такое жизнь в тайге или на отдаленном острове, не говоря уж за Антарктиду (где условия = Марс + вода + атмосфера).

Шота белаг у нас развелось :)

Классно вырезать из контекста?

Достигнув к 4000 году до н. э. пика увлажнения Сахара стала медленно превращаться в пустыню в период аридизации с 3600 г. до н. э. до 2700 г. до н. э. Такие выводы удалось сделать на основе изучения геологических отложений, поднятых с глубин озера Йоа, находящегося на севере Чада. Согласно результатам исследований, 6 тысяч лет назад в Сахаре росли деревья и было много озёр. Таким образом работа учёных из Германии, Канады и США во главе с Стефаном Креплиным из Института доисторической геологии Университета Кёльна опровергает существующую теорию о быстром превращении этой части Африки в пустыню 5500 лет назад за несколько веков

Ныне покойный Каддафи хотел решить водную проблему.

Ныне покойный

Ну ты понел.

До появления человека Сахара скорее напоминала полупустыни Мексики и саванны Южной Африки. Современная Сахара это полностью результат деятельности человека.

Мне кажется это не имеет отношения к моей цитате которая говорит о 330 тыс лет и ранее.

Самое прямое отношение имеет. Пустыня понятие растяжимое. Современная полностью сухая Сахара - новодел.

330000 - 6000 лет назад была сухая саванна, а не пустыня. Сейчас просто мертвая хня, которая сушит окружающие земли.

Вот это интересная тема.

IMHO нет.

Расскажи в каком и что?

Computer Science

Как хочешь...

Пустыня понятие растяжимое. Современная полностью сухая Сахара - новодел.

Я этого не заметил в вашей цитате.

А вот согласно моей, сечас заканчивается эпоха «зеленой» Сахары начавшаяся 330 тыс. лет назад.

Так как кроме вики источников по теме у меня нет, буду считать его правдивым.

А вот согласно моей, сечас заканчивается эпоха «зеленой» Сахары начавшаяся 330 тыс. лет назад.

Ну и почему он должен заканчиваться? Сформировавшиеся за 330000 лет формы жизни не имеют правда на жизнь?

Видовое разнообразие в саванне гораздо выше, сейчас Сахара залезла практически на экватор, что просто нереальная дичь.

Ну и почему он должен заканчиваться?

Наворное потому-же почему и начался.

Сформировавшиеся за 330000 лет формы жизни не имеют правда на жизнь?

Конечно имеют.

Видовое разнообразие в саванне гораздо выше

КО!
Не узнал вас в гриме!

Конечно имеют.

А зачем тогда нужна Сахара? Из-за полутора анонимусов, которые прекрасно могут жить в саванне? В курсе, сколько она земли захватила в субэкваториальной зоне?

А зачем тогда нужна Сахара?

Для видов, которые там живут.

А как же они 6000 лет назад жили?

Да не только же... Думаю - радиатор земли (один из)

А как же они 6000 лет назад жили?

Хорошо.
А может не очень.
А может плохо.

В его свойствах не пропускать дальше десятка сантиметров мегаэнергию солнца (да он не зеркало, но отражает лучше чем асфальт) сквозь себя и потом отдача его ночью (и днём тоже) в итоге почти в ноль.

Шта? В какой нахер ноль? 0к? Пустыня _гораздо_ сильнее набирает тепло днём. Какая разница сколько там ночью 0 градусов Цельсия или 30. Это не играет большого значения. Днём всё равно нагреется до 60 и нагретый воздух унесёт куда-нибудь, где он также отдаёт тепло в космос, как и в пустыне. Вот там где снег - суточный перепад градусов 10, т.к. снег всё отражает и нихрена не нагревается. Так что вообще не имеет значение сколько ик идёт в космос от земли. Оно полюбому идёт в Сахаре или еще где-то. И что для нас -30 и дубак по меркам космоса всё еще достаточно жарко.

Кто-то собрался разогреть ядро Марса?

Нет, это не нужно

Без девушек не полечу

Смешно смотреть фильмы про то как космонавты мёрзнут в космических кораблях... Вообще в 99% случаев в них борятся с перегревом. Если что там стоят специальные излучатели в сотни квадратных метров площадей излучения.

На крошечных «Союзах», сотни квадратных метров площадей, ага

«Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not». Это всего лишь мода, не ставить население в позу.

Всё равно забудут.

Whatever happens, we have got The Maxim gun, and they have not

У них тоже есть.

Это всего лишь мода, не ставить население в позу.

У этой моды есть отличное основание - ставить местное население в позу методами киплинговских времен уже не получается.

Вопрос исключительно в степени цинизма и понимании местной недополитики

Оправданий можно придумать тонны. А то, что «бремя белого человека» больше никто не несет - факт.

Твоя проблема в том что Педивикия - это единственный источник из которого ты черпешь информацию.
Кстати, северные тундры и пустыни Австралии тоже результат деятельности человека. Первое - результат истребления мегафауны вроде мамонтов, ворое - активного использования огня на охоте, что разрушило почву как в Сахаре.

А то, что «бремя белого человека» больше никто не несет - факт.

Аборигенов просто убивают, как в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане, Украине...

Всё равно забудут.

Ну, почему? Они, мало того, что будут учёными, так ещё и пионерами-первопроходцами. Все знают двух человек, ступивших на Луну: Армстронг и Олдрин. А Олдрин, между прочим, д.т.н. Думаю, в академии его помнят ещё и как учёного.

Первое - результат истребления мегафауны вроде мамонтов, ворое - активного использования огня на охоте

4.2.

Первое - истребление всего лишь гипотеза, оспариваемая учёными, мол, мамонты сами вымерли. Окромя прочего, совершенно не факт, что кабы мамонты не вымерли, тундра б не возникла.

Второе - в условиях Австралии, при её близости к экватору, там довольно часты грозы, которые и до человека выжигали саванну. Так что в возникновении пустыни виноваты уж точно не пожары.

Первое - результат истребления мегафауны вроде мамонтов, ворое -

истребление саблезубых тигров!

Нефиг было дружить со свиньей.

Аборигенов просто убивают, как в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане, Украине...

Доо. «Просто» их убивали когда у них в самом деле не было Maxim gun. А сейчас от их убийства и толк минимальный, и контролируемая территория не прирастает.

сотни квадратных метров площадей, ага

Собственно вот: https://hyser.com.ua/wp-content/uploads/2017/04/429387main_s130e012141_hi.jpg

Площадь сам считай. Может на пару десятков метров и ошибся...

Чтобы развертеть нужно разогреть. Оно ведь именно от остывания вертеться перестало.

Для производства ракетного топлива строят йобо заводы, и вские нефтяные вышки, которые дешевле чем та установка маленькая и простая для доставания топлива из вакуума.. тьфу из (углекислого газа и воды)...

И это будет очень просто и выгодно отослать на Марс для производства больших объёмов того же топлива в непонятных условях.

Мнэ...

1) Допустим у нас есть таки нужно количество электричества. Установка для электролиза воды тривиальна (я будучи школьником делал из говна и палок). Дальше из H2 и CO2 делаем метан (реакция Сабатье) и топливо готово.

2) Вы забываете, что нефтедобыча (особенно с использованием гидроразрыва пласта) призвана добывать трудноизвлекаемую нефть с глубины несколько км. На Марсе такую индустрию и правда не перевзти - ну дык и не надо.

3) Всякие нефтеперерабатывающие заводы должны иметь колоссальную производительность (основные потребители отнюдь не ракеты) и быть при этом рентабельны. Да и крекинг нефти отнюдь не тривиальная задача вроде самогоноварения.

4) На Марсе для выхода на орбиту топлива надо куда меньше чем на Земле (гравитация меньше, атмосферы толком нет).

Оправданий можно придумать тонны. А то, что «бремя белого человека» больше никто не несет - факт.

Толерантность, теперь за «негра» можно и присесть. Зато налажен экспорт демократии.

В любом случае всё равно установка будет весьма внушительная по массе и размерам.

Сомневаюсь что это будет просто какой то чемодан с шариком плутония, и два лезвия «нева» на проволочках опущенных в ведро с водой. Там ещё что-то про углекислый газ говорили. его ведь тоже как-то надо отделять в чистом виде.

Опять же если всё так «просто» - почему на Земле так не делают?

Воды и углекислоты у нас вроде просто неисчерпаемые ресурсы.

В любом случае всё равно установка будет весьма внушительная по массе и размерам.

Это зависит от ее производительности, а производительность зависит от потребностей колонии в ракетном топливе. Хотя может со временем и пластик начнут из метана делать для собственных нужд...

Опять же если всё так «просто» - почему на Земле так не делают?

Потому что это нерентабельно, при наличии развитой нефтехимической промышленности. Если нефть/газ вдруг закончатся (а электричество будет) - начнут делать и на земле. А на Марсе, увы, других варинтов нету.