Какой смысл заселять совершенно мёртвую планету, на которой нет не только нормальной атмосферы, но даже магнитного поля и соответственно никакой защиты от космической радиации? Если есть желание жить в бункере, можно поселиться в Антарктиде. Даже там не все выдерживают.
Можно и с небоскрёба спрыгнуть ради известности. Уровень идиотизма примерно такой же.
Идиотов полно, хороших учёных мало. Они обессмертят своё имя не потому, что первыми изучат марсианский лёд, а потому, что вероятность сделать какое-то открытие на Марсе чрезвычайно высока.
Наверное, тоже самое можно сказать про людей, которые устраивали походы к земным полюсам . Или про взбираяющихся на вершины гор, которые до этого не покоряли. Смысла немного - но их поступки были героическими и уникальными, что принесло им славу. А слава, как известно, дороже денег. Хотя, конечно, шансов выжить на Марсе поменьше. И возможности вернуться нет.
Какое полезное открытие можно сделать на Марсе, да ещё в условиях ограниченности ресурсов и изолированности от цивилизации? Гораздо полезнее решить наши земные проблемы. Например давно говорят о тероформировании Марса, но почему-то мало кто говорит о тероформировании пустыни Сахара. Посмотри на снимки из космоса на Google Maps. Эта пустыня как одна большая рана на Земле и её негативное влияние прослеживается вплоть до Китая.
Где-то читал форум, там чуваки спорили насколько люди засрали атмосферу и как это влияет на потепление климата.
Один с математическими выкладками показал, что за всю историю люди напукали в атмосферу меньше чем какой нибудь небольшой вулканчик за один раз в последние годы. И что мы на отмосферу хоть и влияем, но это не заметно на фоне других природных явлений.
А ты говоришь тероформирование :)
Есть конечно в теории, что можно нечто там посадить, что разростётся в тех условиях и напукает нам атмосферу из кислорода лет за 100 (1000?)
ну это тоже ведь миллионы тон плодородной земли завозить нужно... откуда? и ещё не факт что там будет нужный климат. так ли движется там атмосфера и не испортит ли такое изменение климат в прилежащих местностях, какие культуры там высаживать... Гораздо сложнее по всем аспектам чем построить кораблик на Марс :).
Пилотируемо на луну без кинооператоров летать не научились ещё пока. И даже приземлиться на землю, а потом снова взлететь — тоже самое. Но мамкины фантазёры уже на марс собираются лететь, лол.
ну это тоже ведь миллионы тон плодородной земли завозить нужно... откуда?
Не столько завозить, сколько производить. Почва на Земле не из космоса упала.
и ещё не факт что там будет нужный климат. так ли движется там атмосфера и не испортит ли такое изменение климат в прилежащих местностях,
Климат это как раз таки улучшит.
какие культуры там высаживать...
Прежде всего деревья и кустарник - всё что сохраняет почву от эррозии. Начиная с западной оконечности северной Африки и постепенно, по ходу движения ветров, продвигаясь на восток. На это уйдут десятилетия, но в итоге получим новые плодородные земли и общее улучшение климата в Евразии. Если экваториальная Африка почти вся в лесах, то северная Африка тем более может быть не хуже.
Сахара - это уникальная экосистема. Тераформировать ее - значит уничтожить эту экосистему и виды растений и животных которые эволющионировали для нее. И для чего?
Такого рода деятельность можно будет даже в приличные телескопы разглядеть с Земли. Попалятся что просто пилят бабло. А на Марсе не видно что ничего там не происходит :)
А ты не задумывался, что пустыни это своеобразные балансировщики температуры на Земле. Они препятствуют накоплению тепла и излучают её в космос. Тоесть если мы уберём пустыни - спровоцируем повышение температуры на планете.
Наша планета ведь тоже не простая штука, у неё куча своих систем балансировки состояния. К счастью они мощнее чем возможности человечества.
Сахарская пустыня значительно уменьшилась во время серии эпизодов «зелёной Сахары» среднего плейстоцена с особенно заметным, но коротким периодом около 330 тыс. л. н.
Т.е. 330 тыс. лет. назад она уменьшалась наиболее заметно.
Тераформировать ее - значит уничтожить эту экосистему и виды растений и животных которые эволющионировали для нее. И для чего?
Ты не чистишь зубы по утрам, не моешься? Тебе жаль бактерий и вшей? Да и кому из ныне живущих в северной африке живых организмов станет плохо в тропических лесах или саваннах?
Я так понимаю проблема в том, что нужно доставлять тысячи и десятки тысяч тонн «топлива» и оборудования для колонии. А современные возможности самых тяжелых летунов колеблются в районе 55тонн полезной нагрузки.
Наверное меньше, чем могли дотянуть корытца Колумба.
Ты Африку с кибуцами путаешь. Для этого сначала нужно в позу поставить все местное население.
Неужели кто-то будет против плодородной почвы, нормального сельского хозяйства и решения водной проблемы? Ныне покойный Каддафи хотел решить водную проблему. Судан и Египет находятся на грани войны из-за нильской воды. Проблема вовсе не в местном населении. Вон местное африканское население толпами валит в Европу, в нормальный климат, подальше от этих песков и пыльных бурь. Ты наверное никогда не попадал в пыльную бурю на несколько дней. Поверь мне на слово, явление это довольно неприятное.
Похоже конструктивный разговор сменился на банальный троллинг. Спорить с твоими тараканами и вшами в голове я не буду. Отвечу разве что на следующее:
Всем, так как их вытеснит приспособленная к этому живность.
Процесс смены климата будет постепенным и займёт несколько десятилетий, если не больше. Многии живущии в пустыне животные являются всего лишь вариациями своих собратьев из других климатических зон. Например любая песчаная змея, которая никогда воды не видела, вполне себе умеет плавать. Не вижу никакой ценности в сохранении приспособленности пустынных пород животных к жизни в экстремальных условиях пустыни.