LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Почему Индия а не Китай захватила IT?

 , ,


0

1

Я вот думаю, вроде обе страны похожи. Обе бедные и густонаселенные. Почему тогда IT, в смысле софтверной части, развит у индусов, а китайцы все больше на ручном и мартышечьем труде?

По идее то, должно ведь было быть все наоборот, промышленное развитие китая должно было породить развитие и в софтверных технологиях, одно, как бы, должно было потянуть другое.

Но почему то рынок софтверной инженерии попер именно в Индии. Не может быть это связано с тем, что индийцы тупо умней китайцев в плане инженерного мышления? Тут вспоминается еще и арийское происходение части индусов. Или в чем причина?

Английский лучше знают и великого фаервола нет.

anonymfus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymfus

А почему они английский лучше знают? Это исторически, связано с британским колониализмом, с остиндийской компанией?

Кстати, я думаю, именно фактор знания английского слабоват. А файервол тут причем? Размещению отверточных производств в Китае он не помешал ведь

onceagain2017 ()

Китайцы не умеют в главный язык ойти - английский. Да они и в китайский не очень умеют, со своей то кучей диалектов.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от entefeed

Неужели Вы думаете, что это существенный фактор? Документацию перевести трудно?

onceagain2017 ()
Ответ на: комментарий от onceagain2017

Документацию к каждой микролибе, к каждой опции и малоизвестной перделке? Тут бывает что на английском документацию днем с огнем не сыщешь, а на локальных языках это дохлый номер.

Кроме того, английский - язык общения между разработчиками, между заказчиками и клиентами. Не зная его невозможно захватить глобальный рынок, придется ограничиваться локальным.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от onceagain2017

В Индии англюсик в головы вбили еще плетками. Если индус может себе позволить комплюктер то и английский как минимум читать он в состоянии.

entefeed ☆☆☆ ()

Неперспективно. Производство ПО – это как ручное кустарное производство по сравнению с промышленным. Нельзя поставить на конвейер и замениль людей роботами.

Deleted ()

1. Карго-культ английского языка.

2. Брахмины считают, что программирование не портит карму (наивные), поэтому массово валят в ит.

3. Китайцы кладут на NDA.

4. Китайское ИТ замкнуто на себя.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

2. Брахмины считают, что программирование не портит карму (наивные), поэтому массово валят в ит.

Это Вы серьезно?

onceagain2017 ()
Ответ на: комментарий от onceagain2017

Абсолютно, мы как-то изучали фамилии кодеров из Индии, они брахминские. Названия храмов и тому подобное.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

А не интересовались, почему они считают, что IT не портит карму?:)

onceagain2017 ()

в китае плотность населения меньше, народу есть куда податься, кроме как к соседу, долбящему клавиатуру.

conalex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Да не, это гон:)

В религиозном контексте такого нет

Вообще, насколько я помню, брахманы/брамины — это жрецы изначально, служители религиозного культа:) Их, видимо, не так уж и много там. А трудяги там — вайшьи.

Для аристократа, по идее, труд должен быть, как бы, впадлу, независимо от кармы:)

onceagain2017 ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

2. Брахмины считают, что программирование не портит карму (наивные)

2.1) Почему они считают что программирование не портит карму?
2.2) Почему вы считаете что программирование портит карму?
2.3) Почему они наивные?

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от onceagain2017

Вообще, насколько я помню, брахманы/брамины — это жрецы изначально, служители религиозного культа:) Их, видимо, не так уж и много там. А трудяги там — вайшьи.

Брахмины - это каста жрецов и из-за роста населения их стало ОЧЕНЬ много. Там нельзя просто так взять и выйти из брахминов.

А вайшьи - это быдло, работающее на кшатриев.

Для аристократа, по идее, труд должен быть, как бы, впадлу, независимо от кармы:)

Офисная работа на Сагиба не считается трудом. Не смущает, что имя божества и англичанина одинаковое?

steemandlinux ★★★★★ ()
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

2.1) Почему они считают что программирование не портит карму?

Офисная работа трудом не считается, работа на англичан еще и карму повышает.

2.2) Почему вы считаете что программирование портит карму?
2.3) Почему они наивные?

Ну если посчитать убитое глюками количество часов, то «убитого» населения хватит на небольшую страну.

steemandlinux ★★★★★ ()
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от steemandlinux

2.2-2.3) Тут скорее карму портит то, что Американцы были и сейчас являются злодеями.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Не смущает, что имя божества и англичанина одинаковое?

Это имя нарицательное скорей всего, как наше «господин», оно могло быть применено и к божеству и колонизатору.

Как в семитской традиции «Ваал», «Баал», это применялось и к верховному божеству, и к большим дядям(как ГанниБаал, например). Поэтому тут путаница.

onceagain2017 ()
Ответ на: комментарий от onceagain2017

И брахманы с кшатриями сразу прогнулись под них. Когда увидели «юожественную» силу.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Ну, может и не сразу... Навряд ли сразу, видимо пытались сопротивляться какое-то время...

onceagain2017 ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Это что то вроде нашего «господин» или «великий». Это имя нарицательное, так называли и любого авторитета, и бога. Бог «Ваал» — верховное божество, печально известное из истории Карфагена, ему приносили детей в жертвы. Это слово входило в имена вождей, как Ганибаал — там много таких было.

onceagain2017 ()
Ответ на: комментарий от onceagain2017

Мой пример с Ваалом древнее и относится к Вавилону.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Вообще, ты знаешь стиль ведения войны британцами? Это торгашеские войны. Британцы весь мир покорили грязными закулисными интригами, подкупами, они разлагали власть изнутри, и подменяли ее своими марионетками. Там никогда не было реального военного завоевания в добрых старых традициях. Поэтому не надо чмырить индийцев попусту. Народ индийский тут не виноват. Положение России не сильно отличается, нас тоже взяли без боя

onceagain2017 ()
Ответ на: комментарий от onceagain2017

Там вообще с войнами слишком мутно, в одной войне на одной стороне числятся бывшие враги, государство Маратхов солянкой было типа Югославии.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от onceagain2017

...Британцы весь мир покорили грязными закулисными интригами, подкупами, они разлагали власть изнутри, и подменяли ее своими марионетками....Положение России не сильно отличается, нас тоже взяли без боя ...

И отвечал Cатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее.

Хотя на Евразии в начале 21 века он всёж оступился.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от torvn77

Где оступился? Сейчас уже весь мир под англосаксами. Арабы только что-то там изображать пытаются

onceagain2017 ()

Ты не слышал анекдот, что в Индии второй государственный язык C++?

Анекдот из тех времён, когда у них, емнип, была государственная программа по массовому обучению программированию в школах.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от onceagain2017

А почему они английский лучше знают? Это исторически, связано с британским колониализмом, с остиндийской компанией?

Именно. Изначально власти после освобождения планировали отказаться от английского как одного из официальных языков, но по многочисленным просьбам трудящихся отказались, в результате преуспели. И это должно быть уроком для одной соседней незалежной страны.

te111011010 ()

а китайцы все больше на ручном и мартышечьем труде?

Это ты про телефон в твоём кармане или про ноут, с которого ты пишешь эти строки? Каждая их молекула собрана в Чайне)

massimus ★★★ ()
Ответ на: комментарий от massimus

Там половина производства — тн «отверточное», то есть завезенное с Запада конвейрное, а половина — кустарщина

onceagain2017 ()

Почему Индия а не Китай захватила IT?

Потому что у них были какие-то образовательные реформы, то ли в середине, то ли в начале 2000, а может даже в 20 веке ещё.

With ★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Американцы были и сейчас являются злодеями

Да ты что-о?!

Hertz ★★★★★ ()

Потому что Бодхидхарма пришел в Китай из Индии.

Shadow ★★★★★ ()

Индусы одной с тобой (наверное) расы, помни об этом, анонiмус! :D

Harald ★★★★★ ()

мифы о бедности китая немного преувеличены

loki_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Именно. Изначально власти после освобождения планировали отказаться от английского как одного из официальных языков, но по многочисленным просьбам трудящихся отказались, в результате преуспели. И это должно быть уроком для одной соседней незалежной страны.

Предлагаешь соседней незалежной стране сделать английский официальным?

Harald ★★★★★ ()

Собсно да, а почему ТС вдруг решил, что в Китае плохо с IT?

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от onceagain2017

Наркоман? Все компоненты давным-давно там производятся.

WereFox ★☆ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)