LINUX.ORG.RU

50 Кубитов

 , , , ,


0

4

https://futurism.com/ibm-announced-50-qubit-quantum-computer/
Ъ:

IBM announced a 50-quantum bit (qubit) quantum computer, the largest in the industry so far. As revolutionary as this development is, IBM's 50-qubit machine is still far from a universal quantum computer.

Писать можно на гвидопыхе: https://github.com/QISKit/qiskit-sdk-py

★★★★

А есть где-то подробные картинки таких компьютеров и их кишок?

Akamanah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Для совсем несведущих - линус-тек-типс показывал канадский ДЦ, там что-то частями приоткрыли.

Deleted ()

квантовая механика

IBM

а вот и машина времени подьехала, летим в будущее, закупаем ящик элексира бессмертия, возвращаемся, продаём за битки.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eR

Это не будет работать без кучки японской студентоты.

Unununij ★★★★ ()

50 Кубитов

«Квантовые cлоупоки»™, есть же 51 Кубит © :)

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Unununij

аа, ну ладно, тогда просто 2 года подождём, так закупимся.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

орать!

Так, Лукин планирует попытаться запустить на нём квантовый алгоритм Шора, с помощью которого можно взломать большинство систем шифрования на базе алгоритма RSA.

вот только нужно кубит в 2 раза больше, чем длина ключа.

n_play ()

Интересно, а майнить на этом можно?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

интересно, перестанут ли бровзеры тормозить

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

«Квантовые cлоупоки»™, есть же 51 Кубит © :)

50 Кубитов хватит всем

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

интересно, можно ли на его основе сделать lisp-машину

Virtuos86 ★★★★★ ()

Рекордное время жизни кубита — 90 микросекунд.

greenman ★★★★★ ()

как бы да, но

In the latest development, it seems that IBM has beaten Google and simulated a quantum computer with 56 qubits on a classical computer. In the past, the 49-qubit limit was challenged by Swiss Federal Institute of Technology in Zurich, which created a 45-qubit simulation that needed 500TB memory. IBM’s new 56-qubit simulation needs just 4.5TB memory, according to New Scientist.

This milestone was achieved by dividing the simulation task into parallel chunks, which allowed the IBM researchers to use multiple processors of a supercomputer simultaneously. However, Bob Wisneiff of IBM, says that the current simulation runs about “a billion times slower” than an actual 56-qubit quantum computer.

https://fossbytes.com/quantum-computing-milestone-56-qubit-ibm/

kiotoze ★★★★ ()
Последнее исправление: kiotoze (всего исправлений: 1)

А тетрис на нём пойдёт?

(Как самый тупой из тупых вопросов.)

greenman ★★★★★ ()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)

надеюсь хоть в квантовые компьютеры не доберётся тов.Поттеринг со своим системд.

unixwz ()

Почему эту амёбу в 50 бит называют «компьютер»?

ult ()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

К176ЛА7 тоже кое-что вычисляет, но эту микросхему почему-то компьютером не называют.

Так почему же эту квантовую штуку так называют? Я просто не в теме. Чё там?

ult ()
Ответ на: комментарий от ult

Потому что швятой айбиэм. Про d-wave сразу говорили, что это не настоящий компьютер.

qula ()
Ответ на: комментарий от asaw

Вообще «Кот Шредингера» - это про радиацию (точнее про статистику). И да это тоже фуфло что и про «Спутанные кванты».

Но это вполне имбецильный пример. Потому как только оговоренные ранее не понимают, что это просто ерунда.

Тоже самое можно сказать про любую «штуку» - куда нет доступа у определённых «личностей», что там для этих личностей состояние не определено, пАтАмуЧТА им не покажут что там. Им скажут что там «Кот Шредингера».

Serg_HIS ()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Как можно что либо делать на том, что не существует?

Это ты про биткоин?
Существует-не существует, а за деньги продают

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Это ты про биткоин?

Нет. Я про реальные квантовые компьютеры.

Serg_HIS ()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Так вроде прямо написано

IBM's 50-qubit machine is still far from a universal quantum computer

И что, пока настоящие не получаются, никаких не делать?

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Так вроде прямо написано

IBM's 50-qubit machine is still far from a universal quantum computer

Можно ссылку на эту новость на сайте IBM?

И что, пока настоящие не получаются, никаких не делать?

Меня вполне устраивают сегодняшние реальные компы :)

Делать квантовые компы на основе выдуманных свойств квантов с ошибочными постулатами в теории квантов - глупо как-то. Хотя с помощью таких попыток может всётаки разберуться чуть глубже в этом деле и подправят квантовую теорию. Глядишь с большим количеством знаний может чего-то и получится соорудить полезного.

Serg_HIS ()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

D‐Wave

Штуки от этой компании могут только в квантовый отжиг.
Это как если бы твой компьютер мог только факториалы считать.

awesomelackware ()
Ответ на: комментарий от Unununij

Гугль таки насобирал по сусекам 50 горшков с неведомыми какахами внутри, которые собирается включить в локальную сеть! Что характерно, в лоровском анонсе мгновенную скорость вычислений никто даже не пообещал - квантовая телепортация выдохлась, Гендальф на пенсию ушёл, а заменить некем.

Napilnik ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)