Blade Runner 2049

Но фильм местами сильно затянут

Оригинал весьма тягуч, что создаёт свою атмосферу.

Тут же затянут скорее в ущерб сюжету.

Вы еще скажите, что Солярис Тарковского затянут.

Такая же сопливая тягомотина как и оригинал, роботы тоже люди, равноправие, социальная справедливость, все дела? Нулевая ценность, если так.

Солярис все же совсем другой фильм и там все это иначе воспринимается.

роботы тоже люди, равноправие, социальная справедливость, все дела?

ты за дискриминацию роботов и ущемления их прав штоле?

Я что-то вообще не понял с какого это хрена они роботы, если целиком и полностью из плоти и крови.

Роботам не нужны права, это их выгодно отличает от людей. Попытка их очеловечить == попытка скатить роботов до состояния сраных людишек со всеми сопутствующими минусами.

Ты что-то имеешь против людей?

Ой, пьян, читаю жопой. Так как в итоге, по сравнению со старым фильмом?

Старый лучше. Но и этот смотреть стоит.

Такой же красивый и унылый как оригинал, только зря такой пустой. Ничего интересного про мир «Блейд Раннера» не извлёк, потому этот сиквел наверное быстро забудется.

Интересно, когда уже наконец-то сделают нормальную экранизацию, собственно, книги? Со всеми безумными вещами в ней и мерсеризмом. Пока что есть надежда на короткометражку в «Philip K. Dick's Electric Dreams».

Слишком попсово.

PS: иду на «Крым»

пакетик возьми

Интересно, когда уже наконец-то сделают нормальную экранизацию, собственно, книги? Со всеми безумными вещами в ней и мерсеризмом. Пока что есть надежда на короткометражку в «Philip K. Dick's Electric Dreams».

Как по мне, так книга унылее фильма раз в десять. Пытался проникнуться творчеством Дика, все что понравилось - это его ранний роман A Scanner Darkly. Кстати, который тоже экранизирован.

выгодно отличает от людей

разве что для ностальгирующих рабовладельцев

Честно говоря, книгу не читал, первый фильм практически не помню. Поэтому сильно резанули логические нестыковки. Вот прямо никому не рекомендую смотреть, кто книгу не читал (в надежде, что в книге всё разжёвано).

Книга и фильм - это вообще два разных произведения.

А чё тогда всё так плохо? Если у них так ценится дерево, то репликант-фермер, вообще - миллиардер. А по виду и не скажешь. Какого рожна Харрисон Форд живёт в собственном дворце, охраняемом, смешно сказать, собачкой. Про какую-такую высокую радиацию талдычил «эксперт»-филлипинец? И, самый главный вопрос - так кто же всё-таки ГГ - репликант или человек?

первую серию глянул, воще лажа

Но фильм местами сильно затянут и... Все-таки чего-то не хватает.

Так в старой версии так же.

З.ы. новую еще не смотрел

Как по мне, так книга унылее фильма раз в десять.

А какое отношение фильм и книга друг к другу имеют, кроме случайного совпадения имён героев и необходимости грохнуть дроидов?

Вот прямо никому не рекомендую смотреть, кто книгу не читал (в надежде, что в книге всё разжёвано).

Тому кто читал книгу вообще блейдраннеры смотреть не стоит.

Чёрт. Тогда кино вообще никому не рекомендую. Вот, вроде, и сиськи показаны, и Форд хорошо играет, и киберпанк присутствует, но какая-то фигня вышла.

Какой главный герой? Декарт? Человек. Джо? Репликант.

Никакое. Я просто сказал что книга уныла. Мне не понравилась.

Ты где там киберпанк увидел, болезный?

Мало спецэффектов?

Даже не знаю: антиутопичный миир, упадок культуры, всеобщая нищета на фоне развития технологий и господства корпораций.

А где в фильме (особенно первом) были роботы?

Какие спецэффекты в книге?

По мне так это постапокалипсис.

Книгу не читал, но в фильме не помню было ли упоминание про катастрофу. На вид (разве что клипы и модификации тела не используют), обстановка мало отличается от «Джонни мнемоник».

Пока что есть надежда на короткометражку в «Philip K. Dick's Electric Dreams».

Первые два эпизода какая-то эпическая херота. До третьего ещё не добрался.

Не теряешь надежду? :)

Говорили про уничтожение экосистемы. Плюс ядерная война похоже была. Никаких акцентов на упадке человеческой культуры в фильме нет, на бедность и социальное расслоение тоже. Никаких гаджетов, у них даже смартфончиков нету, лол. Техника и электроника скорее ближе к стимпанку, чем киберпанку. Единственное: доминирование корпорации навязывающей технологический диктат в виде репликантов, которые, внезапно, устроены как люди. Они даже кушают, трахаются и размножаются, и имеют структуру скелета в точности как у человека.
Чел (репликант) просто пытается найти ответ кто он. И все это на фоне послевоенной разрухи. Где вы там киберпанк увидели даже и не знаю.

Развитие технологий: сами репликанты, выращивание органов для них (вспомни эпизод с глазами). Компы таки в фильме были, кажется даже с голосовым управлением.

Бедность и расслоение: там действие постоянно в трущобах неблагополучных районах происходит. Даже инженеры непосредственно разрабатывающие репликантов живут там.

При этом на вид, всем заправляют именно корпорации.

Где ты там трущобы увидел?

Ну тебе лучше знать каких спецэффектов тебе не хватало.

Только что третий эпизод посмотрел, на голову выше первых двух. Так что не зря не терял надежду :)

практически везде: всё что там показывали у «простых» смертных - неблаугоустроенное обветшалое и с крайне слабой инфраструктурой.

Тебе бы в ЖЭКе работать... Хватит чушь нести, назвать Блэдраннера киберпанком может только человек не представляющий что это такое.

Бесполезно. Общепризнанный Эталон киберпанка и всё тут.

Ну как бы вот копипаста с вики по первой части:

Жанр нео-нуарный триллер-антиутопия

С кинопоиска:

жанр фантастика, триллер, драма, мелодрама

И с чего это вдруг вторая часть внезапно киберпанком стала, мне что-то не понятно.

Можно попробовать кому-то на том же кинопоиске объяснить это и не улететь в минуса ☺

иду на «Крым» - пакетик возьми

Я просто не мог пропустить фильм с таким низким рейтмнгом. Вообще нормально зашло.

Ни лучше, ни хуже других фильмов. Но хоть какой-то изюм есть в отличии от ватманов, человеков утюгов, форсажей и прочего.

фильм??? я вчера пол дня на улице провёл.

10 мин токо успел посмотреть - Атриум эвакуация. Потом вокзал эвакуация. Короче я уехал из этого заминированого ДС не посмотрев фильм, дождь, супер провёл так сказать транзитный вечер.

Посмотрел, накатал в свой жж рецензию. Сюда не буду писать, потому что там СПЙОЛЕРЫ. Ахаха, бойтесь их.

А если серьезно. То фильм лучше первой части, меньше тупого мочилова, больше вопросов. И ни одного ответа, ну кроме совершенно банального.

И как по мне так этот фильм идейно ближе к книге чем первый, так что если кто читал книгу, то сей фильм смотреть можно.

Рецензия так себе у тебя.

Все-таки чего-то не хватает.

Как там, тема секаса с андроедом раскрыта? Как в книге, или обошли стороной?