Bladerunner 2049

Стоп-стоп-стоп. Как Декард дожил до старости, если он вроде как репликант?))

вроде как

Такой холивар закрыли((

Можно конечно предположить что сценаристы придумали красивую историю стройно вписывающуюся в оригинальный сюжет. Но нет, это будет очередной слив сюжета.

однозначного утверждения что он репликант не было ни в книге ни в фильме, как и то что _все_ репликанты живут 4 года

В книге ЕМНП намеков то особо нет на это, все намеки в фильме.

Возможно, он просто кряк скачал. Будем посмотреть.

А Индиана Соло в нём будет?

в книге у него было электрическое животное и он по этому поводу рефлексировал + название книги, емнип там еще какието намеки были

Гослинга-то зачем?! Отмороженный напрочь.

думаю, пришло время пересмотреть старый фильм

В книге его отношения с Рейчел совсем иные, чем в фильме.
Ими как раз проведена чёткая черта между людьми и репликантами.

В фильме всё упростили до межвидовой лав-стори, а книга-то показывает глубину ненависти.

В театральной версии фильма и не говорится, что он репликант. В одной из бесчисленных режиссёрских версий Скотта есть полунамёк на это. В продолжении видимо решили, что он человек. Или отмазка Кэмерона: «Мясо на роботах стареет».

Да не было там намеков. Да и книжица так себе.

Единственный нормальный голливудский актер современности. Все, как говорится, имха...

И трейлер это уже не первый. Ну а так, остается надеятся что не будет такого же фейла как и с Ghost in the Shell.

Последнее время что ни фантастика, то шлак. Особенно, если это ремейк чего-то старого или сильно запоздавшее продолжение. Посмотрим, конечно, чего получится. Но трейлер не впечатлил.

Все культовые фантастические (и не только) франшизы уже давно запороты. Походу, осталось только это, да Аватар (хотя и культовость спорная, но не запорот пока).

По визуалу копия Призрака.
Подожду бдрип.

Индиана Джонс, Звёздные Войны, Блэйдраннер... В Индиане его насильно тащат на какой-то склад. В Звёздных Войнах какая-то баба вламывается к нему на корабль на его угнанном корабле. В Блэйдраннере какой-то молодой мужик опять же вламывается к нему в дом и Я ЗАДАМ ТЕБЕ ВОПРОСЫ.

Ощущение, будто все эти фильмы вламываются в дом к бедному Форду и такие, за руку тащат «ВРЕМЯ ПРОДОЛЖАТЬ ИСТОРИЮ», а он такой, весь усталый - «ОТВАЛИТЕ, БОЖЕ».

Ну, да, единственный такой, отмороженный. И он английский актер, если что. Кажется, если подумать, можно подобрать нормальных актеров на роль нового блейд раннера. Но никак не этого унылого товарища.

Первый трейлер: https://www.youtube.com/watch?v=gCcx85zbxz4

Кто что думает?

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/pics/BladeRuner_Prometheus.jpg

Ох уж этот Ридли Скотт...

Все это конечно выглядит прикольно. Но меня мучает вопрос: если 25 лет назад к этому фильму не считали нужным снимать продолжение, то что изменилось, что сейчас вдруг история потребовала «развития»? Вопрос риторический, т.к. все и так знают ответ.

Я конечно тоже посмотрю этот фильм, но очень сомневаюсь, что он произвидет хоть каплю того впечатления, что произвел первый фильм.

Типичный говносиквел для школоты и попытка срубить бабло.

В Голливуде после кризиса 2008 боятся делать что-то оригинальное. Клепают сиквелы.

Форсаж-не-помню-какая-часть и Красавица и чудовище принесли больше миллиарда каждый. У меня всё.

Да уж, какие тупые люди пошли - смотрят новые фильмы, а не дрочат на старые со скулежом. Куда мир катится?!

Опять этот аутист.

тьфу

Школота не понимает, что потребляет ширпотреб с абсолютно стандартным сюжетом. Но на фильм с названием «Роботы против людей» никто не побежит. Тут на помощь приходят маркетологи, обзывают роботов репликантами, а фильм - блэйдраннером, впихивают Форда (аж смешно, после ЗВ) и сразу народ начинает бежать. «Ура! Блэйдраннер новый!».

Думаю что будет еще хуже первой части.

Школота не понимает, что потребляет ширпотреб с абсолютно стандартным сюжетом

То же самое сказали бы люди 40-50-х годов про людей, которым чейчас 30-40 лет. А про тех - люди какого-нибудь XIX века. Все сюжеты в своей основе повторяются из века в век.

Илитизм и враждебное отношение к новому - прямое следствие тупости и узколобия, такие дела. Проще надо относиться к неизбежным явлениям, и не считать период стояния своего члена каким-то эталоном годноты, ибо это не так.

Все сюжеты в своей основе повторяются из века в век.

Я не против чтобы в каждом фильме была борьба «бобра с ослом», злые\добрые роботы\люди. Но я хочу видеть оригинальность. Вот, например, Ex Machina был великолепен. И даже без Форда и без yoba-спецэффектов. Или вот взять тот же Westworld - по сути блэйдраннер, но всё равно сюжет неожиданный и оригинальный.

Илитизм и враждебное отношение к новому

Ты считаешь осознание очевидных фактов «илитизмом»? У меня для тебя плохие новости.

Проще надо относиться к неизбежным явлениям

Не спонсировать - и явление изживет себя.

Ex Machina с его полностью шаблонным и предсказуемым сюжетом великолепен? Ясно, понятно.

Очевидные факты, ну да, ну да...

Westworld - ремейк сериала 70-х годов.

https://www.youtube.com/watch?v=sVCpQZuwSMw

В Голливуде после кризиса 2008 боятся делать что-то оригинальное. Клепают сиквелы.

Какой же тред на лоре без обобщунства :)

Школота не понимает, что потребляет ширпотреб с абсолютно стандартным сюжетом.

Школота? Ну да, ну да. Вот я и вижу, что яростно дрочившие на оригинальный блейдраннер ещё 30 лет назад растекаются слюной по энторнетам на тему атмосферности трейлера. Покачивая на коленке внучат.

Холливуд ориентирован на глобальный рынок, а там как бы толпы китайцев и индусов впервые идущие в кинотеатр надо к американским ценностям приобщать.

Кто подкинет ссылку на саунд из трейлера? Тот который в начале и в конце трейлера. Я не нашел(

Или вот взять тот же Westworld - по сути блэйдраннер, но всё равно сюжет неожиданный и оригинальный.

Я собрался с силами и посмотрел этот сериал полностью. Увы, так и не понял, почему зрители ссут кипятком уже только от одного названия? Хопкинс в этом фильме, как Форд в новых звездных войнах - ни в пять, ни в десять.