LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Маск рассказал об изменении стратегии колонизации Марса и запуска грузов в космос

 , , , ,


1

3

http://www.spacex.com/mars или https://youtu.be/S5V7R_se1Xc?t=102
Дополнительно: https://www.theverge.com/2017/9/29/16378802/elon-musk-mars-plan-rocket-spaces...

Маск считает что наконец-то нашёл стратегию финансирования ракеты с кодовым названием BFR для колонизации Марса.

Для этого SpaceX сконцентрируется на разработке BFR, который после тестирования заменит Falcon 9.
После того как создадут запаc Falcon их производство будет прекращено и SpaceX полностью переключится на производство BFR.

Ракета будет 2х ступенчатой и с возможностью полной многоразовости.
Вторая ступень будет объединина с гузовым/пассажирским кораблем и будет иметь небольшие треугольные крылья. Крылья будут использоваться для меневров в атмосфере, так как корабль с орбиты должен будет сесть на поверхность в заданной точке. Посадка будет совершаться исключительно с помощью двигателя.
В многоразовом варианте грузоподъемность на орбиту будет 150т. Для сравнения, у Falcon Heavy 30т.

У ступеней не будет посадочных ног, так как достигнута точность позволяет садиться на посадочный стол.

Стоимость запуска BFR, после выхода проекта на рассчетные объемы, будет меньше чем у Falcon 1.

Уже изготовлен и протестирован бак из углеволокна для хранения жидкого кислорода.
Изготовлен и протестирован опытный образец двигателя Raptor. Всего было проведено 1200 секунд работы с самым длинным циклом 100 секунд, который был ограничен емкостью имеющихся в наличии баков. Двигатель работает при давлении 200 атмосфер. После завершения работ, Raptor будет работать с давление около 300 атмосфер.

Активно ведется работа над орбитальной дозаправкой и автоматической стыковкой.
Следующий Dragon будет стыковаться с МКС на автопилоте без участия космонавтов.

BFR сможет без дозаправки на орбите слетать на Луну и обратно. Т.е. можно будет начать строить лунную базу. А то Маск переживает, что уже 2017 год а базы на Луне все нет :(

Запуск первых BFR двух на Марс планируется в 2022. В 2024 планируется отправить 4 корабля причем 2 с людьми. Но Маск допускает перенос сроков, так как проект весьма сложный.

Кстати, с момента первого запуска Falcon 1 прошло ровно 9 лет.

Было проведено 16 успешных посадок Falcon 9 подряд.

★★★☆

Маск считает

Маск лукавит ©.

P.S. «Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль. А там, как знать, может быть, лет через восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания междупланетный шахматный турнир!» © :)

quickquest ★★★★★ ()

Отлично, Big Fucking Rocket будет новой заманухой, капитал будет литься, ракеты мутиться, а там и Марс наш.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valeg

Отлично, Big Fucking Rocket

Официально всё-таки Falcon. ;-)

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Маск лукавит ©.

Журналист лукавит в надежде что мозги ослабленные пропагандоном не поймут что он подтасовывает факты.
Врать академик не пожелал, вот жуналюга и вырезал только то, что разрешат опубликовать.
Маск высказался о перевозке пассажирова на Земле как о возможном прожекте который возможен после того как летают сотни многоразовых ракет.

grim ★★★☆ ()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Valeg

Марс далеко.

Но если все сработает, то стоимость запуска полностью многоразовой ракеты планируется в районе 500к при возможности доставки наорбиту 100 пассажиров.

Даже если цены навернут, то многие смогут слетать на орбиту на недельку :)

grim ★★★☆ ()

Стоимость запуска будет меньше чем у Falcon 1.

Ну хватит это лепить именно в таком виде. Пиши «расчетная стоимость запуска при выходе проекта на полную мощность ожидается ниже чем у Falcon 1.» А то еще первые ступени массово не летают, а тут новая мантра.

Не, я вполне верю что они добьются этого, через годы, но добьются — но хочется поменьше желтизны. И критики меньше будет (вата будет тлеть, но да хрен с ней).

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grim

У него грамотный план, нужно удешевить доставку на орбиту груза для сборки корабликов на ней и запуска различных припасов. Это было сдерживающим барьером до сих пор. Короче, на него надежд сейчас точно больше, чем на всех остальных вместе взятых.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valeg

НАСА и Роскосмос объявили что начинают постройку новой станции на окололунной орбите.

Так что есть какое-то движение и у других.

Что интересно, SpaceX не пригласили ;)

grim ★★★☆ ()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

Так они на Марс уже летят. Чё им луна какая то... Отказались бы, 100%.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

В Луне многие другие страны заинтересованы.
Может Бигелоу построит отель на Луне для туристов.

Маск их может возить.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от grim

это то понятно. Я не смешно попытался пошутить. Насе и роскосмосу надо самим бабло поднимать, опыт сотрудничества опять же.А Маск может потом и будет возить, если все пойдет хорошо.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Кстати, невано читал о вулканических пещерах.

На Земле они десятки метров в диаметре
На Марсе они должны бить в разы больше.
А на Луне, если есть, могут быть ещё больше.

Автор говорил, что это могло быть идеальным местом для баз.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от grim

Их еще разведать надо. Но может людские экспедиции и сделают это, по Луне то катались хорошо, с марсоходами не сравнить.

mandala ★★★★ ()

объединина с гузовым

Ого, неужели ты сам написал, а не скопипастил?

JacobTwoTwo ()
Ответ на: комментарий от grim

НАСА и Роскосмос объявили что начинают постройку новой станции на окололунной орбите.

Мдям. Я не верю, что в НАСА такие идиоты могут сидеть. Значит, откат был ОЧЕНЬ большой.

Miguel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Miguel

Удивительное дело, посмотри на МКС и протри глаза. Опыт постройки орбитальных станций фактически есть только у двух стран.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Я не могу посмотреть на МКС, она далековато. Что сказать-то хотел?

Miguel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Miguel

Опыт постройки орбитальных станций фактически есть только у двух стран.

Чет Маск орбитальную станцию не замахивается строить. Почему бы это?

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Я не знаю, что у Маска в голове. Что сказать-то хотел?

Miguel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Miguel

Опыт постройки орбитальных станций фактически есть только у двух стран.

А в одну харю НАСА не осилит.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Miguel

Угу, вот только полстанции русские, половина штатовские, а у остальных мелочевка и максимум по второстепенному модулю.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Miguel

Большая часть — НАСА:

Красивая картинка — по ней как раз видно что 90% это два агенства. И у одного тупо денег было хоть жопой жуй, а второе в это время херачило на голом энтузиазме пока шахтеры касками стучали, а пенсионеры в мусорках копались.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Красивая картинка — по ней как раз видно что 90% это два агенства.

Угу, а 75% — одно.

на голом энтузиазме пока шахтеры касками стучали, а пенсионеры в мусорках копались.

Ну вот, а теперь энтузиазм кончился, а пенсионеры по-прежнему в мусорках копаются.

Miguel ★★★★★ ()
Последнее исправление: Miguel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Miguel

Угу, а 75% — одно.

Ну чет они не дураки в однюху фигачить. МИР показал что это тупиковый путь. А других дурачков кроме наших нету на этом шарике, чтоб впрягаться в такую телегу.

по-прежнему в мусорках копаются

Это 4.2. Но опровергать я не буду, это оффтопик в этой теме.

теперь энтузиазм кончился

Зато теперь можно пилить и откатывать, благо появилось что пилить. Хороший кусок пирога (бюджета).

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Опыт постройки орбитальных станций фактически есть только у двух стран.

ну это фактически 4.2. Половина американского сегмента была построена не американцами:

  • Коламбус - EKA
  • Кибо - Япония
  • Купола - Италия
  • Спокойствие - EKA
  • Canadarm - Канада
  • Декстр - Канада
  • Герметичный многофункциональный модуль - Италия
Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Половина американского сегмента была построена не американцами:

Это не мне — это вот этому товарищу -> Miguel. Но без американцев и их бабла эти ребятки хер бы что построили.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

нет, это к тебе, ведь ты утверждал что

Опыт постройки орбитальных станций фактически есть только у двух стран.

И да, не забываем китайцев с их собственной космической программой

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ага, еще этот аппендикс можно отстыковать и утопить нахер. И это будет не смертельно для всей остальной станции.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Китайцам до станции уровня МИР еще как до Луны. Все остальные делали по большей части херню — в случае чего и без них бы обошлись.

mandala ★★★★ ()

Раньше читали Жуля Верна и Беляева, теперь можно Маска читать ;-)

Deathstalker ★★★★★ ()

BFR сможет без дозаправки на орбите слетать на Луну и обратно.

А когда пиндосы людей в космос смогут запускать, этот сказочник не сказал?

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Miguel

Мдям. Я не верю, что в НАСА такие идиоты могут сидеть. Значит, откат был ОЧЕНЬ большой.

Прикинь в НАСА такие идиоты, что даже человека не могут в космос запустить, сраные китайцы могут, а пиндосы не могут. А ещё они не могут сделать сортир! Банальный сортир! Они к в нашу часть МКС ходят гадить. И жрать кстати тоже, у них нет кухни. А наша часть автономна, Мы можем отсоедениться и улететь нахрен. И пусть пиндосы летают сами и жрут гавно!

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

пока американцы делают науку русские делают сортир и кухню!

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Это буквальная правда, но таки да, оффтопик.

А пилить будут, да. Почему я и говорю, что вместе с роскосмосом они эту станциют никогда не построят.

Miguel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

пока американцы делают науку русские делают сортир и кухню!

Вот и я говорю, пусть делают науку, без кухни и сортира!

И кстати где там американцы? Почти всех американцев пиндосы вырезали, те что выжили живут в резервациях ты не знал?

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

А кто же там летает по твоему? Может хохлы? Они недавно из риса высадили морду хмельницкого и сказали, её видно из космоса!

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Вот тока принял и с верху занюхал колумбией.

Хорошая страна.....

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от grim

Так что есть какое-то движение и у других.

Проект Lockheed Martin © более реалистичен, однако реально всё будет ешё скромнее.

Что интересно, SpaceX не пригласили ;)

Когда на 3D принтерах начнут печатать тыщи дешёвых одноразовых РД, многоразовым двигателям Маска настанет окончательный капец. ©

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

БАТУТ - БуГУрТ

Не все сразу с 3D -

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Электрон_(ракета-носитель)

А в роскосмосе есть такой 3D-батут?

------

Доставляет только, что

https://lenta.ru/news/2017/09/25/roskosmos/

ЫЫЫЫЫЫЫЫ - батут-бугурт, однако!

Bioreactor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от valman___

Их станция — это просто корабль или пара кораблей (уж не помню). Даже до Салюта не дотягивает. Второй чет не видно и не слышно. Но даже на второй у них обитаемости не планировалось вроде, только посещения (т.е. что-то типа Салюта как раз должно было быть).

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.