Маск рассказал об изменении стратегии колонизации Марса и запуска грузов в космос

нужно иметь ракету >100тонн на НОО

Ангара может и планируется.

Так что теоретически есть

Кроме того большую станцию можно сделать разборной.

Вы то же самое про посадку на платформу первой ступени говорили.

Ага, токмо я ранее вещал, ныне глаголю, и впредь витийствовать буду: не невозможно, а «нинужно» :)

Ага, токмо я ранее вещал, ныне глаголю, и впредь витийствовать буду: не невозможно, а «нинужно» :)

Ненене батенька, вы вещали именно что «настолько сложно что ничего у него не выйдет».

А насчет ненужно - он уже дофига ступеней так спас - прямая выгода. Это не считая ускорения сроков разраьботки.

Ненене батенька, вы вещали именно что «настолько сложно что ничего у него не выйдет».

Ссылку в студию!

А насчет ненужно - он уже дофига ступеней так спас - прямая выгода.

Финансовый отчёт в студию!

РФ - многонациональное государство и то что многие причисляют себя к русским их русскими не делает. У меня есть приятель - мать чистая украинка, отец 100% еврей, приятель записан русским. Это нормально, но ненормально считать, что в РФ только русские живут.

Ангара может и планируется.
Так что теоретически есть

Не, нету, даже теоретически. Нету такой Ангары на >100 тонн и не планируется. Планируется Ангара тонн на пятдесят(точно не помню) с кислородно-водородным разгонным блоком который тоже планируется. Теоретически.

Cвертяж (когда порядка 100тонн, плюсминус) отменили 2-3 года назад, вы просто не в курсе. И когданибудь(sic) можетбыть(ага) будет свертяж. Но тут то конкретный проект со сроками, а не «когданибудь».

Так что пока все плохо. Если лет через 10 запилят российский свертяж то да, на федерации(которая хотя бы делается) туда до этой насовской станции можно будет долететь хотябы.

Кроме того большую станцию можно сделать разборной.

Она и так разборная. Там просто в районе луны что бы притащить модуль, уже нужен сверхтяж. А не ~25 тонн на НОО как ангара или протон. Просто луна, ну она далеко :) Если пускать ангарой-протоном то модуль будет(а там еще полно будет подсистем кроме собственно полезной нагрузки) порядка 5 тонн. Станцию из таких модулей не построить, модули у МКС и у этого DSG тонн под 20.

Если даже мелкие корабли какие туда пускать, под 5 тонн, так нету таких кораблей у РФ, и не планируется, даже в плане кораблей снабжения.

Ненене батенька, вы вещали именно что «настолько сложно что ничего у него не выйдет».
Ссылку в студию!

Дада, я помню что вы тщательно избегали прямых заявлений, спасибо что напомнили. Вы просто обосрались и не можете этого признать, честности не хватает :D.

Финансовый отчёт в студию!

Ну то есть пока спейсх не станет публичной компанией, вы будете считать что приземленная ступень ничего не стоит, хотя это противоречит самой примитивной логике. Вот вы еще раз и продемонстрировали какая вы врунишка :D

Дада, я помню что вы тщательно избегали прямых заявлений

Дада, я вижу, что вместо доказательных ссылок — фантазии.

что приземленная ступень ничего не стоит

Стоимость приземлённой ступени включает затраты на дефектоскопию, ремонт, обслуживание, переоформление страховки и ещё 100500 накладных расходов, опускающих гипотетическую прибыль в минус. Когда Маск предъявит «докУмент_со_штемпелем_уплОчено»™, тогда будет об чём гутарить...

Дада, я вижу, что вместо что доказательных ссылок — фантазии.

А я вижу что вы обосрались, но требуете вместо того что бы вам на словах об этом сообщили, что бы вас ткнули носом.

Стоимость приземлённой ступени включает затраты на дефектоскопию, ремонт, обслуживание, переоформление страховки и ещё 100500 накладных расходов, опускающих гипотетическую прибыль в минус. Когда Маск предъявит «докУмент_со_штемпелем_уплОчено»™, тогда будет об чём гутарить...

**вы находитесь тут (C)

Как показывает практика интернетов в таком случае уже «гутарить» неочем - не «гутарить» же с представителями секты плоской земли.

PS
А, да, какие еще будут заявления что бы через пару лет проверить? :D

но требуете вместо того что бы вам на словах об этом сообщили, что бы вас ткнули носом.

Настоятельно требую, чтобы ткнули, иначе все твои фантазии — полное фиаско.

не «гутарить» же с представителями секты плоской земли.

Напрасно, нас, плоскоземельщиков, уже более мильёна! ©
Стандартная модель плоской Земли — не догма, а элемент иерархического древа моделей мироздания, удобный в повседневной жизни и не отрицающий других моделей. Окромя того, это тест на чуйство юмора :)

А, да, какие еще будут заявления что бы через пару лет проверить? :D

Космонавты полетят на Марс не на ракете Маска. Гарантирую всеми ★★★★★

Запиши на бумажке и сохрани в банковской ячейке :)

Настоятельно требую, чтобы ткнули, иначе все твои фантазии — полное фиаско.

Ткнули во что? Я же знаю что напрямую вы фразы «не приземлит на платформу» не говорили. Я это сразу заметил, это ваше вихляние, еще во время флейма нескольколетней давности. Было понятно что не делаете это именно потому что вот боитесь именно того, что происходит сейчас. Что вам предъявят что вы облажались :D

Напрасно, нас, плоскоземельщиков, уже более мильёна! © Стандартная модель плоской Земли — не догма, а элемент иерархического древа моделей мироздания, удобный в повседневной жизни и не отрицающий других моделей. Окромя того, это тест на чуйство юмора :)

В случае значительной части этого миллиона речь идет именно что о непроходимой тупости, а не о чувстве юмора, также у многих речь идет о врожденном гандонстве, ошибочно принимаемом за чувство юмора.

А как именно должно проверять чувство юмора наличие персонажа реально настолько тупого что верит в плоскую землю, вообще непонятно.

Космонавты полетят на Марс не на ракете Маска. Гарантирую всеми
Запиши на бумажке и сохрани в банковской ячейке :)

Опять юлите - что собственно и ожидалось, хехе. Но это и хорошо, уделали вас, теперь вот боитесь опять обосратся :D Конкретней давайте. Космонавты вообще никогда не полетят на марс на ракете маска? Космонавты не полетят в первый раз на ракете маска? Считается ли ракета маска купленая насой ракетой маска?

Лично я например, абсолютно нейтрально отношусь к утверждению «первая экспедиция на марс будет лететь не на ракете маска» - более того, очень может быть что так и будет. Что правда не значит что ракета Муска в это время не будет летать на НОО, например.

А как именно должно проверять чувство юмора наличие персонажа реально настолько тупого что верит в плоскую землю, вообще непонятно.

Элементарно, Ватсон! У тех, кто верит — ЧЮ нету, а у тех кто верует — есть, ибо «Credo quia absurdum» // Quintus Septimius Florens Tertullianus © :)

Конкретней давайте.

Конкретно: ракеты семейства Falcon не будут использованы для пилотируемых полётов на Марс.

Наиболее вероятный носитель — Space Launch System (SLS) ©.

Ну и кого он тогда на Марс повезет? Много дураков будет?

Конкретно: ракеты семейства Falcon не будут использованы для пилотируемых полётов на Марс.

Так этого и СпейсХ не планирует.

А что про планируемое СпейсХ семейство BFR? :D

Ну и кого он тогда на Марс повезет? Много дураков будет?

Международную экспедицию под эгидой НАСА повезет конечно, а вы что подумали? То же самое что с луной, но на луне возможны варианты типа обитаемой базы какой нибудь крупной страны(группы стран) 1го мира, не США.

А что про планируемое СпейсХ семейство BFR? :D

Для особо непонятливых: BFR (Big Falcon Rocket) © — тоже Falcon и мой прогноз на него также распространяется.

чисто из спортивного интереса, дай ссылку, где ты говоришь прямо «приземлит на платформу». м?

Для особо непонятливых: BFR (Big Falcon Rocket) © — тоже Falcon и мой прогноз на него также распространяется.

BFR он еще и MCT а значит не фалькон.

То есть никогда не повезут на марс ракеты семейства BFR? Ок. А на луну, на луну повезут, грузы там? А на окололунную орбиту грузы? А людей?

чисто из спортивного интереса, дай ссылку, где ты говоришь прямо «приземлит на платформу». м?

А я тоже прямо не говорил что «приземлит на платформу», скорее всего. Но агитировал за то что приземлит. А quickquest агитировал за то что не приземлит. Прямо так не говоря, опять же.

То есть никогда не повезут на марс ракеты семейства BFR? Ок. А на луну, на луну повезут, грузы там? А на окололунную орбиту грузы? А людей?

© :)

© :)

Ну то есть опять пытаемся соврать умолчанием. Иа так и думал :D

Ну то есть опять пытаемся соврать умолчанием. Иа так и думал :D

Я ж тебе выдал точный и конкретный прогноз о марсианских пилотируемых полётах, а ты пытаешься на Луну ускользнуть...

Вангую про Луну за отдельную плату, чем платить будешь? :)

т.е. вы оба агитировали каждый за свой результат, прямо этот результат не называя?

хм. типа не «вот щас будет решка», а давайте все дружно порадуемся ,если таки будет?

понятно.

т.е. вы оба агитировали каждый за свой результат, прямо этот результат не называя?

Не, я всегда агитировал за ненужность посадки на двигателях на всех планетах, имеющих плотную атмосферу. Я — за крылья и парашюты. И за одноразовость, как оптимум эффективности, стоимости и надёжности.

Конкретно: ракеты семейства Falcon не будут использованы для пилотируемых полётов на Марс.

Элон Маск говорил это неоднократно.
Вот вы и возлюбили Маска и уверовали в него!

т.е. вы оба агитировали каждый за свой результат, прямо этот результат не называя?

Я не скрывал что топлю за то что у маска получится.

хм. типа не «вот щас будет решка», а давайте все дружно порадуемся ,если таки будет?

Я не исключал что у Маска может не получится - отчего и не писал «вот щас будет решка». Тем более что ступень Маск сажал долго и упорно. , И сейчас не исключаю что не выйдет у него BFR. Но не по причине того что делает что-то ненужное(а значит Маск туп) - как пытался агитировать мой оппонент, а потому что эту задачу до него никто не решал и не факт что она вообще решаема на текущем уровне технологии. Там все оказалось весьма хитро, начиная от использования тяги двигателей для создания воздушного термощита.

Вот вы и возлюбили Маска и уверовали в него!

Он про BFR тоже говорит, так что нет.

Я ж тебе выдал точный и конкретный прогноз о марсианских пилотируемых полётах, а ты пытаешься на Луну ускользнуть...

Это ты пытаешся ускользнуть от утверждения «Маск не сможет сделать заявленый BFR», а я тебя пытаюсь прижать что бы ты такое заявление сделал.

Какой еще марс? Земля же плоская и под кумполом. Только вчера на лоре читал. Обман народу эти ваши космолеты.

https://www.theverge.com/2017/9/29/16378802/elon-musk-mars-plan-rocket-spaces...

Вот вы и возлюбили Маска и уверовали в него!

Я к Маску отношусь также трепетно, как к О.Бендеру :)

P.S. А ты уже купил билет «на марс за полчаса на ракете» из Америки в ОАЕ © отдохнуть созерцая марсианские пейзажи?

квиквест просто наваливает горы тупняков один на другой без малейшего понимания темы в рассчете что кто-то поведется.

Я к Маску отношусь также трепетно, как к О.Бендеру :)

Так вы и Бендера боитесь и завдуете.
Как интересно!

P.S. А ты уже купил билет на марс за полсаса на ракете из Америки в ОАЕ © отдохнуть созерцая марсианские пейзажи?

Что-то я вас, неруских не понимаю.

Это ты пытаешся ускользнуть от утверждения «Маск не сможет сделать заявленый BFR», а я тебя пытаюсь прижать что бы ты такое заявление сделал.

Утверждаю: сделать BFR «смогёт», ежели денег хватит. Слетать на ней на Марс «не смогёт».

Что-то я вас, неруских не понимаю.

Поясняю: специально для таких марсианских романтиков, как ты будет разработан круиз. Тебя «посодют в максовскую ракету», введут в анабиоз на полгода, имитируя полёт, в ОАЕ реанимируют в «марсианском» отеле, далее экскурсии, по пещерам, ... Опосля ещё полгода анабиоза для возвращения а Америку, так что копи деньги на билет :)

Это ты пытаешся ускользнуть от утверждения «Маск не сможет сделать заявленый BFR»,

ну я тоже склонен думать, что к моменту реализации BFR достаточно заметно изменится, чтоб любой из вас смог сказать «я же говорил!»

Редкостный бред.

Ну зачем так - и фальшивка вместо реальности, и реальность вместо VR - ничего «редкостного», всё давно написано и экранизировано.

Редкостный бред.

Арабские шейхи готовы вложить «мильярды $» в этот «бред» и получить реальную прибыль на туристах.

Я то при чем?

Я то при чем?

Ты ж вроде хотел заняться космическим туризмом? Или уже передумал?

Да.
Но при чем здесь анабиоз и прогулка по пещерам?

Но при чем здесь анабиоз и прогулка по пещерам?

При том, что в случае реализации проекта в ОАЭ твои «марсианско-космические хотелки» можно эмулировать не отрываясь от земной тверди. И «дешевше» :)

ну я тоже склонен думать, что к моменту реализации BFR достаточно заметно изменится, чтоб любой из вас смог сказать «я же говорил!»

А это смотря кто что заявит. Изменится то он может и изменится, но ключевые вещи останутся. Или нет - и тогда значит и BFR нет, «несмогла»(С). С моей точки зрения BFR это МКТС с заявленными маском возможностями, плюс-минус. Именно по этому я у оппонента про луну и спрашиваю, и именно по этому мой оппонент про луну юлит и извивается :D Потому что до марса далеко, пройдет много времени, а пока суд до дело оппонент будет писать пургу в стиле «нидокажете». И вообще может все забудут как квиквест облажался и пургу нес. А вот луна и ее орбита рядом, достанет до луны это значит у маска уже получилось Огого кораблик и Макс Огого деятель космонавтики. Что собственно в плане Огого мой оппонент и пытается отрицать :D

Именно по этому я у оппонента про луну и спрашиваю, и именно по этому мой оппонент про луну юлит и извивается :D Потому что до марса далеко, пройдет много времени...

Времени пройдёт меньше, чем ты думаешь: например, базу на Луне построят не до, а после полётов на Марс, ибо научно-технологическая ценность марсианского полёта существенно больше, чем строительство «лунной деревни».

P.S. Не юлю, остальные прогнозы про Луну — многовариантные, платные :)

Опять бредите.
Почему мои и зачем мне это нужно?

Почему мои и зачем мне это нужно?

Ну, ежели не нужно, то сиди в своей канадской тундре и мечтай, что Маск пригласит тебя в космонавты-туристы... «бороздить просторы вселенной».

Чтото вас колбасит опять.

Что-то в планах наса нет такой экспидисии.

Чтото вас колбасит опять.

Дык, мне проще с каким-нибудь марсианином договориться, чем с твоей непоследовательностью. Сформулируй: «куды, почём, на чём и зачем» ты хочешь лететь, а уж опосля будем троллить дискутировать...