LOL, ведь недавно в опубликованных документах ЦРУ как раз указывались приёмы для введения в заблуждение криптоаналитиков путём использования других кодировок

ЦРУ подставило Эдика.

На самом деле это Эдуард подставил Моссад.

Например?

Лист 1, Лист 2, Лист 3, ...

Ничто так не выдавало штирлица, как набор codepoints U+04** (в какой бы то ни было кодировке, включая KOI8-R и UTF-8).

«Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей же чаю.» (c)

https://m.geektimes.ru/post/288929/comments/

Это всё равно как если бы, например, преступник был бы в цилиндре, и этот цилиндр стал бы основной приметой

В условиях, когда никто почти не носит цилиндры, и известно, что преступник носит цилиндр, таки цилиндр это ориентир

Что значит «русские команды»? Адинэска для хакеров? «Аналитик»? Или «Рапира»? Я хочу видеть эти команды.

Отбой тревоги: developers tested with Russian command output. Хотя это тоже прелестно, вроде «инжалид дежице».

Я plain text почту стараюсь в koi8 слать, например.

Но зачем? Экономия на килобайтах?

Тебя спалят спецслужбы, наверное, может быть.

«никто почти» - понятие растяжимое. Не следует судить о всём человечестве как по своему окружению так и по интернету. Если в определённом множестве таких людей или единицы или нет совсем, то в другом множестве их могут быть тысячи, миллионы, миллиарды,... Всё зависит от предмета. Конечно, KOI8-R вряд-ли юзают сегодня миллиарды и миллионы, но вот сотни или тысячи вполне могут. Особенно если учесть ещё и сервера на предприятиях. На домашних десктопах-то, конечно, KOI8-R уже давно вытеснили до единиц-десятков юзеров.

Тебя спалят спецслужбы, наверное, может быть.

Скорее спалят санитары.

ну хоть не cp1251

fxd

KOI8-R уже давно вытеснили до единиц-десятков непойманных санитарами юзеров

ну хоть не cp1251

А зря, там хоть полноценная кириллица есть, в отличие от KOI8-R костыля.

Использование кодировки KOI8-R может указывать на то, что разработчики упоротые

Пофиксил.

<<Использование кодировки KOI8-R может указывать на то, что разработчики тестировали русские команды>>

А названий переменных «medved», «vodka», «balalaika» там нигде в дебажных данных не осталось?

Не понимаю, от чего у 99% так мощно подгорает от использования кем-то koi8-r?

Но там тоже не нашлось места для ½, что было бичом для большинства (проприетарных) доюникодных шахматных прог — создавался-то этот софт чаще всего в cp1252, где этот символ был, так что во всех ресурсах под него был задействован 1 байт и заменить его на какой-нибудь 1/2 при русификации не получалось, вот и получалось всякое убожество типа Иванов - Петров =:= вместо нормального результата ½:½. Не, все однобайтные кириллические кодировки — говно. Хотя соглашусь, даже среди них по ненужности кои8 занимает второе место (первое без вариантов забирает 8859-5).

Это же всего лишь крест бундесвера, коидауны даже зигануть нормально не могут(

Ага, не трогай. В результате приходится трогать все остальное

Но там тоже не нашлось места для ½

Никто и не утверждает что можно впихнуть невпихуемое, но в отличие от KOI8-R в cp1251 хоть нормальные тире есть.

спонсируемой государством в 90-е годы

вот с этого момента поподробнее. каким таким государством.

99% тупо стебется над упоротыми фанатиками, насилующими дохлую кодировку.

Хз, я, хоть уже лет 10 на юникоде, очень лояльно отношусь к koi8-r. Для своего времени - это была swiss army knife. Различные предъявывида «нет 1/2 одним символом» и «нет знака тире» вызывают задорный смех.

Подробнее надо спрашивать у тех экспертов.

На случай 7-битного uucp транспорта, конечно же!

ну просто в сабже речь про русских хакеров. приплести наше государство к этим мифическим хакерам пытаются уже давно. кококо, какеры выбрали нам трампа, какеры взломали отключеный от сети ноут через libastral, какеры насрали нам в шаровары.

но тут видимо сказывается тупизна. они не знают что такое 90е у нас. хорошо если на карте смогут найти

На случай 7-битного uucp транспорта, конечно же!

Такое возможно в 2017 г.?

Для своего времени - это была swiss army knife

Для 74го — может быть. Но в чём её преимущество над cp866 (которая после своего появления за несколько лет почти полностью вытеснила koi8, и только злоупотребление служебным положением Чернова снова вернула кои в строй, уже в unix-среде, что создало простым пользователям тонны боли с кракозябрами и некорректной перекодировкой)?

нет 1/2 одним символом
вызывают задорный смех

Не вижу ничего смешного, эта проблема очень остро стояла в определённой среде. Есть такой способ проведения соревнований — швейцарская система, которая позволяет провести соревнование довольно большого числа участников за довольно ограниченное время, при этом, в отличие от single/double eliminated, все участники выступают до самого конца. Раньше она была в загоне, но кризис шахмат к 1980м годам поднял её роль в шахматной жизни, а экономический кризис 90х в России вообще сделал её доминирующей формой (время — деньги!). Но проблема в том, что ручная жеребьёвка по этой системе крайне трудоёмка и чревата ошибками (а ошибки — скандалами). С распространением компьютеров это вроде бы должно было исчезнуть (и на западе так и вышло), но всплыла эта проблема с кодировкой. Дело не столько в визуальном отображении символа, а в том, что результаты соревнования надо оприходовать — оформить спортивные разряды, отчитаться по командировке и т.д. А распечатать подобную байду не выйдет, потому что её ни один клерк не примет — нету у него в инструкции результата =:=. Вот и приходилось судейской бригаде на каждом турнире много часов проводить за срисовыванием результатов с экрана красивым почерком на бланки ещё советского производства. И такое творилось много лет на всей территории нашей страны от Калининграда до Камчатки.

Ну так если так думаешь, шли e-mail хоть с флешем.

разработчики тестировали русские команды

Кто на ком стоял?

Кароче, ты совершил серьёзное мыслепреступление. Думаешь не как большинство. И портишь своими мыслями и байтами - тонкие материи санитаров и прочих прихвостней из т.н.органов. Они же о балансе ноосферы заботятся, последователи Вернадского и Рериха.

Я шлю в юникоде и моя бНОПНЯ всегда мягкая и шелковистая.

InYaz finished

«Работает - не трогай».

Криво работает - не трогай.

Не понимаю, от чего у 99% так мощно подгорает от использования кем-то koi8-r?

Когда файлы в этой кодировке есть только у автора и автор живёт отдельно - проблем нет. Когда требуются какие-то документы, то ВНЕЗАПНО выясняется что либо это не засунуть в эту кодировку, то нужны дополнительные манипуляции для превращения в utf8. Это как традиция называть папки только латиницей, желательно без пробелов.

Нет, я всё понимаю, но почему не записать как 1/2?

Это как традиция называть папки только латиницей, желательно без пробелов.

Чрезвычайно хорошая традиция, кстати, часто меня выручала.

это же на 4 байта больше!

Наверняка Эдик «Стекломой» Емельянов поучаствовал разработке, международная слава линуксоиду!

Так нет на это места, в оригинальных строках только один символ под это есть (если вообще не тупо char под символ результата используется). Это же не опенсорс, где поменял строку в исходнике и перекомпилировал.

Думаешь не как большинство

я▐ я┌п╬п╤п╣ п╢я┐п╪п╟я▌ я┌п╟п╨ п╢я┐п╪п╟я▌
п╦п╫я┌п╣я─п╫п╣я┌ п╩я▌п╠п╦я┌ п╡п╟я│
Спасибо!

Нет, я всё понимаю, но почему не записать как 1/2?

В книгах тоже так печатать?

Чрезвычайно хорошая традиция, кстати, часто меня выручала.

Когда-то давно. Но сейчас это не актуально. Хоть на глаголице имена файлам давай - у всех, кроме особо упоротых восьмибитовых товарищей оно должно работать.

В книгах оно всё равно печатается через ASCII последовательность

\textonehalf

Чрезвычайно хорошая традиция, кстати, часто меня выручала.

Тут вопрос в безконечной кривизне софта, когда в 2017 году программа не может в юникод. Ну а что, автор болван, он думает что любой символ влезает в байт. Или пробел не экранировал.

В книгах тоже так печатать?

В книгах использовать специальные возможности от latex или ему подобного для визуализации формул. Читать что-то сложнее 2+2 невероятно сложно если оно набрано ascii графикой.

Тут вопрос в безконечной кривизне софта, когда в 2017 году программа не может в юникод. Ну а что, автор болван, он думает что любой символ влезает в байт.

Софт может специально создаваться для ниши однобайтных локалей.

Такое специально не должно выходить за пределы лаборатоных на уроке информатики. Которые сдали и забыли. Или ты думаешь что история с битой кодировкой к примеру на посылке кого-то обрадует?

При однобайтных локалях однобайтный софт никогда ничего не ломает. Надо просто не забывать конвертировать текст в другие кодировки если где-то нужны именно другие кодировки.

Я отрежу твой бНОПНЯ лишний бит и прочитаю её!