LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А как вы относитесь к тому что в IT все мимолетно ?

 


0

1

Вот например если художник напишет картину - то она может прожить 200 лет

Если строитель построит дом - то он может простоять 100 лет

Если слесарь сделает водопровод - он может прослужить 40 лет

Если учитель выучит ученика - то о нем будут вспоминать и через 20 лет

А вот в IT все настолько мимолетно - что то что ты сделал уже через день, месяц, максимум год уже меняется, устарело ?

Нет ничего на свете вечного, жизнь быстротечна

Deleted ()

Очень положительно отношусь, а что?

Psych218 ★★★★★ ()

IT просто сама по себе ещё молодая сфера, не успевшая как следует закостенеть.

Но, к примеру, архитектура x86 существует с 78 года. Учителя уже обогнали, догоняем водопровод.

mono ★★★★★ ()

Нормальные дома могут и несколько тысяч лет простоять.

Нормальный софт тоже работает вечно, только обновлять иногда надо под современные реали.

Goury ★★★★★ ()

Устаревает только у тех, кто гонится за модой. А я вот, например, отношусь к IT стандартам как к научным законам. Как не могут устареть «2 + 2 = 4», закон всемирного тяготения, «на ноль делить нельзя»,... и т.д. точно также не могут устареть Algol 60, HA 0.999 by Harri Hirvola, однобайтные кодировки, gopher, текстовые браузеры без JS,... и т.д.

saahriktu ★★★★★ ()

А вот в IT все настолько мимолетно - что то что ты сделал уже через день, месяц, максимум год уже меняется, устарело ?

Напомнить, в каком году изобрели алгоритмы сортировки, помехоустойчивого кодирования, виртуальную память и т.д.?

Harald ★★★★★ ()

А вот в IT все настолько мимолетно

Если за софт, то скажем спасибо Микрософту ибо это его идеология, постоянного обновления и это даёт нам много работы и будет давать ещё больше.

vtVitus ★★★★★ ()
Последнее исправление: vtVitus (всего исправлений: 1)

Ну и опять же, мимолётно не всё. Мы до сих пор пользуемся less, первый релиз которого состоялся в 1985, vi, TCP/IP и много чем другим, созданным достаточно давно. Бо́льшая часть да, устаревает и уходит на свалку истории. Но ведь это справедливо и для примеров из стартового поста. Картин рисуется тысячи, и лишь единицы из них живут сотни лет. Даже дома некоторые и по 200 лет стоят, а хрущёвские пятиэтажки сносят через 50.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от waker

всяко легче на нем писать, чем на том что нынче крестами называют.

Я бы не сказал. В C++11 появилось куча вещей, облегчающих жизнь.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Meyer

Я бы не сказал. В C++11 появилось куча вещей, облегчающих жизнь.

и еще больше вещей, облегчающих написание нечитаемого говнокода.

waker ★★★★★ ()

Если ты сделал одноразовую какашку, сам виноват - либо живи с этим, либо делай нормальные вещи. А нормальные вещи живут десятки лет - Linux 25 лет, FreeBSD 23, Gimp'у 21 год, Inkscape 13 лет, Perl 29 лет, Python 26 лет, C++ 34 года, CMake 17 лет. Из более приземлённого, даже игрушки: Neverball'у 14 лет, X-Moto 12 лет - как играл в них когда 10 лет назад свалил с винды, так и играю. Сайты? opennet.ru и LOR по 19 лет, живут и замены им нет и не предвидится.

А что, как ты говоришь, мимолётно - так это новомодные хипстерские язычки-шлачки, фреймворки-говнёрки и nosql-недобазёнки - оно как пук. Громко и много вони, и так же быстро рассеивается. Максимум осадка - горстка домашних проектов Васи Пупкина нифиг никому не нужных и такая же горстка коммерческих проектов нужных только чтобы сосать деньги из инвесторов, для чего эти «технологии» замечательно подходят.

А серьёзные проекты смотрят на это с умилением и держатся с подветренной стороны.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slovazap

даже игрушки: Neverball'у 14 лет, X-Moto 12 лет

NetHack — 30 лет.

Deleted ()

Это дерьмово. Хипстеров надо подвешивать.

crutch_master ★★★★★ ()

Неоднозначно. Вам покупать или продавать?

ilovewindows ★★★★★ ()

Если учитель выучит ученика - то о нем будут вспоминать и через 20 лет

Вон винду написали, уже цать лет от этого говна избавиться не могут.

Siado ★★★★★ ()

Избыток (низкосортного) информационного товара привёл к инфляции и девальвации. Это отразилось и на сообществе. Аналогично - с «наукой».

pacify ★★★★★ ()

Да ладно! TCP/IP почти неизменен уже лет 30. Новомодный IPv6 существует около 20 лет, и все никак недовнедрится. Программирование на C вообще мало поменялось с 90-х.

Deleted ()

Положительно, легче взлетать.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

напиши лучше, продай больше, привлеки клиентов на свою сторону :-)

Лучше уже написали, продать не могут =)

Siado ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Meyer

Во-первых, всем удобно разное. Во-вторых, даже если и неудобно, то ради науки люди терпят много неудобств: лазят в океаны, под землю, в космос, в пустыни, на северный и южный полюса,... и т.д.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

ты так докатишься до древнего египта 8)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от EXL

и еще работает по ipx-spx, потому что tcp-ip для хипсторов-линуксоидов.
а и еще поддержка нетбиос, для вендоклиентов.

bl ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bl

нетбиос

NetBEUI. Сколько раз вам, ламиры, повторять. NetBios - совсем другой протокол, которого под вендой никогда не было.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)

С интересом и разочарованием.

iZEN ★★★★★ ()

А вот в IT все настолько мимолетно - что то что ты сделал уже через день, месяц, максимум год уже меняется, устарело ?

Меж тем редактору ed исполнилось 46 лет. Он старше большинства лоровцев в два раза. И по прежнему присутствует в большинстве дистрибутивов из коробки.

peregrine ★★★★★ ()

Отрицательно. Учишь-учишь, а всё зря, через 5 лет выбрось свои знания на помойку.

tiinn ★★★★ ()

Топишь с соплями и слюнями за старый софт на форумах. Profit.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Harald

Всё хорошее долго живёт, но не всё что долго живёт хорошее :)

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Выражение своего мнения с помощью фекалий — это диагноз. Почему все пердуны, ноющие про хипстерские языки такие же, как ты?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Meyer

Поменяли однозарядный пистолет на современный, с обоймой, самозарядом и возможность стрелять себе в ногу очередями?

expelled ★★ ()
Ответ на: комментарий от waker

как будто что-то плохое.. всяко легче на нем писать, чем на том что нынче крестами называют.

лол

eugeno ★★★★★ ()

Плохо. Как подумаешь сколько всего ненужного приходилось изучать. Фундаментальных вещей не так уж и много, и они тоже сильно эволюционируют, придумываются новые стандарты, тот же С/С++.

Но мимолётного хлама всё же побольше будет, просто его сложнее вспомнить.

Лучше специально ничего не запоминать, лишь вникать в необходимый минимум под задачу когда надо. Или же учить те несколько фундаментальных вещей, которые мало изменились за десятилетия, но всё ещё широко используются. Радует только, что со многими некогда модными «прорывами на века», сейчас уже мёртывми, так и не пришлось столкнуться.

rst ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Меж тем редактору ed исполнилось 46 лет. Он старше большинства лоровцев в два раза. И по прежнему присутствует в большинстве дистрибутивов из коробки.

Осталось только найти людей, кто им ещё пользуется.

rst ()
Ответ на: комментарий от waker

и еще больше вещей, облегчающих написание нечитаемого говнокода.

Говнокод можно на почти любом языке писать.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

На некоторых языках его писать слишком просто

waker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Нет, его портировали (переписали с нуля за невозможностью использовать оригинал) в проект GNU из старого допотопного Unix-а.

peregrine ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.