LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

А как вы относитесь к тому что в IT все мимолетно ?

 


0

1

Вот например если художник напишет картину - то она может прожить 200 лет

Если строитель построит дом - то он может простоять 100 лет

Если слесарь сделает водопровод - он может прослужить 40 лет

Если учитель выучит ученика - то о нем будут вспоминать и через 20 лет

А вот в IT все настолько мимолетно - что то что ты сделал уже через день, месяц, максимум год уже меняется, устарело ?



Последнее исправление: Jopich (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Т.е., ты сравниваешь пользу и неудобства от лазаньям в океаны с пользой и неудобством от сидения в консоли?

takino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

скажем спасибо Микрософту ибо это его идеология, постоянного обновления

Stable API is nonsense. Казалось бы, причём тут Микрософт.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Что WinAPI, что юзерспейсный API ядра линукса - одинаково стабильные. «Stable API is nonsense» - это про кишки ядра и драйверы, напомню ещё раз

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Во-первых, всем удобно разное. Во-вторых, даже если и неудобно, то ради науки люди терпят много неудобств: лазят в океаны, под землю, в космос, в пустыни, на северный и южный полюса

Так ты нам из дна океана вещаешь или таки из-под земли?

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

а glibс это glibc, не ядро линукса

И тем не менее некоторый софт поломался.

h578b1bde ★☆
()

Когда что-то меняется, что работает и работает хорошо, то всегда плохо отношусь. Не важно IT это или что-то ещё. Зачастую в IT меняют просто ради того, чтобы поменять и продать, потому что могут. Это несколько сложнее делать в реальном мире, но с ростом автоматизации и упрощением производства новых изделий - это происходит везде. Основная цель - сделать вид, что товар теперь совершенно другой, новый, не такой как раньше.

Но такой уж мир теперь, все ведутся, какой у народу выход? Сделать шаг назад и забыть о денежно экономике? Да ни в жись!

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от takino

Во-первых, там шла речь про Algol 60. И я таки могу сказать чем конкретно он неудобен. У него нет стандартизированного API для ввода-вывода. В каждой реализации оно своё и несовместимое с другими реализациями. Именно поэтому он и оказался отброшенным на обочину. Однако, потом появился GNU marst с libalgol. И теперь во всех линуксах одна реализация, которая снижает критичность этого недостатка.

Во-вторых, «наука» != «польза». «наука» == «знания об окружающем мире». В т.ч. и о мало кому интересных технологиях.

saahriktu ★★★★★
()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Во-вторых, «наука» != «польза». «наука» == «знания об окружающем мире». В т.ч. и о мало кому интересных технологиях.

Нет, знание о малоизвестных технологиях это не наука. Просто потому, что технологии != наука.

kirk_johnson ★☆
()

А вот в IT все настолько мимолетно

Это ложное утверждение. Придумано скорее всего хипстерами или людьми поверхностно знакомые с ИТ. Как пример, то что писали 20 лет назад на джаве, можно и сейчас запустить на свежем рантайме.

Я уж не говорю про игори, тот же первый старкрафт будут перевыпускать, подлатав спрайты под современные мониторы. Или тот же дум на что только не портировали, вроде да же на кофеварке запускали... А ему за 20 лет перевалило, если что. Марио... Продолжать?

foror ★★★★★
()
Последнее исправление: foror (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от foror

А он говорит о том, что за последние десять лет в Linux было ТРИ технологии для создания Firewall. За последние пять лет сильно поменялись подходы к rapid deploy. Успела сдохнуть культура DevOps. Продолжать?

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Все пердуны одинаковы и вся хипстота одинакова. Разница между этими группами только в том, что творения одних живут десятки лет, а поделки других, как тут неплохо выразились, мимолётны.

slovazap ★★★★★
()

Разработчики на языке COBOL с тобой бы не согласились. До сих пор куча банков на том софте и работает

Kronick
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Технологии - часть окружающего мира, который изучает наука.

Слесарь дядя Вася, который за бутылек тебе выточит деталь для твоей дилдо-машины — ученый?

kirk_johnson ★☆
()

в IT все мимолетно

за это его и любим.

x0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slovazap

То-то все избавляются от устаревшего, глючного и нечитаемого дерьма, которое налопатили в экстазе престарелые пердуны и переходят на современные технологии. Взять хотя б системди.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

«наука» != «польза». «наука» == «знания об окружающем мире».

так еще лучше, консоль сравнивать с знаниями об окружающем мире. Молодец, возьми с полки пирожок.

takino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slovazap

Линукс ващет очень даже модный и молодёжный, в отличие от венды с её горой старпёрского легаси.

Deleted
()

Сиё есть тень киберлакейства, преклонения и услужения перед прото-образом Машины.

polym ★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Выдыхал уже, не помогло. Давно дело было.

polym ★
()

не, это 200 лет назад писали картины, которые потом держались 200 лет. сейчас уже лет через пять дешёвые химические краски окислятся и если не осыплются, так выцветут. да и вообще искусство стало в основном цифровым.

дома сейчас разваливаются сразу после постройки. у нас в городе уже показывали случай, как мужик у себя в новой квартире решил гвоздь в стену забить и прошиб дыру во внешней несущей стене: кладка была без цемента. но старые каменные дома стоят долго, да.

насчёт сантехника, который на 40 лет проложит трубы - покажите мне такого. это было бы круто. но увы! реалии совсем другие.

учителя... вчера вот послушала, чего там учителя детям в школах преподают. это даже не страшно. это совсем какой-то полный песец. и я не думаю, что кто-то будет помнить таких моральных уродов.

сейчас всё одноразовое. и развитие цивилизации ускоряется.

если бы программисты писали код на глиняных табличках или телячьей коже, то наверняка он бы сохранился и через тыщу лет. но это какбэ не нужно никому.

так что нет смысла плакать. развитие технологий гонит программистов вперёд. и это хорошо.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Таки да, но и ей пользуются относительно мало людей. А вообще можно перечислить все утилиты cat cp mv touch sed grep и т.д., понятия файла, сетевые протоколы, файловые системы, форматы файлов, регистры процессоров x86 и сделать вывод, что в IT меньше новшеств чем в православии.

rst ★
()

Фон Нейман с тобой не согласен

ananas ★★★★★
()

Очень хорошо отношусь.

А то сидел бы до сих пор я на Бейсике 1989 года выпуска.

А так уже скоро на сертификат по Java 9 сдавать.

Программирование не дает мозгам засохнуть.

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от foror

+100500

Java за очеь уж редкими примерами будет работать уже 22 года как с обратной совместимостью.

И жабабыдлокодеры(С) типа меня всегда будут востребованы.

Мне до пенсии поддержки своего кода не только на хлебушек, но и на маслецо хватит.

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Не продолжай, ибо за последние десять лет и хрущовки с панельками сайдингом обшивают. Домофоны теперь у всех. И водопровод на ПВХ стали делать. А школа на ЕГЭ перешла.

foror ★★★★★
()
Последнее исправление: foror (всего исправлений: 1)

Вот например если художник напишет картину - то она может прожить 200 лет
Если строитель построит дом - то он может простоять 100 лет
Если слесарь сделает водопровод - он может прослужить 40 лет

Даешь ламповые компьютеры во все сферы народного хозяйства!

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rst

В IT и вправду мало новшеств, по крайней мере фундаментальных. Всё что новое - решение каких-то прикладных задач, не связанных с самим IT, которое на деле очень маленькое и медленно развивающееся.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

вообще, он вещает из ещё более неудобного места: консольного браузера

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

и т.д. точно также не могут устареть Algol 60, HA 0.999 by Harri Hirvola, однобайтные кодировки, gopher, текстовые браузеры без JS,... и т.д.

Много людей на алголе пишут?

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

учителя... вчера вот послушала, чего там учителя детям в школах преподают. это даже не страшно. это совсем какой-то полный песец. и я не думаю, что кто-то будет помнить таких моральных уродов.

За это их и запомнят

NextGenenration ★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

И много сейчас ламповых радиоприёмников/эвм? Законы то работают. Только технологии не нужны.

NextGenenration ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.