Блокировка блокировщиков рекламы может стать незаконной (в ЕС)

В чем проблема

Потенциальная потеря рынка сбыта / оказания услуг.

Я нахожусь в сша, домен у американского регистратора, хостинг там же. Или в России, например. Или хрен знает где.

В чем проблема оказывать из-за границы? Как пресловутый линкедин, например?

Какой конторы, наркомн, на коммерческих сайтах (которые представляют или продают продукт/услуги) рекламы и так не бывает. Остальным вообще похеру где гнездиться. Я вот в Болгарии.

Какой конторы, наркомн, на коммерческих сайтах (которые прпдставляют или продают продукт) рекламы и так не бывает.

Новостное агентство вполне подпадает под оказывающую информационные услуги контору.

В чем проблема оказывать из-за границы? Как пресловутый линкедин, например?

Пусть оказывают, не все же с ЕС свалят. А там уже включатся рыночные механизмы, и пользователь между напичканным по самые помидоры рекламой иностранным ресурсом, к тому же требующим отключить блокировщик, и умеренным европейским сайтом при прочих равных очевидно предпочтёт второй вариант.

Все игнорировали? Что, рекламодатели идиоты и платят ни за что? Не правда.

Да, думаю да. Маркетологи их дурят, каналам выгоднее взять больше за размещение в ущерб всему остальному. Рекламодателю выгоднее пустить пару WOW роликов и отсыпать сетям за размещение продукта (или обзорщикам, зависит от ЦА) чем платить за 100500 показов которые начинают быстро игнорить.
Продажи то растут, но стратегия не оптимальная.

Я поискал практику в ЕС — не исполняющие законы ЕС интернет-площадки блокируют, отдельными судебными решениями на уровне отдельных государств-членов. особенно отличается ФРГ.

Так что про «квадратно-гнездовой» способ ты не прав, он успешно применяется.

Я поискал практику в ЕС — не исполняющие законы ЕС интернет-площадки блокируют, отдельными судебными решениями на уровне отдельных государств-членов. особенно отличается ФРГ.

ФРГ — не весь ЕС.

ФРГ — один из крупнейших потребителей и ведущая экономика. Периферия мало кому не интересна.

Интересно, а до наших сайтов это дойдёт ?

А то русские оверы этим балуются знатно: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=9&t=564987

Правда, то ли они сейчас бросили каждый час ставить капканы пользователям, то ли блокировщик быстрее обходит ограничения..

Еще бы Adblock Plus сделать для телевизора. Как только начинается блок рекламы, так сразу звук и изображение отключаются.

Примерно лет 15 назад я для старого телевизора «Рекорд 384» паял блок, который реализовывал эту фичу. Попадание в рекламу было 100%, правда еще процентов 40% было ложных срабатываний :) Думаю сейчас абсолютно не проблема реализовать программно такую приблуду.

Негативно. Новостной портал и живет за счет рекламы. Если запретить им резать адблокерщиков, то они могут и обанкротиться.

Так что либо плати за подписку (пускай совсем копейки), либо дай людям зарабатывать на рекламе. Или ты думаешь редакторы и программисты бесплатно у них работают?

негативно это лишь приведет к тому что рекламу будут вставлять все более и более хитро, чтоб резалки не работали. резалки будут все более и более усложняться, чтоб резать хитрую рекламу. пострадают и пользователи резалок и пользователи без резалок, за счет все более и более монструозных порталов. хотели как лучше, а получат обычную хренатень.

detection software requires access to users' personal data

Нихрена не понял что имелось ввиду, но по-любому рекламистов надо раком ставить, а то они всю сеть засрут.

Фаербаг засунь подальше, он тебе не поможет — ты вообще контент не получишь пока не акцептнешь, например. Да даже и если, то, тупо динамические рекламные блоки. Все еще не пойдешь в суд? ну_и_отлично.жпг

Ты покупаешь газету, там реклама. Ты можешь рекламу не читать, но требовать газету без рекламы ты не имеешь права.

требовать не имею права. Но имею право носить с собой карманного вырезателя рекламы из газеты.

И если владелец сайта не хочет показывать его пользователям блокировщиков, а пользователь блокировщика не хочет смотреть рекламу - на х** идут оба.

В теории. А пока что ну х** идет исключительно владелец сайта. И это правильно. Превратили интернет, в какую-то сеть говнотоваров и мигающего говна, панимашь

Негативно. Новостной портал и живет за счет рекламы. Если запретить им резать адблокерщиков, то они могут и обанкротиться.

да все равно резать адблокерщиков еще никто не научился. Так что абсолютно им параллельно сейчас.

Новостной портал и живет за счет рекламы. Если запретить им резать адблокерщиков, то они могут и обанкротиться

И что в этом плохого ?

Фаербаг засунь подальше, он тебе не поможет — ты вообще контент не получишь пока не акцептнешь, например. Да даже и если, то, тупо динамические рекламные блоки. Все еще не пойдешь в суд? ну_и_отлично.жпг

Делов-то, зачем мне суд? Я лучше пойду на другой сайт, на который потом друзьям и знакомым скину ссылку.

И что в этом плохого ?

Как что? Ты же не просмотришь рекламу в перерывах между чтением жёлтушных новостей! Ужас-ужас.

Ну 4.2 же.

Under EU law, publishers must ask for permission before accessing a user's personal

ограничение доступа к сайту пользователям блокировщиков рекламы (как это делают некоторые новостные сайты) станет незаконным.

Второе не следует из первого.

Будет окошко 'разрешить детект расширений? Да, Нет (доступ к ресурсу будет ограничен)'

Вообще плохая новость.

Вот добавили предупреждение 'сайт использует печеньки'. Бестолковое, только мешает. Будут еще предупреждений навешивать.

загнивающий запад, совсем потерял свои духовные скрепы)))

Кем запрещена?

Хотя одна строчка в начале материала/плашка на картинке новости погоды особо не сделают.

Всё равно эффективнее сетевой к которым у пользователей слепота и так выработанна.

Скрытая реклама запрещена

Кем запрещена?

Законом.

По итогу любой даже самой законопослушной СМИ сильно выгоднее находится вне юрисдикции (Хостится на каком-нибудь эквадоре или и вовсе в торе).

Сайты должны с чег-то выходить на окупаемость и приносить прибыль.

Это да, но кто сказал что новостной сайт, который ничего не делает кроме перепечатывания новостей, должен быть более прибыльным чем зачуханная газетка? В последнее время все привыкли что в IT - клондайк, но ведь когда-нибудь он может\должен иссякнуть.

требовать не имею права. Но имею право носить с собой карманного вырезателя рекламы из газеты.

Кстати, интересный момент. Из газеты никто рекламу не режет обычно, а вот как сайт так сразу «мой интернет - мои правила». Я конечно догадываюсь что виноваты свистящие и пердящие страницы 0-х, но чем провинилась реклама как на ЛОР-е я не совсем понимаю.

Вот добавили предупреждение 'сайт использует печеньки'. Бестолковое, только мешает. Будут еще предупреждений навешивать.

Уже рассматривают отмену.

У них там в европарламент набрали зеленых ультралибералов-эльфов. Потом брекзиту удивляются. Я не против блокировки, я в шоке, что они там этим занимаются.

Из газеты реклама не двигает верстку и не орет в ухо, если что.

Из газеты реклама не двигает верстку и не орет в ухо, если что.

Кто сказал спидинфо? Там как раз аналог был двигающейся и орущей в ухо, ну с поправками на печатную продукцию.

Пример привел к тому, что не надо ходить на ресурсы с такой рекламой. А если ходите на помойки, то будьте готовы что там вонять будет.

Спидинфо же! А тут на меня бизнес-фм напрыгивает! и верстку двигает в процессе чтения.

xD

Что характерно, ты не особо понимаешь разницу между нашим и буржуйским законодательством в данной сфере.

На момент принятия 152-ФЗ в нем было некоторое количество совершенно безумных норм, от которых делался уберфейспалм. Потом уже ситуация выправилась.

А если говорить серьезно, то тут вопрос даже не в конкретных законах, а в разнице институтов сертификации. Ну и да, «нет пророка в своем отечестве», куда без этого.

Цитату на законодательство EU я тебе не приведу, но там PII (Personal Identifiable Information) - это вообще любые данные, которые относятся к пользователю, не важно, обезличенные или нет. Т.е. твой юзерагент - это PII. Логин/пас на ЛОР - PII.

Я не перестаю удивляться, как люди берутся судить, не попытавшись даже разобраться в вопросе.

Согласно ст. 3 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Текущая правоприменительная практика, и используемые регуляторами трактовки данной статьи вводят под действие данного закона любую информацию о субъекте персональных данных (включая обезличенную). То есть, да, номер телефона сам по себе является персональными данными.

Да они там упоротые, да, даже видеорегик не поставить. А тут у нас народ возмущается, что скрытые «шпионские» камеры под запретом.

Прочитай мой ответ тебе :)

Наше законодательство в плане защиты ПДн целиком и полностью совместимо с ЕСовским (собственно, 152-ФЗ писался именно под европейскую конвенцию о защите прав физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных).

Ну так это получается хорошо.

Ну, глобально - да, это есть хорошо. В принципе, есть только две претензии в 152-ФЗ. Это правоприменительная практика (но это глобальная проблема - отечественные регуляторы видят себя не как орган, помогающий построить работу в соответствии с законодательство, а как карающая длань) и требования к сертификации средств защиты. Второй пункт тоже имеет место быть и в ЕС - но у ЕС единая система сертификации с США и Канадой (гуглить Common Criteria), а у нас - своя, что и порождает дикий бугурт (отечественные продукты упорно отказываются эволюционировать).

На другом сайте будет то же самое.

Помнится, они там в ЕС и Старфорсу когда-то ариййским по губам провели судебным решением. Потому то права потребителя. Полезное учрждение этот ЕС. Иногда.

Пфф, интегрировать рекламу прямо в контент с динамическими ссылками, которые неотличимы от «не рекламы». Так уже многие делают и делали и похоже таких сайтов будет еще больше.

Не пользуйся сайтом, никто под страхом расстрел не принуждает тебя его использовать.

Не пользуйся сайтом, никто под страхом расстрел не принуждает тебя его использовать.

Захочу — пошатаю блокировщиком или фаербагом, не захочу — не буду пользоваться. На мнение же неадекватных веб-макак, сующих мне рекламу в каждую дырку, я клал с прибором.

Стоп, стоп услуги они предоставляют? Предоставляют, а ты значит халявки хочешь и на людей обзываешься, таки и рыбку съесть, и в дамки сесть, еще и прости господи какими-то прямо скажем совковыми методами? Фу таким ватным быть.