Блокировка блокировщиков рекламы может стать незаконной (в ЕС)

Ты не можешь юзать ПО без принятия лицензии, а сайт такое же ПО.

На сайтах с рекламой нет лицензий и пользовательских соглашений, юридически обязующих к чему-либо.

Платный доступ, как у некоторых российских медиа?

И что, кто-то всерьёз им платит?

Ну не троллируй, ты же и сам понимешь, что с денежки они зарабатывают, причем неплохие. И аудитория у того же Дождя - люди очень прибыльные (что видно из той рекламы, которая у них есть).

Без рекламы у сайтов не останется выбора, кроме как стать платными или закрыться.

Поэтому в идеале нужен не запрет рекламы, а её грамотное ругирование. Как например на ТВ. Например рекламная площадь не может занимать больше N-ного процента от страницы, длительность рекламы на Ютубе не должна превышать N-ной продолжительности, отдельный вопрос, разрешать ли аудио-видео вставки на страницах. Вот это было бы вполне рабочей стратегией.

Сайты должны с чег-то выходить на окупаемость и приносить прибыль.

Именно поэтому бороться с блокировщиками рекламы как таковыми глупо, особенно если контент не сильно уникальный. В случае наличия качественного контента один пользователь с блокировщиком может привести десяток без, которые в противном случае могут уйти к конкуренту. А если качество контента оставляет желать лучшего, то и выключение блокировщика такой сайт не особо спасёт. Необходимо думать в первую очередь о пользователях, а не о блокировщиках.

Разрешено всё что явно не запрещено, вот и вся однозначность.

Не выдумывай, сайт мой, принадлежит мне. Ты ни кто и звать тебя ни как, ты пользуешься им пока я согласен тебе позволять это делать.

Што характерно, от российского закона о персональных данных тут были дикие разрывы, а тут полный тред лизоблюдства, гг.

На сайтах с рекламой нет лицензий и пользовательских соглашений

Это проблемы этих сайтов. Но среди заметных и действительно популярных таких нет.

О нативной рекламе не слышал?

Не выдумывай, сайт мой, принадлежит мне

А компьютер мой, я же решаю какое ПО будет на нём установлено. Блокировщики рекламы, в отличие от кряков и кейгенов, нарушающим легальность софта ПО не считаются, соответственно их использование является полностью законным.

Ты ни кто и звать тебя ни как

Точно так же как и ты относительно меня.

пока я согласен тебе позволять это делать

Убрать сайт, например из поисковой выдачи, его владельцам никто не запрещает.

Посмотри на вещи проще. Предположим, завтра блокировщиками будут пользоваться не 5% пользователей, а 95%. Реклама де-факто перестанет приносить иметь смысл. Что ты предложишь делать всем тем сайтам, которые только благоадря ей и существовали?

Вот вконтактик, например, не работает с шестым ишаком, и перекидывает на страничку с просьбой скачать нормальный браузер. Чем это отличается от просьбы отключить рекламу?

Предположим, завтра блокировщиками будут пользоваться не 5% пользователей, а 95%

А бабушка внезапно станет дедушкой.

Реклама де-факто перестанет приносить иметь смысл. Что ты предложишь делать всем тем сайтам, которые только благоадря ей и существовали?

Придумывать такие способы монетизации которые заинтересуют пользователей, например.

Блокировщики рекламы, в отличие от кряков и кейгенов, нарушающим легальность софта ПО не считаются, соответственно их использование является полностью законным.

Как только блокировщики начнут оказывать влияние на рынок их тут же запретят. Как запрещают сейчас площадки, которые позволяют пользователям крутить копирастов на половом органе.

Почему я вспоминаю копирастов? А это самый простой путь — всё уже отработано. То что сейчас этого нет означает лишь то, что хозяева рынка не считают нынешние убытки значимыми.

Вот вконтактик, например, не работает с шестым ишаком, и перекидывает на страничку с просьбой скачать нормальный браузер.

Местное законодательство прямо разрешает убирать исполнение кода, проверяющего версию браузера, для работы вконтактика на моём устройстве, чем я и воспользуюсь в случае необходимости. Или просто сменю юзерагент.

Чем это отличается от просьбы отключить рекламу?

Да ничем, в общем то.

Как только блокировщики начнут оказывать влияние на рынок их тут же запретят.

Когда запретят — тогда и поговорим. Пока же это обсуждение сферических коней в вакууме.

Это тут при чём? Реклама должна быть явно обозначена, по закону о рекламе.

Да, платят. Всякие убогие маргиналы, читающие слон и дождь. Понятно что подобное не может окупаться за счёт рекламы.

Будешь принимать пользовательское соглашение или оферту, где акцептом будет являться установка куки — будет законно. А он может на своем сайте вывесить тебе заглушку и без всяких регистраций, хочешь смотреть контент — кликай что согласен. Удалил куку — сообщение появляется вновь. При наличии куки акцепт считается состоявшимся и ты согласен на все, что прописано в оферте. А там прописано что ты обязан смотреть рекламу и не пользовать блокировщики.

И аудитория у того же Дождя - люди очень прибыльные

И поэтому дождь ни разу не приносил прибыли, да?)))0))

Обсуждение запрета запрещать блокировщики тоже обсуждение того же коня в вакууме. Но в отличии от этой инициативы запрещают блокировщики уже сегодня, пока лишь техническими методами.

Местное законодательство прямо разрешает убирать исполнение кода

Я очень рад что родился в такой прогрессивной стране. В стране которая лидирует на рынке таких прав нет и ни когда не будет.

Ну не троллируй, ты же и сам понимешь, что с денежки они зарабатывают, причем неплохие. И аудитория у того же Дождя - люди очень прибыльные (что видно из той рекламы, которая у них есть).

Очевидно что раз есть спрос на такой контент — будет и предложение. А будет оно монетизировано за счёт рекламы или каким-либо другим образом уже не важно, рыночек порешает.

Поэтому в идеале нужен не запрет рекламы, а её грамотное ругирование. Как например на ТВ.

На ТВ регулятор может отозвать лицензию. Как ты предлагаешь реализовать ответственность для владельцев веб-ресурсов, вертящих на МПХ требования рекламного регулятора?

Как причём? Нативная реклама это авторская колонка - я воспользовался услугами проститутки Лены и мне понравилось. Обоснуй что это реклама.

Социалисты давят бизнес. Вызываем Nervous на баррикады.

Што характерно, от российского закона о персональных данных тут были дикие разрывы, а тут полный тред лизоблюдства, гг.

Добровольная передача пользователем своих персональных данных какому-нибудь LinkedIn и сбор этих самых данных без ведома пользователя таки разные вещи.

На ТВ регулятор может отозвать лицензию. Как ты предлагаешь реализовать ответственность для владельцев веб-ресурсов, вертящих на МПХ требования рекламного регулятора?

Штрафовать владельца ресурса (в нынешних реалиях администратора домена).

Придумывать такие способы монетизации которые заинтересуют пользователей, например.

А будет оно монетизировано за счёт рекламы или каким-либо другим образом уже не важно, рыночек порешает.

Ты исходишь из того, что некто очень умный придумает новый способ монетизации, отличный от рекламы и платного контента (Дождь, Слон).

Будешь принимать пользовательское соглашение или оферту, где акцептом будет являться установка куки — будет законно.

И как ты свяжешь свою куку со мной лично дабы потом подать на меня в суд за нарушение оферты? Я скажу что ко мне кореш в гости приходил со своим котом, который прошёлся по клавиатуре.

Про сбор без ведома пользователя там тоже есть.

И да, я задал вопрос в начале треда, а разве является использование блокировщика рекламы персональными данными?

А если он в другой стране или вообще не существует?

Штрафовать владельца ресурса (в нынешних реалиях администратора домена).

Администратор домена в какой-нибудь зоне типа .to с вымышленным именем находится на территории соседнего государства. Что дальше?

Мне нужно чтобы ты отключил блокировщик. Куку с тобой я уже связал сейчас, когда мне надо показывать тебе рекламу. Суд мне вообще не всрался. В суд пойдешь ты, и вот там я тебе покажу текст оферты, в которой написано что установив куку ты согласен на гонения включенных блокировщиков.

а разве является использование блокировщика рекламы персональными данными?

Видать у них там user's personal information это более широкое понятие, чем наши «персональные данные»

Это не нативная реклама, а уже скрытая. Это сложно доказуемо, да.

Ты исходишь из того, что некто очень умный придумает новый способ монетизации, отличный от рекламы и платного контента (Дождь, Слон).

Если у рынка в этом возникнет потребность — кто-то обязательно придумает. Разумеется, тотальное перекраивание рынка в таких условиях весьма вероятно.

А подземном бункере в джунглях Южной Америки.

«ведать» - это неинтересно. Интересно как и что у них там прописано конкретно. Может в оп-посте вообще высер шизофреника, который законодательства ЕС в глаза не видел. А если это так, то юзер-агент серверу читать тоже нельзя что ли, гг?

А если он в другой стране или вообще не существует?

РКН уже решил этот вопрос.

Что дальше?

РКН

Это нативная реклама. Ну просто потому что она так называется. В рекламе. Как же сложно общаться с айти-задротами(

Как же сложно общаться с айти-задротами(

Этапять!

А если это так, то юзер-агент серверу читать тоже нельзя что ли, гг?

Куча идиотов считают номер телефона в вакууме персональными данными, или почтовый ящик.

РКН

*голосом грузина из того старого советского анекдота*: Слюшай!Ты кому больше друг? Ему или государству?))

Мне нужно чтобы ты отключил блокировщик.

А мне твоё нужно не нужно. Я качаю новую подписку или, например, расчехляю фаербаг и твои писульки с хотелками отправляются в /dev/null.

Куку с тобой я уже связал

Нет.

В суд пойдешь ты

Зачем?

Меня не интересует сленг рекламщиков. В газетах такие колонки помечены, кстати. Ничего, скоро и в интернете порядок наведут, подождите чуть-чуть.

Ну в принципе это можно считать персональными данными, в том плане что по ним можно идентифицировать человека, или слать ему спам. Да, это не номер паспорта, но всё же.

РКН

Мимо, я нахожусь вне его юрисдикции.

Есть реальность, а есть влажные мечты и манямирки. Выбор каждый делает сам.

считают номер телефона в вакууме персональными данными

Учитывая, что сейчас номер телефона является логином к почти всем популярным среди хомячков мессенджерам, и дает по сути выход на прямой контакт не только по телефону, то это уже вполне персональные данные.

Если у рынка в этом возникнет потребность — кто-то обязательно придумает.

Ха, не факт далеко. Это же экономика, или маркетинг, называй как хочешь, но она не такая гибкая, как программирование. Там гораздо сложней придумать что-то, изобрести. А иногда и невозможно.