«Наши» объективы

просрали полимеры (с)

Объективы советского производства ценятся за качество

бугага

почему ни один завод не перешел на производство стекол под современные байонеты

бугага2.

какой нибудь CarlZeiss стоит $2-3K а что в нем такого дорогого?

и бугага возвращается!

Сматерился бы ты хоть на -20, а то толксы слишком тесные для кого-нибудь твоих габаритов.

Обиделся?

Не флуди

ценятся за качество

кому и кобыла невеста

Объективы советского производства ценятся

Это ты про ломо компакт-автомат?

Это я наверно форумов начитался, похоже что как минимум, это не так...

Гелиос объявил был о запуске производства старых моделей объективов под М42.

Основная проблема - у нас никто из заводов этим толком не занимался, а тот же Zeiss далеко ушёл в плане качества оптики. Догнать не так-то просто, ведь помимо дорогих именитых, есть ещё недорогие Tamron, которые иногда бывают вполне неплохие.

Ну почему же, были некоторые объективы вполне неплохие. Мне, например, Гелиос нравится, у меня МС-7. Портреты им очень даже ничего рисуются.

Полно байлнетов K и N.
Проблема в том, что большинство объективов унылы и яплнские аналоги веселее. Ценятся копии классических цейсов, за дешивизну (качество там в расчетах цейса).

Почитай http://shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy

Эх, а для сони нет. Жаль. То есть дело то живет?

Объективы советского производства ценятся за качество

кем?

почему ни один завод не перешел на производство стекол под современные байонеты

действительно, почему КМЗ не перешёл, если перешёл?

или я не прав?

разумеется

Просто какой нибудь CarlZeiss стоит $2-3K

случается

а что в нем такого дорогого?

поснимай им и самьянгом - увидишь

Спецификации открыты Canon, Nikon, Sony, думаю и другими.

спецификации чего?

Может кто знает в чем дело?

в том, что чудес не бывает

Друг подарил за банку сока Гелиос 44М-7, отлично снимает через переходник Canon EOS-M42 (не требуются дополнительные линзы). Фотик у меня Canon 10D за 3 тыс руб, купленный на барахолке, с фронт-фокусом (брак тушки).

Дешёвые зумы от Кэнон - фуфло полное по сравнению с Гелиосом в плане резкости. Но если зрение плохое, то для портретов, конечно, лучше хороший фотик+объектив с быстрым автофокусом (например, D4+85/1.4).

Автофокус требует электроники, которую в нашем бывшем СНГ почти не делают. Схемы старых хороших объективов были спионерены по время разграбления приватизации заводов Восточной Германии (тот же Цейс, по-моему, имел завод на территории ГДР).

Цейс, кажись, весь, целиком, и находился на территории ГДР

Объективы советского производства ценятся за качество

Нет. Это мифотворчество. Для военных и науки, наверняка (ну хочется верить), осиливали, а бытовое «для зенитов» и т.п. было говном. Требовательные фотографы могли десяток экземпляров перебрать ради нормального. Разбег качества был дикий.

С камерами тоже не все гладко было. Японская или немецкая камера была мечтой хорошего профи.

Спецификации открыты

Не делайте мне смешно :) Это вообще не самое важное.

CarlZeiss стоит $2-3K а что в нем такого дорогого?

Это очень дешевый цейс, как бы.

Дорогого там производство, контроль качества, сервис последующий.

Ну вот может же кореец, а наши не могут закупить электронику а стекла наши, я об этом спрашивал, почему не производить объективы уровня Zeiss, с автофокусом, герметичные?

Нет. Это мифотворчество.

В своей ценовой категории были очень даже ничего. За ними, говорят, даже приезжали специально.

Ну, Индустар 26 и Гелиос 40 вполне ок как собственные разработки.

Ну если из Новокузнецка...

Cosina стрижет бабло и без автофокуса как-то.

Вторых у меня (ну у отца на самом деле) было два. Угадай почему? И такие жалобы не единичны.

И это еще при том, что старая оптика была мануальная и без особых требований к техническому качеству.

Ты бы как-то интереснее набрасывал что ли.

Ну я про «посконные» разработки, а не тыренные у цейса. Так-то они нахрен не нужны. И черт с ним, с качеством.

Ну так говорят, я сам-то маленький еще был, на границе, понятно, не стоял.

Вообще, у меня явно деформация на тему. Я лучше сильно тут гундеть не буду. Т.к. ради условных +20% качества вполне могу заплатить +200% цены. Не бесконечно, конечно.

Для военных и науки, наверняка (ну хочется верить), осиливали

Скорее как всегда: бери что дают, другого нет.

Ну вот может же кореец, а наши не могут закупить электронику а стекла наши, я об этом спрашивал, почему не производить объективы уровня Zeiss, с автофокусом, герметичные?

Кореец не может. У Samyang нет ни одного стекла с автофокусом.

Живёт, делают у нас на заводе.

У меня родители когда-то работали на ЛЗОСе. Завод бинокли всякие выпускали, трубы подзорные..., «Индустары» делали в том числе. Понятное дело для прикрытия оборонки Было партнерство с Carl Zeiss даже.

Теперь да - всё просрали уже там(

Новые тамроны дорогие... И качество у них судя по обзорам явно выросло.

Что-то прифигел с цены сорокового Гелиоса. Учитывая что барахолки завалены предложениями по 500 руб (правда к ним ещё переходник нужен). Но бокэ прикольное, это да.

Там же всё равно не уровень Zeiss. Ну и по ценам, кажется, тоже.

http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=35

А ещё калашников пробивает рельсу вдоль, ага.

/1,4, самьянг, автофокус
что-то одно здесь может создать проблему

ну хз, внимание к мелочам у них будто токарей из ссср вытящили - то там шатается то тут болтается, но зато оптически нареканий нет, как у них автофокус с этим всем работает надо смотреть, пока это слишком новинка 8)

Ну уровень кэнон, никон и сигма. Понятно что до определённых цейсов им далеко. Цейсы цейсам рознь.

разогнанный до скорости света жи

токари из ссср разные бывали
но вот способность самьянга (да и прочих) гарантированно укладываться автофокусом на 1,4 в какое-то приличное для нашего времени пятно нерезкости вызывает
не, кому и пятно в d/1000 резко
но у нас то не плёнка вроде давно
вот, 50МП в 135ый формат уже засунули
и 64 засунут, помяни моё слово
только автофокус там совсем уж бесполезен будет

Ну тоди так, аналоговнет)

Объективы советского производства ценятся за качество

Ну, если найти хороший экземпляр.... Качество у них было *очень* нестабильное. И чем более крупносерийное изделие, тем больше проблем со стабильностью качества. Ну и так себе просветление и не очень высокий контраст в эпоху до цифрозеркалок и Фотошопа считались недостатком. Исполнение механики к 80-м далеееекоооооо не всегда было приличным. Постсоветский фотолюбитель хотел резко, цветасто и контрастно.

На беззеркалки фуджи и сони есть цейсс за 700$ что ли.

Нет. Это мифотворчество. Для военных и науки, наверняка (ну хочется верить), осиливали, а бытовое «для зенитов» и т.п. было говном. Требовательные фотографы могли десяток экземпляров перебрать ради нормального. Разбег качества был дикий.

Потому что сначала что получше выбирали всякие военпреды, а то что оставалось что магазин. А цейсс то что не прошло отбор тупо разбивал;-)

С камерами тоже не все гладко было. Японская или немецкая камера была мечтой хорошего профи.

Тут скорее наверное за счет всяких плюшек.

Понятное дело. Но лет эдак 12 назад, помнится, что у Тамрона были хорошие стёкла за вполне разумные деньги.

http://evtifeev.com/11134-carl-zeiss-planar-50-1-4-vs-gelios-44m-7-ms-58-2.html

Нет никакого нашего особого качества. Советские объективы были почти все копией немецких и качеством похуже. Помимо разброса качества сборки (особенно 70е-80е) линзы не имели качественного просветления. В этом основная проблема, отличающая совковую продукцию в худшую сторону. Тем не менее, можно брать старьё за копейки, снимать им, получать удовольствие, делать красивые оригинальные снимки. В силу дефектов старых оптических схем всякие закручивания боке, искажение цветопередачи, нестойкость к засветам итп преподносятся как интересные художественные решения. В общем может показаться, что они крутые. Из оригинальных советских разработок можно вспомнить зеркально-линзовые объективы МТО, Рубинар, ЗМ-5С. Но качество картинки из-за низкого разрешения, обсуловленного особенностями ЗЛО схемы является причиной того, что это направление не развивается. По новым объективам не скажу, не пробовал. В общем, всё субъективно, и если надо просто много и качественно снимать, имея на выходе минимум брака, лучше брать современный системный объектив, даже самый простой и дешевый.

Гелиос 44 - это слишком трендово. Любой может накрутить. И резким бы я его не назвал. Мне больше Гелиос 103 по душе. Небольшой, но удалый.

Зенит сейчас делает всякое под E-mount под брендом Швабе или как-то так.

http://belomo.by/catalog/optical-and-optoelectronic-products/objektivy_fotogr...