Это взрослый мир, детка. Гарантии может дать только Бог, но кто даст тебе гарантию, что он есть?

нет профита и все держится на энтузиазме

Беги быстрее смотреть, кто в ядро коммитит, а то у тебя рак мозга наступает.

Гарантия одна - вложенные деньги. Крупные компании довольно много вложили в инфраструктуру на Linux. Это и есть главная гарантия.

нет профита и все держится на энтузиазме

Но ведь есть профит

Прожэкт Монтерей.
Линукс им стал...

Я к тому, что если нет профита и все держится на энтузиазме, люди просто не забьют на это дело.

Как плохо ты думаешь о людях.

Тоесть ни одна коммерческая контора не коммитила в линукс?

Где или какая есть уверенность в том, что в будущем люди не перестанут разрабатывать, развивать и поддерживать гнусофт или сам линкс?

А что ещё сейчас есть, когда коммерческие юниксы мертвы, винда в странном состоянии, бсд никуда не претендуют?

все держится на энтузиазме

Не в мире линукса, тут M$ коммитит в ядро.

На энтузиазме *BSD держится. GNU держится на куче костылей и шального бабла.

Энтузиасты давно пофигу - так, фанатики. Посмотри кто ядро на самом деле пилит.

Очень простая - пока он будет кому-то нужен, его будут разрабатывать те, кому нужно. А поскольку linux кругом, то нужен он всем.

И нужен он часто именно тем, кто зарабатывает деньги, потому и профит с него имеют. Делаешь машину, хочешь туда навик воткнуть? Не на венде же его делать? Берешь linux и вперед. Не подходит что-то в linux'е фиксишь баги, поддерживаешь свои устройства...

если нет профита и все держится на энтузиазме, люди просто не забьют на это дело.

В закрытых программах может быть профит, но их могут запросто закрыть. И даже если у разработчиков будет энтузиазм, сделать ничего они не смогут, потому что прав нет. Например, история со старой Оперой.

В чём разница, если исход один?

Но ведь линукс пишет ред хэт, где люди работают за деньги, а не за идею.

Чтоб пользоваться компом хватит и какого-нибудь фридоса (к нему недавно апдейт выпустили, кстати). Нынешнее изобилие в некоторой степени избыточно.

А вообще, если уж с нуля GNU взлетел, что просто так он не сдаст позиции.

Разработка Виндовс

Меня интересует такой вопрос. Где или какая есть уверенность в том, что в будущем сотрудники компании Microsoft не перестанут разрабатывать, развивать и поддерживать виндовый софт или сам виндвс? Я к тому, что если MS просрёт все полимеры и вылетит в трубу, как в случае с Windows Phone, то зарплату сотрудникам Microsoft платить перестанут и они просто забьют на это дело.

Разработка ЛОРа

Меня интересует такой вопрос. Где или какая есть уверенность в том, что в будущем люди не перестанут разрабатывать, развивать и поддерживать лордвижок или сам лор? Я к тому, что если нет профита и все держится на энтузиазме, люди просто не забьют на это дело.

бсд никуда не претендуют

вроде же бсдя - самая популярная игровая платформа, вот только бсдунам об этом не говорят ибо свобода

вроде же бсдя - самая популярная игровая платформа

У тебя температура что ли? Самая удачная игровая платформа, и не только игровая - это виндовс. И никакой линукс, а тем более бсд и рядом не валялись. А все потому что вкладывать деньги в десктопный линукс на этой земле дураков нет.

Он намекает на то, что бздя используется в игровых приставках.

Да посрать где оно там используется, даже с учётом приставок доля фри, как «игровой платформы» исчезающе мала. А сони никогда не поделиться своими наработками даже в области организации графики на этой фре.

Учитывая в какие канализационные трубы вылетали Сан, ДЕС, SGI... по поводу МС никто гарантий не дает, только надежда на сохранение большой доли рынка в течении продолжительного периода.

А Саны с Силиконами вылетели в небытие в течении 15 лет после создания, так что всякое может случиться.

Я к тому, что если нет профита и все держится на энтузиазме, люди просто не забьют на это дело

Не волнуйся. Пока линукс разрабатывается корпорациями за бабло, такого не случится.

А что делает Торвальдc в своем уютном github?

Торваоьдс получает зарплату от Linux Foundation, спонсоры которого всё те же самые конторы.

Разработка детей

Меня интересует такой вопрос. Где или какая есть уверенность в том, что в будущем люди не перестанут разрабатывать, развивать и поддерживать детей или то, что их производит? Я к тому, что если нет профита и все держится на энтузиазме, люди просто не забьют на это дело.

нет профита и все держится на энтузиазме
Разработка Линукс

ха, ха. оч смешно. как там у вас в 1998?

но кто даст тебе гарантию, что он есть?

Аллах

то что Вы написали бывает только от линукса, и похоже Вам уже пора лечиться

вот я спросил, как в 2017? можно адекватный ответ получить?

что, весть линукс держится только на одном Торвальдсе?

вот я спросил, как в 2017?

в 2017 процентов 90 коммитов в линуксовые проекты делают весьма состоятельные конторы, а не штуденты-энтузиасты, и делают они это с планом в дальнейшем поиметь прибыль. примеры - виртуализация, поддержка железа (я не про видяшку для крузиса, а скажем про сеть)

Это ж ты принёс тролльвальдса как аргумент.

На счет венды я спокоен, они ж теперь активно любит использует http://imgur.com/a/eBpN2

Шо за бред, где я писал про торвальдса? Я спросил, что действительно весь линукс или его ядро держится только на одном торвальдсе?

Извини, промахнулся, не различаю ноунеймов.
Ядро держится на конторах, которые его пишут.

Во, спасибо. Это уже ближе к ответу на мой вопрос в теме.
То есть на самом деле никакой Свободы как таковой нет? И «базарной» разработки тоже? Если впереди всего профит контор. То есть я имею в виду не задавят ли такие конторы сам линукс?

Ок) А сам торвальдс какой вес в разработке имеет? Опять же, я к тому что не могут ли такие конторы задавить Свободу Линукса если они активно так его пилят с профитом для себя?

не задавят ли такие конторы сам линукс?

Поверь, там не дебилы работают, и курицу, несущую золотве яйца, убивать не будут.

Я понимаю что не дебилы. Но не станет ли Линукс зависеть от них?

Во-первых, Linux разрабатывают не только энтузиасты, но и вполне солидные корпорации. Даже Microsoft и Google, при этом последний ещё и использует его в огромном количестве своих проектов (сервера работают на Linux, Android основан на Linux).

Опять же на рынке серверных ОС Linux бесспорно лидирует. Все гиганты этой индустрии - Google, Yandex, Facebook и т. д. используют именно его. И они не дадут ему умереть ни в коем случае, ибо это обернётся огромными убытками, проще самим подхватить разработку. Даже если появится альтернатива (и нет, Windows Server почему-то используется очень нишево, значит он альтернативой не считается), то ещё есть стоимость перехода, перенастройки всего, а это опять же деньги. Так что альтернативе надо быть чертовски крутой, чтобы кто-то хотя бы подумал о переходе на неё.

Во-вторых, коммерческая суть продукта никак не гарантирует его долголетия. Посмотри на потуги Microsoft на рынке мобильных ОС. Они стабильно дропали поддержку очередной мобильной ОС через несколько лет после релиза. Ты ведь понимаешь, что это и являлось «перестанут разрабатывать, развивать и поддерживать»? А между тем эти ОС создавали люди на зарплате, а не «фанатики» (хотя Linux уже тоже разрабатывают далеко не фанатики).

Успешность софта определяет не количество вложенного бабла и модель разработки, а то что он оказался в нужное время, в нужном месте и имел нужные качества. Повезёт - и в него вбухают столько бабла, сколько потребуется. А не повезёт - и не взлетит, сколько бы бабла в него не вбухал создатель.

Так что шансы того, что Linux исчезнет ничуть не больше, чем шансы того, что исчезнет Windows или Mac OS. Даже меньше на самом деле, потому что из-за открытости исходников, даже если все текущие разработчики куда-то денутся, разработку может подхватить какая-нибудь корпорация.

То есть на самом деле никакой Свободы как таковой нет? И «базарной» разработки тоже? Если впереди всего профит контор. То есть я имею в виду не задавят ли такие конторы сам линукс?

да почему же, все есть, вопрос как связать. не вали все в одну кучу. и в венде есть энтузиасты, и в линуксе есть ынтерпрайз. главное чтоб они соединялись органично не давя одним другое.

Я к тому, что если нет профита и все держится на энтузиазме, люди просто не забьют на это дело.

Линукс выплыл на энтузиазме. А корпорации пришли на готовенькое и начали себе среду тут строить. Так что практика показала, что не забьют. Тем более, что есть спрос на свободное ПО.

mandala> тут M$ коммитит в ядро.

Коммитит код для поддержки Hyper-V. Другими словами, это не та важная часть линукса, о которой речь.

разработка эльбрус

Меня интересует такой вопрос. Где или какая есть уверенность в том, что в будущем люди не перестанут разрабатывать, развивать и поддерживать эльбрус или эльбрусОС? Я к тому, что если нет профита и все держится на распилах, люди просто не забьют на это дело.

Нигде, никакая.

KivApple upcFrost Quasar Ясно. Спасибо Большое теперь понятнее.
Но корпорации заинтересованы в развитии линукса «под себя» то есть развитие серверов, а не десктопа?

Некоторые корпорации используют Linux и на декстопах внутри себя. Да тот же гугл (там вроде как какая-то кастомизированная убунта).

Странный вывод. Вот гейб пилит свою стимось - это чистый десктоп.