Продолжение рода

Я считаю, что раньше вылезут проблемы с окислителем (кислородом) для нас самих.

Фильм по ссылке - это алармистская пропаганда. К физике он отношения не имеет.

Ну офигеть, не имеет и нефть сама из земли фонтанирует, бурить ничего не надо и в танкеры затекает, а те плывут на божьей благодати в порты и НПЗ на святом духе работают

Я говорил о фильме - изложенное в нем к физике отношения не имеет, кое-где является передергиванием, а кое-где - прямой ложью.

скоро объёмы начнут падать всё ускоряющимися темпами

https://www.gazeta.ru/science/2012/01/26_a_3975105.shtml

Ну окей, идем по ссылке и...

«Нефть уперлась в потолок

Мировая добыча нефти достигла исторического максимума, предстоит сокращение

Иван Куликов 26.01.2012, 10:48»

Пока что объемы падают из-за низкой цены. Как-то не похоже на дефицит.

А ты и дальше верь в светлое будущее

Это всё же лучше, чем верить пропаганде алармистов - оснований больше.

Термояда не будет, никогда.

-_-"
Ога, а потом цена удержалась до 140 и мировая экономика начала буксовать и нефть сразу удержалась до 33 потом правда отыграла, но сейчас то она так же стабильно удерживается на 55 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Brent_crude_oil_price_198...

Мрут просто раньше.

Термояд уже есть.

очень скоро объёмы начнут падать всё ускоряющимися темпами

А почему? Нефть кончается и сейчас энергетический кризис? Мне кажется что потребление просто просело - автомобили стали меньше жрать и общее количество автомобилей значительно замедлило свой рост.

Всю не сжечь, большую часть просто не получится выкачать, даже у саудитов при неспешной качке на очень богатом месторождении останется в земле около 10% от, а совсем мелкие месторождения никто вообще не разрабатывает + углерод связывается живыми организмами и горными породами в виде солей

Стоит ли продолжать род, ЛОР, или в этом нет смысла?

В природе существо умеющее какое-то вредное генетической свойство (т.е. по сути генетический мусор) либо не способно к размножению, либо его потомство не жизнеспособно. Так что, если тебя и твоих родственников не тянет к продолжению рода, то это нормально - вы генетический мусор. Так что расслабся и получай удовольствие от жизни в одиночестве, а твоё место займут более жизнерадостные и плодящиеся индивидуумы. :D :D

Да, на бумаге. И в энергетически невыгодных реакторах, которые жрут энергии больше, чем потребляют, а затем очень быстро ломаются, т.к. сдерживать термоядерную реакцию очень и очень тяжело. А эффективный он только на Солнце.

Ну то есть с 1998 она росла, в 2014 упала, сейчас договорились о заморозке добычи, и она опять растёт. Что не так?

Или она упала в цене ИЗ-ЗА ДЕФИЦИТА? Ты хотя бы понимаешь что несёшь чушь?

Тут надо прочитать длинную лекцию, как добывают нефть и что для этого используют

Проблемы технологий. Выкачают дешевую нефть, начнут качать дорогую. Будет сильное изменение цен, рынка и т.д., но в целом ничего не изменится.

Нет, тут надо посмотреть, есть ли нехватка нефти или нет. Её даже вроде как избыток сейчас.

Чушь несёшь ты, перечитай мой пост ещё раз

Термояда не будет, никогда.

Термояд уже есть

Да, на бумаге

Солнце не в счет?

И в энергетически невыгодных реакторах

А, то есть термояд есть, но пока энергетически невыгоден. Обоснуешь, почему в земных условиях он не будет выгодным никогда?

Цитируешь выборочно? Перечитай мой пост ещё раз.

Цитирую по мере чтения. Перечитай мой вопрос еще раз.

из нефти, которая скоро закончится

лол

Потому что частицы, участвующие в термоядерной реакции не смогут удерживать в одном месте никаким простым и не очень энергозатратным способом (подумай, каково удерживать взрыв водородной бомбы под контролем и сколько для этого надо тратить энергии, а ведь именно так и работает термояд, это тебе не ядерный реактор, куда в свинцовую бочку (тут я очень сильно утрирую) налили воды, сунули урановые стержни, у них нет критической массы и они удерживаются в стабильном состоянии посредством сил притяжения между атомами, которые сами по себе горячие из-за радиоактивного распада, закипятили ими воду, стали крутить паром турбины, пар охлаждать в воду и обратно в реактор), т.е. одним электрическим или магнитным полем, что прямо вытекает как следствие из теоремы остраградского-гаусса, ЕМНИП, по этому единственный путь удержания - либо использовать 2 поля сразу (тут я по прежнему настроен скептически из-за значительных затрат энергии на столь сильные поля и не уверен, что это возможно в принципе), либо мудрить с переменными полями (тут всё будет как с пушкой гаусса, только она будет взрываться гораздо сильнее).

частицы, участвующие в термоядерной реакции не смогут удерживать в одном месте никаким простым и не очень энергозатратным способом

Их и не надо (пока) удерживать простым и неэнергозатрантым способом - всего лишь энергетически выгодным. Break-even уже достигнут, нет никаких причин считать, что показатели невозможно улучшить.

Кстати, вот кривая бэби-бумов в СССР/РФ: http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0533/img/t_graf06.gif

А что по вертикальной оси?

50% - это считается «почти целиком»? Ну окей.

В условиях дешевейших углеводородов? (хотя, имхо, дешевизна топлива пока что отражается слабо на темпах роста) Это невероятная победа. Более того, такой уровень «зеленой» энергетики кажется на первый взгляд не особо рациональным. Она в целом дороже грязной.

Хотя насчет Франции хотелось бы линк - мой гугл говорит, что в 2012 году там 77% электроэнергии вырабатывается АЭС

Твой гугл правильно говорит. Но тут хотелось бы пояснить: ядерная энергетика все-таки «чиста», хоть и не является возобновляемой. Во-вторых, во Франции долго шло политическое противостояние по поводу мирного атома. И зеленые победили совсем недавно. К 2020 году они собираются вырабатывать 30% энергии из возобновляемых источников (в 2013 ее было 1.2%). Так что Франция по праву в ряду лидеров.

Есть причины считать, что такомак очень быстро будет перегорать от горячей плазмы и отрицательном КПД такой установки. Повторюсь, новости о достижении нулевого КПД никем не проверялись и скорее всего имеют политическую подоплеку.

Кстати, если проблема с опекой малолетнего, можно найти совершеннолетнего сироту.

более того, его без проблем можно выбрать среди кандидатов на лоре!

Есть причины считать, что такомак очень быстро будет перегорать от горячей плазмы и отрицательном КПД такой установки. Повторюсь, новости о достижении нулевого КПД никем не проверялись и скорее всего имеют политическую подоплеку.

Посмотрим после 2026 года.

Я ждал после 16-ого, теперь в несколько раз проект подорожал и сроки сдвинули ещё на 10 лет, вангую, что в 26 году пообещают всё доделать в 36 и т.д. пока финансирование полностью не прекратится.

Дело действительно не в количестве. На первом месте - климатические изменения. Антропогенные или нет - толком не знаем.

50% - это считается «почти целиком»? Ну окей.

В условиях дешевейших углеводородов?

В русском языке.

ядерная энергетика все-таки «чиста»

Ха. Вот бы и «зеленые» так думали.

хоть и не является возобновляемой.

Ну, если к возобновляемой причислить всю не-fossil, тогда конечно. Но я, когда говорю «возобновляемые источники не являются жизненно необходимыми», говорю именно о возобновляемых источниках, не о ядерном топливе или термояде.

К 2020 году они собираются вырабатывать 30% энергии из возобновляемых источников (в 2013 ее было 1.2%)

Ее было 15%.

В пределах колебаний. Если верить летописи, то во времена Ивана грозного в феврале уже была весна.

рождён мужчиной через задний проход

Как же вы любую тему на анус переводите мгновенно

Ха. Вот бы и «зеленые» так думали

Опасения зеленых вполне понятны. Хоть и однобоки.

Но я, когда говорю «возобновляемые источники не являются жизненно необходимыми», говорю именно о возобновляемых источниках, не о ядерном топливе или термояде.

Не понял связи твоего ответа и цитаты.

А вот уровень CO2 таким большим тогда не был.

А из-за чего такой бугурт и тупняк в теме?

ТС задал вполне себе серьезный вопрос.

30 лет

Дык, не вопрос. Именно на такой срок подписали соглашение с китайцами насчёт якутских месторождений в прошлом году (при 50% долевом участии Китая).

Причем тут нефть? Причем тут Китай?

А что по вертикальной оси?

Total fertility rate (TFR) — кол-во детей, рождённых одной женщиной в течение свой жизни (среднее значение по стране).

Причем тут нефть? Причем тут Китай?

Да просто в прошлый раз говорили на 20 лет, до 2020 года мировые запасы нефти будут исчерпаны (журнал Наука и жизнь от апреля 2000 года). Сейчас вот ты говоришь про ещё +30 лет, и наши с Китайцами как раз в этом году на 30 лет подписали соглашение о разработке месторождений в Якутии. Может, конечно, совпадение.

И что? Кстати, причем якутские месторождения газа к прогнозу минимального срока, на который хватит нефти?

Но я, когда говорю «возобновляемые источники не являются жизненно необходимыми», говорю именно о возобновляемых источниках, не о ядерном топливе или термояде.

Не понял связи твоего ответа и цитаты.

Ты говорил о возобновляемых источниках, потом начал говорить о чистых.

Я упоминал и те, и другие, да. Но старался разделять их контекст. Видимо, не вышло.

Серьёзным этот вопрос был бы, если бы его задал кто-то другой, а не ОП.

У меня нет тян, и не будет. В этом-то вся и проблема. Я могу чудовищными усилиями заставить себя продолжить род, но стоит ли это того?

Неужели деревянными членами в Химках торгуешь?

рассказ о религии
видит только анусы

Какой потешный гомозверёк.

ТС многократно обосновывал, что он не из тех, кому стоит размножаться.

Кто о чем - а кащенка об анусах

У меня нет тян, и не будет. В этом-то вся и проблема. Я могу чудовищными усилиями заставить себя продолжить род, но стоит ли это того?

хм. типа взять и родить? это под усилиями подразумевалось?

Давай свой прекрасный мастер класс сюда! Я напишу тебе номер своего платинового мастеркарда!

Да лично, но и общее тоже. С одной стороны полностью согласен. С другой же - многообразие важно. Перенаселение кем? В России этого точно нет. Миграция многих рас невозможна технически, то есть кровавой бойни за ресурсы в том виде в котором часто её себе фантазируют быть не может. Грубо говоря, если у китайцев начнутся проблемы с продовольствием они не успеют и глазом моргнуть, как потеряют больше половины популяции. Знаете сколько нужно лет, чтобы переселиться и получить первые результаты сельского хозяйства и животноводства? Не менее 5и лет, и это для малых популяций. А в условиях боевых действий это делать вообще не возможно. Добавить сюда всякие вещи вроде белый плавится в пустыне как эскимо, а негр чувствует себя на Урале как мороженка.

К чему это я? К тому что не надо всех людей сваливать в кучу. Род имеет значение, свой, тот из которого происходишь, вот его и надо плодить и это естественно как еда, сон и потребность сделать чего-нибудь этакого.

Тогда все с ним ясно. Уже пожалел что ответил.