Похороникс: Оракл... Солярку... всё плохо...

RIF'd

WTF?

Upd: нагуглил. Reduction-In-Force.

Hardware teams being told to cease development.

Чего именно?

Мопед же не мой, я только объяву притащил.

Могу предположить что аппаратную совместимость с планируемой Солярис12, которая, согласно вышеизложенным слухам, не выйдет.

Эммм... Боюсь нет.

Но ведь солярка умерла ещё во времена Sun.

VirtualBox, надеюсь, на очереди ?

Пруфы плз. Загуглил твою фразу

Rumors are circulating that Oracle is ending Solaris development at Solaris 11.4

Находит только этот тред. Поискал ещее по ключевым словам - нифига.


Хотя я вообще удивлен что оно еще живое.

RIP'd

А где пруф?

Fujitsu продает, например.

Интересно, железо ж дешевле ibm было...

так то железо.
видать счетоводы пересчитали стоимость владения под управлением oracle linux и возрадовались.

Еще могу предположить что вёдра сравнялись по сложности и за лин-ведром их отдел разработки в одиночку не успевают за толпой проплаченных и джаст-фановских кодеров под руководством Линуса.

Эм... А ничего, если надо жаву гонять и оракл на большом количестве соединений? Линукс сейчас больше на работу гипервизором заточен.

Ну, жаль. Прос...ли рынок IBM окончательно. Как вариант, последняя солярка совершенна и работает на последних спарках.

знала пару матёрых сантехников, которые про эту солярку мне все уши прожужжали. утверждали, что «линюкс - говно, а солярка - наше ффсё». я их просила представить объективные плюсы солярки перед линюксом, но так ничего и не дождалась. а теперь у них там знатно подгорит пукан от таких новостей.

Не скажи. 11я была большим прорывом. И он был уже при Оракле. Да и процессоры и платформу сильно продвинул вперед именно Оракл. Но думаю это уже не актуально: слишком уж крутые и большие машины получаются. Нет под них задач в реальном мире.

Оракл и купил соляру что бы похоронить.

Объективные плюсы - шедулер, threads, память, переключение контекста, вот все это, что на задачах линукса в таком совершенном качестве не особо и нужно.

А как же ZFS? или я отстал от жизни и в Линуксе это все (LVM прочий джанк) подогнали до уровня?

Объективные плюсы - шедулер, threads, память, переключение контекста

Особенно порадовало «память». От установки Соляриса она во сколько раз быстрее работает?

Жду такую новость про аикс. Я думал, что соляра сдохнет последней.

Оракл и купил соляру что бы похоронить.

Удваиваю.

отобрал у могильщиков гроб с солярой и вручил c mysql

Чипы также работают, зато выделение памяти при забитой памяти и OOM работают по-другому, намного лучше.

зато выделение памяти при забитой памяти и OOM работают по-другому, намного лучше.

А есть какие-нибудь сравнения, пруфцы? Заинтересовало, хочу почитать.

Надо гуглить. Я ДАВНО не ковырял состояние в солярке и линуксе. Если я что-то упомяну, мне скажут, что в линуксе это имплементировано недавно по-другому и лучше. То, что я помню - ограничения на количество коннектов на процесс (давно пофикшено), M:N треды (убрано из солярки - слишком сложно и, как оказалось, практически не нужно), malloc свой (портирован)... Разработка linux прекрасна - мы получаем кучу фич в короткое время, стабильно работающих. Только внутри это всё напоминает реализацию блочного устройства через FUSE, и все говорят - «а что такого? у меня работает!»

а по моему опыту общения с Соляркой так там просто дико отсталый софт, который на Линюксе был ещё лет так десять назад. и интерфейсы старые и вообще ощущение говна мамонта, которое не развивалось много лет.

и, кстати, я не вижу никаких проблем с памятью в Линюксе. хотелось бы пруфца.

Новость скомпрометирована уже.. Оракл сказал что слака развивается и будет развиваться. читайте опеннет.

внутри это всё напоминает реализацию блочного устройства через FUSE, и все говорят - «а что такого? у меня работает!»

Хм, а разве блочное устройство возможно сделать через FUSE? Символьное точно нет.

Ntfs-3g и exfat не оно? Многим нравится, мне - нет.

а разве блочное устройство возможно сделать через FUSE?

Ntfs-3g и exfat не оно?

Не оно.

Многим нравится, мне - нет.

Думаю, это от незнакомства с предметом. Userspace FS - это и круто, и полезно.

От знакомства лучше не становится. Для дисковой фс вообще не приятно.

От знакомства лучше не становится

Это можно утверждать только после знакомства.

Для дисковой фс вообще не приятно.

Благодаря FUSE в Linux уже несколько лет есть годная read/write поддержка NTFS и exFAT (о вещах вроде sshfs даже говорить не будем). Если это не «приятно» - что тогда вообще приятно.

Торрент на эту годную фс качните, пожалуйста. Или файлы SQL базы разместите. В случаях типа sshfs - да, это прекрасно, годно, радостно пользуюсь.

Торрент на эту годную фс качните, пожалуйста. Или файлы SQL базы разместите.

На какую из - NTFS или exFAT? Но вообще напомнило о японской бензопиле и сибирских мужиках.

Дык, в тот то и дело. Обе фс - вполне годные для перечисленных задач. А fuse драйвер - нет.

а по моему опыту общения с Соляркой так там просто дико отсталый софт, который на Линюксе был ещё лет так десять назад. и интерфейсы старые и вообще ощущение говна мамонта, которое не развивалось много лет.

тебе про свой опыт общения с соляркой и про свои ощущения лучше в приличном обществе вообще не упоминать. судить о внутренностях системы по версии грепа тот ещё профессионализм.
линакс вот умеет в несколько шедулеров одновременно? один процесс с одним, другой с другим шедулером, без перезагрузки. ну, или там размер страницы поменять? аналоги kmdb и mdb застряли где-то в истории, ну хоть аналог dtrace появился и то ладно.
тут можешь посмотреть различия, статья хоть и старая, но она обновляется, а глобально ничего и не поменялось, как копировали идеи, так и продолжают. solaris internals хорошее чтиво.

линакс вот умеет в несколько шедулеров одновременно? один процесс с одним, другой с другим шедулером, без перезагрузки

А разве есть системы, которые не умеют в несколько шедулеров? Linux умеет, да: man sched_setscheduler.

ну, или там размер страницы поменять?

Зачем? Кстати, а с дефайном PAGE_SIZE это как согласуется?

аналоги kmdb и mdb застряли где-то в истории

kgdb жив и обновляется. Чего именно тебе в нем не хватает?

тут можешь посмотреть различия, статья хоть и старая

Она не просто «старая», ей 10 лет и даже тогда она ссылалась на такую милоту, как тесты Mindcraft.

да хрен с ним, с грепом. я же программист. я хэдеры системные видела. тоска! тоска, ни с чем не сравнимая. когда отстутствует половина полезных функций, голый позикс и ничего кроме - это ужасный отстой. мне приходилось урезать и ухудшать функционал софта, чтобы перенести его на этот сраный солярис.