Зачем в советских радиоприёмниках поддерживали диапазоны КВ

Кроме как голоса слушать никакого реального применения не вижу.

А что, слушать голос - это не «реальное применение»?

бдить. Шпиёны не шпят.

Чтоб ловить слушающих голоса

Не было смысла запрещать, наверно. В то время каждый школьник мог сделать радиоприёмник.

https://www.youtube.com/watch?v=ONY9t6J4H74

Чтоб ловить слушающих голоса

А этим разве не дежурные бригады института Сербского занимаются?

Это тех, у кого голоса напрямую в голове возникают, а не через КВ приёмник

такие обычно ночью сидят, сложно выловить :)

А ты погляди распространение на 3МГц, для дальних районов севера.... когда 1 вышка на 10тыщ км2.

> Кроме как голоса слушать никакого реального применения не вижу.
А что, слушать голос - это не «реальное применение»?

У тебя альтернативное понимание русского языка? Слушать голоса тут как раз и назван реальным, но единственным применением этих диапазонов во времена СССР.

Кстати, в современных радиоприёмниках КВ диапазон почти полностью вымер. Почему же в СССР его так упорно поддерживали?

Зато при удачных условиях возможен приём киловаттного передатчика за несколько тысяч км.

Советской ширпотребовской радиопромышленности это зачем надо было?

Плюсую этого автора. КВ волны умеют отражаться от ионосферы/от чего они там наверху отражаются. Была даже экспериментальная связь на отражении от ионных следов, оставляемых падающими звёздами. Говорят, какой-то ненулевой эффект наблюдался

Короткие волны распространяются на большие расстояния при малой мощности передатчика. Случись ядерная война, уцелевшие центры гражданской обороны будут оповещать население о последних новостях именно в этом диапазоне.

...оставляемых падающими звёздами

Ты уверен, что не перепутал со сказкой?

Разве это не дело военных с военными радиоприёмниками? И разве для этого не достаточно одного КВ диапазона? Вспомни радиоприёмник VEF 202.

УКВ прямая видимость, ДВ огибают, КВ многократно переотражаются от ионосферы и поверхности, СВ плохие ДВ. Жизнь была и вдалеке от больших городов. На КВ было полно станций, днем меньше, вечером начиналась вакханалия с плаванием и замиранием, ночью можно было послушать с приличным качеством.

Точнее, на случай любой войны. Готовились всё время и в любых сферах. А про приёмники с КВ я даже где-то когда-то читал, по-моему, ещё в доинтернетные времена, что их изобилие, в случае чего, давало способ оповещения (читай пропаганды) населения в «трудные времена». Опять же, запас деталей для производства передатчика и стука с оккупированной территории 🙂

Кстати, в современных радиоприёмниках КВ диапазон почти полностью вымер.

https://www.amazon.de/Muse-M-05DS-Weltempfänger-Batteriebetrieb-Teleskopanten...

в современных радиоприёмниках вымер

Почему же в СССР его так упорно поддерживали?

Может быть потому что сравнивать типичную бытовую технику разных эпох - это немножко тупо? Намекну. Могила наверняка СССР старше твоих ползунков.

Наоборот приёмники забирали https://little-histories.org/2016/02/25/ww2_radio_public/ что вообщем правильно, надо приказы выполнять, а не составлять собственное «объективное» мнение.

828кГц - это какой диапазон? Иногда в условиях хорошего приёма, в достаточно глухих местах, удаёться словить радиогазету Слово. У меня в автомобиле ловит при заглушённом двигателе вдали от города.

Тупо писать подобные ответы. Я жил в СССР. В те времена народ слушал, в основном, СВ диапазон. Радиостанцию Маяк и тому подобное.

828кГц - это какой диапазон?

Это СВ.

Зачем

Диапазоны 9, 11 м — не было, 13, 16, 19 м — были только в радиоприёмниках на экспорт, а 25, 31, 41, 49 м были, чтобы было что глушить :)

Но самая большая загадка: зачем был почти пустой и ненужный диапазон 75 м?

Качество, даже по тогдашним меркам, никакое.

По тогдашним меркам хуже, чем УКВ, но лучше, чем ДВ и СВ (кроме мощного «Маяка»).

Любительский диапазон.

По тогдашним меркам хуже, чем УКВ, но лучше, чем ДВ и СВ (кроме мощного «Маяка»).

Никогда не удавалось словить КВ станцию с меньшим количеством помех и искажений, чем в СВ. Даже если не сравнивать с Маяком.

СВ.

А что за приемник? Небось, к сети подключен, а не от батареек работает? Это влияет.

Никогда не удавалось словить КВ станцию с меньшим количеством помех и искажений, чем в СВ.

В крупных городах — да, мешали глушилки, а в колхозах молодёжь устраивала дискотеки под музыку BBC (например, Сева Новгородцев ©) почти без помех.

Любительский диапазон.

Во-первых в СССР не было такого количества любителей 75 м, во-вторых у любителей была более качественная самодельная аппаратура.

Были ВЭФ-201 и стационарная радиола, уже забыл как называется.

Слушающих голоса ловить не надо, они и так на учете).

В местности моего детства из приёмников с диапазоном КВ были только Р-250М.

Раньше на УКВ был только Маяк. Жизнь кипела на КВ. Это сейчас там только несколько вариантов «Голоса Китая».

Разве это не дело военных с военными радиоприёмниками?

В случае почти поголовного уничтожения военных это станет делом населения, которое должно будет сформировать ополчение. Предполагая дальнейший вопрос о том, что гражданские не должны войной заниматься - расскажи это пережившим Вторую Мировую, там захватчики реально планировали уничтожить местное население на корню, а не интегрировать в свое гос-во, когда пацифизм интегрируемых еще хоть как-то оправдан.

И разве для этого не достаточно одного КВ диапазона?

Чтобы потенциальный противник точно знал, какую именно глушилку ему врубить, чтобы никто ничего не услышал?

Вспомни радиоприёмник VEF 202

А что в нем? Стандартные 5 КВ поддиапазонов. Или вопрос как раз в том, зачем 5, а не 1? См. выше

Никогда не удавалось словить КВ станцию с меньшим количеством помех и искажений, чем в СВ

Ты явно сравниваешь кислое с мягким. Попробуй словить на СВ новости из Тегерана или Лондона. Попробуй словить СВ своего родного города, находясь за пару тысяч километров от него. Или у тебя весь смысл существования приемника укладывается в шаблон «слушать тынц-тынц местной говнорадиостанции»? Тогда изначально надо указать, что это не так. Было и есть до сих пор куча радиолюбителей, которые хотели другие города и страны послушать, даже если самим сказать было нечего (т.е. трансивер и регистрация радиопозывного - оверхэд). Было и есть куча людей, которые находясь в Магадане, хотят послушать, что происходит в Ростове, например. Это сейчас легко - набрал url интересного подкаста (новостного или развлекательного) и слушай из любой точки мира в 320 kbps. Только в СССР такой возможности не было.

Ты уверен, что не перепутал со сказкой?

Видимо он имел ввиду вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Метеорная_радиосвязь.

Это в рашке он вымер) Есть практически в любом приемнике, только называется AM, по названию модуляции (амплитудная).

//Упс, попутал, это средние волны, сорян

Качество, даже по тогдашним меркам, никакое. Кроме как голоса слушать никакого реального применения не вижу.
Приёмники могли бы ограничить до ДВ, СВ, УКВ.

Всякое было качество, на любых волнах.

Зачем? Ведь связистами не рождаются, надо ещё научиться. Кружков всяких было много, бесплатных: от радиоуправления авиамоделями (самодельных), до простейших транзисторов в «радиокружке». На -202 было прикольно ловить зарубежные радиостанции, даже до моего Кирова многое долетало. На КВ - да, было немного. Но вроде как этот радиоприёмник который ты имеешь ввиду, собирали совместно с братскими республиками (СЭВ), поэтому он универсальный. В СССР далеко не всё ограничивали.

Голоса никогда не слушал - не было к ним никакого интереса. В СССР обычному населению жилось в среднем лучше, чем при псевдо-капитализме сейчас.

Я забыл, DRM на КВ?

Ты о чём?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Digital_Radio_Mondiale

Впрочем, уже сам прочитал

это же совок! один разработал стандарт и схему и все остальные бараны тупо печатали по ней. А зачем менять стандарт, утверджать без КВ схему? никому ничего не надо, пока начальник не пнёт и сша не клюнет.

Понял. Я думал ошибочно, что это на УКВ внедряют. И не знал, что цифровое радио шифруется именно этой аббревиатурой.

СВ прекрасно ловится на больших растояниях. Ту же радиостанцию Маяк я ловил в Израиле в 90-е. С этим диапазоном есть другая проблема - наличие мёртвых зон дифракции.

Чтобы потенциальный противник точно знал, какую именно глушилку ему врубить, чтобы никто ничего не услышал?

Глушилку на целый диапазон? Тебе самому не смешко? Кстати, эти диапазоны делились на ночные и дневные. Отражающие свойства ионосферы изменяются в течении суток. Вот только опять же, зачем это надо простым советским людям? Я ни разу не сталкивался с кем-то, кто постоянно слушает КВ. Даже просто поднятая телескопическая антенна была редкостью. ДВ и СВ ловились на феррит.

ты не одинок сдаетя мне, что сей факт имеет смысл рассматривать вне контекста «глушилок», «военных обострений» и т.п. в ссср было немало странностей, иногда плохих, иногда хороших. селяви. кто-то в минпромторге был заядлый «радист» быть может, делов-то.

Потому что могли.

Ты тоже можешь ерунду писать. Вопрос в том, зачем?