LINUX.ORG.RU

Blackberry всё

 , ,


0

3

https://lenta.ru/news/2016/09/28/blackberry_nosmartfon/

Канадская компания BlackBerry объявила, что прекратит выпускать смартфоны и сосредоточится на разработке программного обеспечения. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте холдинга в среду, 28 сентября.

Права на выпуск мобильных устройств под маркой BlackBerry производитель передаст индонезийской Merah Putih, крупнейшим акционером которой является Tiphone Mobile Indonesia. По условиям сделки, в смартфонах будет использоваться созданное канадцами программное обеспечение для Android с высокой степенью защиты.

BlackBerry, в свою очередь, сосредоточится на разработке ПО и оказании ИТ-услуг. Именно в этом сегменте наблюдается наибольший рост выручки компании. По итогам года корпорация рассчитывает увеличить заработки этого направления бизнеса на 30 процентов.

При этом по итогам первого полугодия 2016-2017 финансового года, завершившегося 31 августа, чистый убыток BlackBerry превысил миллиард долларов, передает агентство «Прайм». Выручка компании за отчетный период сократилась на 36 процентов, до 734 миллионов долларов. Капитализация Blackberry составляет 5,4 миллиарда долларов.

BlackBerry основана в 1984 году, ее штаб-квартира расположена в городе Ватерлоо (штат Онтарио). Компания была пионером по выпуску смартфонов, некогда занимая на этом рынке лидирующие позиции. Постепенно ее вытеснили Apple и Samsung.

Наконец-то нашли некроманта достаточно сильного чтобы упокоить этот ходячий труп.

Diff ★★★ ()

печаль, сначала перешли на ондроед, фактически начав захоронение единственно нормальной ос под смартфончики, теперь вот так вот :(

теперь точно можно сказать смартфоны не нужны.

alwayslate ()

для !Ъ есть нормальная ссылка?

bl ★★ ()

/me с грустью взглянул на свой q10

Gvidon ★★★ ()

Так будет с каждым закрытым проектом, - «Боливар не выдержит двоих»(с), это суровый, но неотвратимый закон монополистического капитализма.

ChudoYudo ()
Ответ на: комментарий от ChudoYudo

Так будет с каждым, у кого менеджеры - идиоты. Иметь половину рынка, и успешно её просрать не каждому дано, конечно. Опоздать с выходом на рынок на 5 лет, представить полурабочую ОС без приложений, потом выкинуть её и не смочь конкурировать даже с многочисленными android-производителями - это в зал славы лохов, хе-хе. Даже майкрософт не так обосрался.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от ChudoYudo

Так будет с каждым закрытым проектом

«Ubuntu touch», «firefox os», «maemo». Говорит о чём-нибудь?

Gvidon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Даже майкрософт не так обосрался

Тут сложно сказать кто из них больше обосрался, потому что и те и другие ушли с мобильного рынка де-факто.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Blackberry тоже официально померла только на днях, но всем уже давно всё было понятно. То же самое и с убунтой на мобилках.

Gvidon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Ну как сказать, свои 5-7% она имеет.

Эта доля стремительно падает. MS на моб. рынке - живой труп. Уже мёртв, но ещё дышит.

tiinn ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Так будет с каждым, у кого менеджеры - идиоты.

Закономерное, пробивает себе дорогу через случайное: и у Нокиа менеджеры - идиоты, потом у Майкрософт, да и до них целый список, менеджеры всё делали, как учили, но втиснуться между Яблоком и Гуглом шансов у них не было, на рынке конкурируют не товары, а капиталы.

ChudoYudo ()
Ответ на: комментарий от ChudoYudo

Гугл сам ничего не производит. Вот у самсунга всё получилось, например. Это если про крупные компании говорить. А из мелких - многие китайцы вышли на рынок вообще с нуля, те же Xiaomi. А нокла и блэкберри не смогли, ну и земля им стекловатой.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от ChudoYudo

а рынке конкурируют не товары, а капиталы.

Именно по этой причине Майкрософт слился, а совсем небогатая тогда Эппл поднялась? Лол.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от Gvidon

«Ubuntu touch», «firefox os», «maemo». Говорит о чём-нибудь?

Да, о том что есть уже открытый и доступный производителям железа Андроид, и о том, что не всякий открытый продукт сможет его подвинуть, открытость это преимущество которое ещё надо реализовать, повернувшись лицом к пользователю. Там кстати за Ubuntu ещё GNOME с КДЕ на подходе, может кто и наберёт критическую массу.

ChudoYudo ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Именно по этой причине Майкрософт слился, а совсем небогатая тогда Эппл поднялась? Лол.

Скажи ещё, что Эппл нищеброды, с ~четвертой частью рынка в США, в Японии ещё больше и по факту вторая ОС в мире много лет, плюс смартфоновсккий рынок Майкрософт откровенно проспал, но это всё закрытые игроки - неинтересно и предсказуемо, а вот успех Андроида иначе чем опорой на открытые стратегии не объяснишь, подвинул обоих старичков легко и свободно.

ChudoYudo ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Ну как сказать, свои 5-7% она имеет.

5-7% она имела при мистере Баллмере. Инновационный индус сделал 0.7. https://www.google.ru/#newwindow=1&q=доля windows phone

http://www.oszone.net/29019/Kantar_data_shows_significant_decline_in_Europe_too

Во-первых, ссылка старая. Во-вторых, нет.

lenin386 ★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от inchallah

А из мелких - многие китайцы вышли на рынок вообще с нуля, те же Xiaomi. А нокла и блэкберри не смогли, ну и земля им стекловатой.

Никто из них с нуля не выходил: у них был доступный Андроид и производственные линии, разработка с нуля подобной ОС оценивается примерно 10 млрд.у.е., ну и кто это потянет? Причем система должна быть явно лучше, чтобы мотивировать переход пользователя.

Потому и Линукс в 2% живёт, что для массового пользователя программы или фатально задерживаються, или отсутствуют, взять те же клиенты для соцсетей - их нет, последний вменяемый проект, был заброшен лет пять назад.

ChudoYudo ()
Ответ на: комментарий от ChudoYudo

Никто из них с нуля не выходил: у них был доступный Андроид и производственные линии, разработка с нуля подобной ОС оценивается примерно 10 млрд.у.е., ну и кто это потянет? Причем система должна быть явно лучше, чтобы мотивировать переход пользователя.

Что мешало блэкберри и нокии тоже использовать андроид? Раньше все свои велосипеды пилили, но за бортом оказались именно они. Правда что нокла, что блэкберри перед смертью таки опомнились, но там уже поздно пить боржоми было. Или что мешало вовремя выйти на рынок со своей ОС, а не в 2012?

Потому и Линукс в 2% живёт, что для массового пользователя программы или фатально задерживаються, или отсутствуют, взять те же клиенты для соцсетей - их нет, последний вменяемый проект, был заброшен лет пять назад.

Линукс живёт в 1-2% потому что для десктопа он говно. На серверах живёт отлично.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от inchallah

То есть мне-то, конечно, легко говорить пост-фактум, это понятно. Но раз тогдашние лидеры рынка смартфонов - МС, Нокла и Блэкберри не видели текущих тенденций, то это именно их косяк, это ж не васяны с улицы, они должны разбираться.
В итоге нокия насиловала одновременно 2 платоформы, а потом перешла на третью, остальные вообще тупо слились.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Правда что нокла, что блэкберри перед смертью таки опомнились, но там уже поздно пить боржоми было.

Бренды не умеют зарабатывать на андроиде. Кроме самсунга, все остальные чувствуют себя плохо. Китайцы, да, но у них производство, они давят ценой. А блекберри, нокия - результат закономерен. В конце концов, будет один бренд + китайцы. Все, Sony, LG, HTC - вымрут, или продадутся китайцам, как Моторола.

tiinn ()
Ответ на: комментарий от Gvidon

Значение слова «тогда» напомнить?

Напомни конечно, кто из гигантов стоял на рынке простых пользователей между Майкрософт и Яблоком: со своей ОС, железным производством и миллионами пользователей.

ChudoYudo ()

А не связано ли это с переходом BlackBerry OS на Qt и QML?

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от inchallah

То есть мне-то, конечно, легко говорить пост-фактум, это понятно. Но раз тогдашние лидеры рынка смартфонов - МС, Нокла и Блэкберри не видели текущих тенденций,

Всё они видели. Просто пришёл эппл и все тенденции сломал. Вот сколько ни убеждайте меня, не убедите, что совмещение вывода со вводом (сенсорный экран) - это удобно и правильно. Это нелогично, неудобно. Точно так же, по сути, млекопитающие никогда не могли стать доминирующим видом, т.к. по энергоэффективности проигрывают холоднокровным. Т.е. холоднокровные могут воспроизвести больше экземпляров, при потреблении тех же ресурсов. А вышло наоборот.

tiinn ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Бренды не умеют зарабатывать на андроиде. Кроме самсунга, все остальные чувствуют себя плохо. Китайцы, да, но у них производство, они давят ценой. А блекберри, нокия - результат закономерен. В конце концов, будет один бренд + китайцы. Все, Sony, LG, HTC - вымрут, или продадутся китайцам, как Моторола.

HTC - те же китайцы как раз. Правда поднялись чуть раньше, во времена Windows Mobile. Есть тот же Lenovo, у которого дела идут в гору. И они не дешевле чем Сони, Лыжи или кто-то ещё.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Всё они видели. Просто пришёл эппл и все тенденции сломал. Вот сколько ни убеждайте меня, не убедите, что совмещение вывода со вводом (сенсорный экран) - это удобно и правильно. Это нелогично, неудобно

В WM это уже сколько лет было. Эппл лишь придумал пальцеориентированный интерфейс и использовал ёмкостный экран. Плюс пиар, но у старичков-то уже была пользовательская база.

inchallah ()

Погодите, так они же BB OS закопали. Под «разработкой ПО» подразумеваются приложения под андроид?
А вообще жаль, Passport silver edition весьма хорош, я бы чуть позже его взял.

Mosi ()
Ответ на: комментарий от ChudoYudo

ИМХО основная проблема в том, что открытое железо не умеет в GSM/UMTS/LTE и как следствие не может работать с телефонными номерами, без которых оно будет напоминать хладный труп.
Ну и естественно то железо которое это умеет насквозь товоизированное.

ИМХО можно вот что сделать: те у кого есть пул телефонных номеров как особый сервис могут продавать готовые абонентские устройства для доступа к своему пулу, тогда открытый смартфон хоть и не будет уметь звонить по GSM, но будет хоть каким-то средством связи и получит шанс на жизнь.

Ну ещё можно делать webrtc фоны, они тоже не будут привязаны к способу доступа к сети и как следствие не будут привязаны и к аппаратной плотформе.

torvn77 ★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от inchallah

Линукс живёт в 1-2% потому что для десктопа он говно.

Он просто тормоз. У меня дочка 10 лет на Дебиан просидела, да самой защиты диплома, горя не знала с вирусами, перестановками и т.д., но как только потребовался для работы нечто специфичное, типа «lsToken стандарта PKCS#11», пришлось ставить Винду, в принципе вопрос уже почти решаем, но уже всё общение идёт через клиенты сообщений и соцсетей, чего нет, потому и места в душе пользователей для Линукса нет.

ChudoYudo ()
Ответ на: комментарий от ChudoYudo

на рынке конкурируют не товары, а капиталы.

то есть по твоим словам у мелкомягких капитала нету... жги исчо.

nepank ★★ ()
Ответ на: комментарий от ChudoYudo

что Эппл нищеброды, с ~четвертой частью рынка в США,

это сейчас, а ты посмотри на них в 2006ом.

nepank ★★ ()
Ответ на: комментарий от ChudoYudo

А какие нужны «клиенты соцсетей»? Телеграм есть, вконтактик и твиттор через сайт работают. Я и на венде именно так пользуюсь. Проблема в отсутствии профессиональных программ в самых разных областях, начиная от офиса и заканчивая CAD'ами.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от nepank

Нокия тоже подходит, но там-то ещё эпичнее. Пилить маемо и симбиан одновременно, а потом перейти на всратую WP.

inchallah ()

Печалька. Алсо ведроед у них совсем хреновый вышел, даже на нексусах из коробки с безопасностью получше будет.

hateyoufeel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Есть тот же Lenovo, у которого дела идут в гору.

100% китаец, о чём я и говорю

В WM это уже сколько лет было.

Было, как был и WM с кнопками. WM в принципе у простых пользователей успехом не пользовался. Как и планшеты на Win

tiinn ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Есть подозрение, что эти цифры нагло врут, 5% рынка у MS вообще никогда не было даже в расцвет Windows Phone (если можно так выразиться).

Сейчас разработку Windows Phone свернули, людей посокращали, за. 7% – это вообще уж очень чудесное значение.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Убунту вроде не похоронили ещё.

Труп просто валяется у обочины.

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Сейчас разработку Windows Phone свернули, людей посокращали, за. 7% – это вообще уж очень чудесное значение.

Возможно, это просто первое что я нашёл. А когда свернули? Вроде же десяточка только вышла.

inchallah ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Они максимально унифицировали мобильную десятку и десктопную. так что тот же edge перенести - просто в компиляторе выбрать целевую платформу, и всё. Приложение-то универсальное. Оставили там человек десять, для телефоноспецифических фич, и всё. Так что, ОС, вроде, и не мертва, но ресурсов на развитие у них нет. А все независимые разработчики давно свалили на андроид.

tiinn ()
Ответ на: комментарий от inchallah

Собственно 5% – это такой порог, после которого можно говорить о том, что платформа может на что-то расчитывать. MS его так и не достигла.

В январе, ЕМНИП, Сатья Нанделла объявил, что Lumia закрывают и будет новый проект – Surface Phone, но его тоже недавно либо отложили, либо закрыли.

В общем, бобик сдох.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

В январе, ЕМНИП, Сатья Нанделла объявил, что Lumia закрывают и будет новый проект – Surface Phone,

Ещё бы он сказал, в чём разница между ними. Хотя, подозреваю, что отрезать FM радио он не упустит возможности.

lenin386 ★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

ИМХО основная проблема в том, что открытое железо не умеет в GSM/UMTS/LTE и как следствие не может работать с телефонными номерами, без которых оно будет напоминать хладный труп.

Это конечно мега-забор, но всё-таки попытки от железо-производителей идти навстречу мы наблюдаем, конкуренция заставляет, и тут ИМХО, не хватает некого пула программ закрывающего базовые требования пользователя, тот же Телеграм - выстрелил, но почему-то его опыт почти никого в Линукс не заинтересовал, а он кстати, почти идеальный клиент для соцсетей.

ChudoYudo ()
Ответ на: комментарий от ChudoYudo

При чем здесь закрытость? Открытое так же дохнет, когда надоедает кодить за донат.

Lordwind ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

так что тот же edge перенести - просто в компиляторе выбрать целевую платформу, и всё. Приложение-то универсальное.

Не всё так просто. Во-первых, надо иметь ввиду, что универсальные приложения могут быть только плиточными с соответственными ограничениями. Во-вторых, там ещё поддержка ориентации надо, и ещё другие телефоно-специфичные вещи.

lenin386 ★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Не всё так просто. Во-первых, надо иметь ввиду, что универсальные приложения могут быть только плиточными с соответственными ограничениями. Во-вторых, там ещё поддержка ориентации надо, и ещё другие телефоно-специфичные вещи.

Да, я немножко перегнул, но направление очевидно: сделать настольную и мобильную винду максимально совместимыми, моб. разработчиков всех выгнать на мороз, оставить только самый минимум, все новшества разрабатывать для настольной винды, спуская их потом в мобильную.

tiinn ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)