LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Кто в курсе правдивости показаний детектора лжи?

 


0

2

Вот интересно, кто-нибудь лично сталкивался с детектором лжи настолько близко, чтобы оценить его достоверность? Причём в ситуациях, когда это могло бы действительно помочь делу, то есть, например, при тестировании подозреваемого в совершении преступления? Либо потерпевшего, в отношение которого есть подозрение, что он может оговаривать обвиняемого. Либо в отношение свидетеля, который является близким родственником или другом обвиняемому, то есть тоже заинтересован в исходе дела. Ну или хотя бы тестировании человека, которого супруг подозревает в супружеской измене, а человек не хочет рвать отношения.

Просто я видел, что журналисты демонстрируют работу детектора лжи на вопросах, которые особо не влияют на судьбу тестируемого, типа «как вас зовут» или «какая купюра у вас в кармане». В приведённых выше случаях же у тестируемого совсем другое психологическое состояние.

P.S.: в недавней удалённой теме обсуждались вопросы про сексуальную ориентацию тестируемого. Как я понял, такие вопросы (о чувствах) некорректны с точки зрения профессиональных полиграфологов. Вот вопрос «занимались ли вы в прошлом сексом с мужчиной» корректен.

★

Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dazdraperma

Зависит от ситуации на самом деле. Я рассуждал по аналогии с тем, что отказ от медицинской экспертизы, если тебя остановили ДПС и подозревают что ты пьян, трактуется против тебя.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от templarrr

В детективах по телевизору показывали? Я наверное последний раз отвечу в этом треде - ты сам сначала попробуй, бывает что в сериалах одно показывают а суровая действительность оказывается далека от фантазий прыщавых сценаристов в очках. Тут таких экспертов кто детективов понасмотрелся полтреда, ну прям агенты 007, полиграф обманывают одной левой. И главное никто не пробовал, но все точно знают что это легко. ))

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Я рассуждал по аналогии с тем, что отказ от медицинской экспертизы, если тебя остановили ДПС и подозревают что ты пьян, трактуется против тебя.

Это просто в КоАП есть статья, которая вводит наказание за отказ от прохождения освидетельствования, причём схожее с наказанием за вождение в нетрезвом виде. Но формально не считается, что человек был пьяным за рулём, формально он нарушил другое правило.

te111011010 ★
() автор топика

Норм работает, если бы повсеместно использовали, мир стал бы чуточку лучше. Сейчас же полиграф применяют только в крайне редких случаях, когда важнодействительно узнать правду, а не «успешно завершить дело».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Goury

а теперь вопрос: как ты узнаешь какой участок мозга работает в данный момент только лишь присоединив электроды к пальцам?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от peregrine

далеко не только в рфии. В ДЕ, к примеру, применение сабжа нарушает конституцию.

Deleted
()
Последнее исправление: nepank (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А вот теперь покажи, где я писал, что полиграф можно обмануть.

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

К сожалению, не знаю. Знаю, что есть открытые базы решений судов, но я даже фамилии обвиняемых не помню.

unC0Rr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

На суде не был. Раза четыре к следователю на допросы-очные ставки (раз с одним из свидетелей, раз с подозреваемой) ездил, разок на месте фоткали, я показывал где что происходило.

unC0Rr ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.