LINUX.ORG.RU

Озвучена стоимость полета Red Dragon на Марс

 , , ,


1

2

http://www.3dnews.ru/m/#page_936945

Стоимость отправки на Марс капсулы Red Dragon компанией SpaceX составит около $320 млн, сообщил ресурс Space News со ссылкой на представителя Национального управления по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) Джима Рейтера (Jim Reuter), выступившего на заседании Консультативного совета NASA в Кливленде. Это небольшая сумма, если сравнивать с нынешними затратами NASA на марсианские миссии, исчисляемыми миллиардами долларов, хотя они заметно отличаются по масштабам.

★★★★

Пусть на кикстартере разместят.

polym ()

Это много или мало? Хорошо или плохо? Нужно или не очень? Хоть бы своих мыслей написал для далёких от темы людей.

Knigochey ()
Последнее исправление: Knigochey (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Knigochey

Это много или мало?

Это небольшая сумма, если сравнивать с

Ну написано же!

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Knigochey

Это дешево. Но, наверное, коррективы в стоимость будут вноситься постфактум.

Solace ★★ ()

2004> Falcon-1 относится к ракетам легкого класса, и ее стоимость составляет 5,9 миллионов долларов. Falcon-5 стоит 12 миллионов долларов и считается ракетоносителем средней грузоподъемности.
2008> Главным достоинством Falcon-1 считается низкая стоимость производства - порядка 6,7 млн долл. за один запуск.
2013> Калифорнийская SpaceX может до предела ужесточить конкуренцию за счет более низких цен. Так, стоимость запуска SES 8 [Falcon 9], по мнению портала Spaceflightnow составила 55 миллионов долларов
2016> На данный момент запуск «Falcon-9» стоит от 56 до 77 млн. долларов.


...

2016> Стоимость отправки на Марс капсулы Red Dragon компанией SpaceX составит около $320 млн
2018> ???

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Falcon-1 относится к ракетам легкого класса, и ее стоимость составляет 5,9 миллионов долларов

На данный момент запуск «Falcon-9» стоит от 56 до 77 млн. долларов

Ракета стоит N, запуск - M, M != N. В чем противоречие?

tailgunner ★★★★★ ()

«космическое агентство намерено инвестировать в проект $32 млн. NASA согласилось оказать консультативную и техническую поддержку SpaceX в обмен на данные, которые компания получит во время спуска и посадки космического корабля на Марсе. Эта сумма будет выделена на выплату окладов сотрудникам, которые будут обеспечивать поддержку проекта SpaceX.»

Знаете, я кажется понял, почему у NASA всё так дорого.

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ракета стоит N, запуск - M, M != N. В чем противоречие?

А ты внимательнее следи за руками маркетологов :)

KRoN73 ★★★★★ ()

Сколько там масса у дракона? Курьосити вроде за 700 дотащили

stave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atrus

Знаете, я кажется понял, почему у NASA всё так дорого.

Ну не шавермой же торгуют.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Solace

Для запуска ракеты денег что ли не нужно?

А ты внимательнее следи за руками маркетологов :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Solace

Это не ответ.

Это именно прямой ответ. Посмотрим, во что выльется конечная цена Red Dragon и как это будет сформулировано. Если сейчас под «примерная стоимость марсианской миссии» оказывается «Стоимость отправки» и «SpaceX отказалась прокомментировать эти цифры», а получена из «намерено инвестировать в проект $32 млн... эта сумма будет выделена на выплату окладов сотрудникам» :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Сравните со стоимостью доставки груза на МКС, когда ещё и Драгон используется а не только Фалкон.

Или вы думали что Фалкон будет достаточно?

Насколько я помню, Красный Дракон будет запущен Фалкон Хэви, что уже дороже.

Красный Дракон очевидно дороже чем просто Дракон.

R&D сюда-же.

А вы главное от маркетологов глаз не отрывайте. Нене.

grim ★★★★ ()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Ну не шавермой же торгуют.

Я явно не там работаю.

Пара человек, посидеть, подержать за ручку. $32.000.000

atrus ★★★★★ ()

я сделаю ракету за лям, но долетит ли - это я хз...

vasya_pupkin ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

я сделаю ракету за лям, но долетит ли - это я хз...

Берёшь большую бочку, пихаешь в неё смесь сахарной пудры и селитры 15%/75%, потом поджигаешь снизу. Куда нибудь долетит.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от atrus

Я явно не там работаю.
Пара человек, посидеть, подержать за ручку. $32.000.000

Думаю это в том числе услуги передачи данных при помощи сети спутников на орбитах разных планет.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Смотри ка. Иногда мозг по делу применяешь!

Это да, каналы ну очень дорого стоят. Ибо если не нравится - запусти свой, лол.

dk- ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Берёшь большую бочку, пихаешь в неё смесь сахарной пудры и селитры 15%/75%, потом поджигаешь снизу. Куда нибудь долетит.


Почти =) но смысл верный =))) Только надо бы бабла до доведения затеи..

vasya_pupkin ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

Да, побольше бы таких пилильщиков, которые на свои деньги космические корабли на Марс посылают.

grim ★★★★ ()

Может, сделаем доброе дело - скинемся всем форумом и отправим qulinxao домой?

alexferman ()

Я бы добавил ещё ноль, но и тогда не был бы уверен.

ZERG ★★★★ ()

Может для начала попробуют хотя бы посаженную на баржу ступень повторно запустить. Ведь именно за счёт этого они надеются снизить стоимость запуска чуть ли не вдесятеро. А потом уже можно ещё одни Нью-Васюки спроектировать.

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Пока только с форума. Но обитает он скорее всего пока на Земле.

WereFox ★☆ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну уж ты-то же можешь тоньше -
а так мне даже лень википедить во сколько десятков раз грузоподъёмность Falcon 9.1FT (за 55..77kk% с 9 двигателями) больше грузоподъёмности Falcon 1 (за 6кк$ с 1 двигателем)

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Стоимость запуска X - 6.7 млн, стоимость запуска Y - от 56 до 77 млн. Как все подорожало!!

cvs-255 ★★★★★ ()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

В третий раз произнесу слово «маркетинг».

Сперва громко кричим об X, как о крутой победе над Y, а потом тихо используем куда менее впечатляющее Z :)

Поэтому и интересно, какие цифры по сабжу будут фигурировать в 2018-м. И в отношении чего.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

То есть кто-то сравнивал цену 50-тонного Фалкона-1 и 700-тонного Протона и «кричал о победе», обманывая простых американцев(ну тупыые)?

Это не «маркетинг», это скорее приём политической пропаганды - приписать оппоненту какую-нибудь ахинею, потом с помпой разоблачить. Особенно хорошо работает когда, благодаря цензуре, разоблачения - единственный источник информации о вражьей точке зрения.

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Особенно хорошо работает когда, благодаря цензуре, разоблачения - единственный источник информации о вражьей точке зрения.

А можно уточнить, цензура где?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А можно уточнить, цензура где?

АПВС?
я просто указал условия, при которых приём «приписывание ахинеи» работает особенно хорошо - любые совпадения с реальностью вымышлены.

лучше я, на всякий случай, напомню, что и Фалкон-9 - это разные ракеты, начиная с первых моделей стартовая масса выросла в полтора раза, полезная нагрузка - в три, цена - непомню.(это так, на случай, если захочется сравнить утверждения о ценах на Фалкон-9, сделанные в разные годы).

Anonymous ★★★★★ ()
Последнее исправление: Anonymous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Anonymous

любые совпадения с реальностью вымышлены.

А, ну с фантастикой — это не сюда. Хотя, если подумать, то, может, как раз и сюда...

Послушаем, что оппоненты будут говорить, когда станет ясно, что за $320 млн. на Марс никто не долетит... :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Пока что маск обещания выполняет. Уже несколько посадок, начал отрабатывать повторное включение ракеты.

Это всяко больше, чем многолетние рассказы про ангару, которую пару раз запустили и все, и зонд на луну, откладываемый десятилетиями

cvs-255 ★★★★★ ()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KRoN73

"(...)SpaceX отказалась прокомментировать эти цифры. Компания еще не опубликовала подробности о том, во сколько обойдётся миссия Red Dragon, и как она планирует финансировать полёт на Марс.(...)"

Вообще, если'б они что-то полезное забесплатно(вместо муляжа) во время испытаний Фалкон Хеви запустили - это я бы понял, а смысл «Red Dragonа» - слегка ускользает.

Anonymous ★★★★★ ()

чем дальше, тем больше уверенности в том, что все эти ваши маски - это классические «щи из топора».

conalex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от conalex

чем дальше, тем больше уверенности в том, что все эти ваши маски - это классические «щи из топора»

Так я об этом с самого начала говорил :) Маск — просто хороший успешный предприниматель, знающий, где взять денег и во что их вложить. Все эти сказки про «негосударственную космонавтику» и «десятикратное снижение стоимости вывода» — это для создания имиджа :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

но как же все-таки управляемая посадка ступени? это реально прорыв, или таки тот самый «топор для щей»?

conalex ★★★ ()
Последнее исправление: conalex (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

Пока что маск обещания выполняет.

— Сколько _сегодня_ стоит _запуск_ Falcon 1? :)

— Сколько стоит вывод килограмма на LEO?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

— Сколько _сегодня_ стоит _запуск_ Falcon 1? :)

0 или бесконечность - считай как хочешь. Фалькон 1 давно снят с производства и не летает уже 7 лет.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от conalex

но как же все-таки управляемая посадка ступени? это реально прорыв, или таки тот самый «топор для щей»?

Это будет прорывом, если, как обещано, снизит стоимость вывода. Пока этого нет. И прорыв этот — чисто эксплуатационный. С технологической точки зрения прорывов там нет. Маск опытный бизнесмен и поэтому использует только проверенные решения.

— Надавать обещаний
— Взять деньги у НАСА
— Взять технологии и документацию у НАСА
— Собрать хорошую команду, которая на этих деньгах и технологиях разработает современную ракету

Где в этой цепочке что-то революционное? Решение эффективное, Макс — отличный менеджер. Но это — именно «каша из топора» :) Это не значит, что результат плохой или даже в схеме что-то не то. Это просто значит, что не нужно Маска ни обожествлять, ни считать каким-то гениальным инженером :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Фалькон 1 давно снят с производства и не летает уже 7 лет.

В результате обещание Маска о том, что запуск (а не стоимость носителя) F1 будет стоить $5-6 млн уже и не проверишь, ага :) И так у Маска со многим.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Взять технологии и документацию у НАСА

Пока ни один персонаж, утверждавший это, не смог дать список технологий. А ты можешь?

В результате обещание Маска о том, что запуск (а не стоимость носителя) F1 будет стоить $5-6 млн уже и не проверишь, ага :)

Не проверишь, да. Но ссылку-то на его обещание проверить можно. Она у тебя есть? Поделись.

tailgunner ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.