Правильная фотография

ты из своего серого мирка когданить вылезал, видел что бывает небо, или лазурный цвет воды?

https://img-fotki.yandex.ru/get/4128/9404040.b/0_8681d_858af854_XXL

да он спайсов накурился просто

От каннабиноидов цвета как раз насыщеннее. Хотя насчёт спайсов ничего не могу сказать.

ВНЕЗАПНО, обработанные фотографии почти всегда выглядят неестественно. Сейчас так модно, чтобы цвета были яркие и кожа гладкая.

Гоунофотографы, сэр!
Сейчас куча школьников с цифрозеркалками тыкают в фотошопе до 95% в синий цвет и радуются облачкам. Потом валят эти фоточки в кучи бложиков и социалочек, чтобы деффки их хотели. А в то же время несколько корпораций и мелких конторок навязывают етим фотодрочерам, что им НУЖЕН новый объектив. Тогда они его покупают и безумно радуются, хотя живут на съемной квартире.
Фотография на пленке. Затем пленка сканируется и подвергается МИНИМАЛЬНОЙ обработке по ББ и удалению пыли. А еще лучше печатается оптическим методом. А цифрофото это для журналюг, пьянок, бомбил и фотодрочеров.

ты из своего серого мирка когданить вылезал
да он спайсов накурился просто

Это из-за мяса

https://www.youtube.com/watch?v=AVXY8OEZAEQ

обработанные фотографии почти всегда выглядят неестественно

то ли дело сырой raw с гаммой 1 и единичным коэффициентом для всех трех каналов
вот прямо как в глазах у фотографа в момент съемки стояло!!

сейчас дебилы набегут
смотри, уже стекаются

/зевая
фотки свои покажи что-ли
вдруг хорошее чего есть

там в профиле ссылка на магадан (жалко толкьо что не свежая, но очень дисагностичная)

цифрофото это для журналюг, пьянок, бомбил и фотодрочеров.

Фотография на пленке.

Нет, ты обнюхался гидрохинона и несёшь бред. Как раз это плёнка для фотодрочеров, пафосных кретинов и коллекционеров старины.

Даже игровой арт делают с естественной цветопередачей! http://pic4a.ru/66/8-.jpg

Да, а ещё фильмы эти - сплошной обман и приукрашивание для хипстеров и ТП! Документальная съёмка пашущего фермера или работающего токаря - вот это кино!

В глазах у всех разное стоит, глаз это тоже инструмент и тоже вносит искажение. Но в любом случае на фото не 100% то что видел фотограф, а то что он считает красивым. И это нормально.

Поколение instagram?

ага
посмотрел

вот, например, сиськи

Вот у subwoofer и ist76 бомбануло! Что же вас так обидело, ребята?

Да, например сиськи. Меня воротит от обработанной частотными фильтрами кожи, когда человек выглядит как кукла с идеально гладкой кожей.

скушно нам очень это вот всё читать

Это из-за мяса

Только ленивый не пнёт Спартак.

прыщи, пигментные пятна и шрамы от операции по имплантированию силикона лучше? :D

ну так я вот когда вижу сиську, я неровностей кожи уже не замечаю
как по мне - сиська - идеальное творение Господа и изъянов в ней быть не может
а значит, imagenomic portraiture просто приводитвид реальной сфотографированной сиськи к светлому образу Идеальной Сиськи, чуществующей у меня в мозгу
фактически, обработанная портретурой сиська - и есть настоящая

Я не знаю, что лучше. Я знаю, что обработка мне не нравится.

фактически, обработанная портретурой сиська - и есть настоящая

А секасом ты тоже с обработанным фото занимаешься?

скушно нам очень это вот всё читать

Почему раньше тогда на пленку СРАЗУ запечатляли правильный цвет, а сейчас не могут? Пусть тогда выпуск пленки возобновляют, раз фотографы цифровыми управится не могут

на пленку СРАЗУ запечатляли правильный цвет

что значит правильный цвет? у меня куча детских фото сделанных с плёнки, там правильным цветом даже не пахнет. ты о чем вообще?

на пленку СРАЗУ запечатляли правильный цвет

омг, какой бред сивой пони

во, идея для стартапа, запилить очки с камерами, встроенным процессором для обработки и retina-дисплеем, чтоб обрабатывали в реалтайме картинку и делали её более приятной :)

у меня куча детских фото сделанных с плёнки, там правильным цветом даже не пахнет.

толсто, ведь они чернобелые

цветное фото ещё в позапрошлом веке начали снимать

на какую пленку ты там правильный цвет сразу запечатлевал
на эктар или на вельвию?
цветные пленки с цветом вытворяли такое, что ни в сказке сказать ни пером описать

какой секс, зачем мне это?

и что?

Зачем обработка? Уже есть очки и что-то типа экзоскелета с «фонариком» (который fleshlight) на моторчике.

мож его Прокудин-Горский в детстве снимал, кто знает :)

не я понимаю, совок, дефицит, все дела, но детские цветные фото не такое уж из ряда вон выходящее явление

то не Ъ, бездуховно и нелампово

а у меня тоже есть одна цветная детская фотография
помню, цвет на ней интересно было к человеческому приводить
зеленый канал очень хороший был, а красный - никакой в тенях
а в светах наоборот, да

не я понимаю, совок, дефицит, все дела, но детские цветные фото не такое уж из ряда вон выходящее явление

ключевая штука в том что в ссср фотографии проявляли сами, а проявка цветной пленки, тем более печать или слайд гораздо более трудоемкий процесс.

ещё студийные фото были

у меня с нормальным цветом из древностей - только слайды, и то когда я их переснимал понял что не очень то он и нормальный, пришлось повозиться

на какую пленку ты там правильный цвет сразу запечатлевал

Во-первых они там не ядовитые и душевные из-за передачи без приукрас
Во-вторых он таки правильный, цветовая температура - правильная, тени/света на положенном месте в правильном количестве, как при просмотре глазами. Кстати вот, больше всего заметно отсутствие теней, либо они неестественные после таких «наворотов»

сколько?

цветовая температура - правильная

ты же лопнешь деточка 8)

Хм у меня детские фотки на цветных слайдах в основном.

поздравляю и что?

что сколько? фотограф в студии делал это организованно за бабло, и сколькими растворами он там свою цветную плёнку проявлял, клиентов мало беспокоило

омг, сколько фотографий таких на фоне ЧБ которые снимали сами.

То что процесс может и более трудоемкий, но заморачивались люди. У друзей всяких тоже цветные детские фотки любительские видел.