LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

FDA впервые одобрила употребление в пищу генетически модифицированного животного

 , , ,


0

2

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (Food and Drug Administration, FDA) одобрило употребление в пищу генетически модифицированных лососей производства биотехнологической компании AquaBounty Technologies. Особенностью этого ГМ-лосося является то, что он растёт гораздо быстрее своих «естественных» собратьев, обитающих в диких условиях или в условиях рыбной фермы. Кроме того, это событие примечательно ещё и тем, что государственная комиссия впервые одобрила к употреблению в качестве еды генетически модифицированный организм, который не является растением. Об этом сообщает Business Insider.

http://geektimes.ru/post/266082/
АСТРОЛОГИ ОБЪЯВИЛИ НЕДЕЛЮ ГЕННОСРАЧА
КОЛИЧЕСТВО БИОЛОГОВ УВЕЛИЧИЛОСЬ В ТРОЕ!

★★★★

Последнее исправление: Unununij (всего исправлений: 1)

Тро́я (греч. Τροία, Τροίη или Wilios, иначе называемая Илио́н (греч. Ἴλιον, хетт. Wilusa (URUWi-lu-ša )), Дардания и Скамандр — древнее укреплённое поселение в Малой Азии у побережья Эгейского моря, недалеко от входа в пролив Дарданеллы в турецкой провинции Чанаккале. Троя воспета в поэме «Илиада», автором которой считается Гомер. События, описанные Гомером, в нынешнем представлении историков относятся к крито-микенской эпохе. Народ, населявший Трою, в древнегреческих источниках именуется тевкрами.

stevejobs ★★★★☆
()

А о чём сраться-то? Сан.служба посмотрела, подумала и сказала, что ничего вредного в рыбе нет. Ок.

Stahl ★★☆
()

Давно пора! За ГМО будущее. Когда-нибудь я смогу съесть грецкий орех, попробовать его на вкус, не думать при этом о супрастине и кетотифене. Для науки с помощью ГМО технологии не проблема вырастить продукты без алергенов.

karton1 ★★★★★
()
Последнее исправление: karton1 (всего исправлений: 1)

употребление в пищу животного

Ненужно. А так годно, важнее ГМО только исследования стволовых клеток и космос.

FedyaPryanichkov ★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Он конечно.
Жизнь одна, животные бесполезные.
А мне годно.

Unununij ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от FedyaPryanichkov

Мясо это вкусно. Мясо это питательно. Там много белка. На 100 грамм мяса белка больше чем в 100 граммах гороха, молока или чего там еще веганы едят.

karton1 ★★★★★
()

Продукты питания должны оставаться такими, какими их создал Бог. Человек не имеет права вмешиваться и модифицировать их.

Spoofing ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Это ты так троллить пытаешься штоле? Святая толстота.

karton1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Да, но в топике речь не про исследования (заявку на апрув эта фирма подала ещё в 1996), а про гос-апрув.

Stil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FedyaPryanichkov

Человек и есть животное.
Не возвышайся.

Unununij ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от karton1

Недостаток белка у веганов редко встречается, кстати. Разве что у анорексичных, которые вообще не едят. Там других проблем много. Гугли лучше, будешь тоньше.

FedyaPryanichkov ★★
()
Ответ на: комментарий от FedyaPryanichkov

Недостаток белка у веганов редко встречается, кстати

В салатике много белка, а бобы не животный белок.

Unununij ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от karton1

Для науки с помощью ГМО технологии не проблема вырастить продукты без алергенов.

То, что для тебя алерген, для кого-то может необходимая часть. Или вкус какой-то не такой или еще что-то.

Проблема страхов перед ГМО в том, что в копроэкономике есть страх, что комиссии подкупленные и впаривают говно вместо нормальной еды, а то и вообще кто-то решит, например, рождаемость ограничить среди «нищебродов», которые не могут позволить качественную пищу.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)

Годно. ГМО пища необходима.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от Unununij

а бобы не животный белок

Это неважно. Даже на веганстве распланировать питание с белковой нормой легко, было б желание. Часто, правда, желание чакр и кармы оказывается важнее, в этом случае о таких мелочах не думают.

FedyaPryanichkov ★★
()
Последнее исправление: FedyaPryanichkov (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от praseodim

Я привел пример того что может технология ГМО. Я не имею возможности почувствовать вкус грецкого ореха, как только он докасается до слизистой она разбухает и меня начинает всего передергивать, приходится глотать супрастин. Или к примеру растение которое не едят паразиты можно вообще не поливать садовой отравой, пестицидами.

karton1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Продукты питания должны оставаться такими, какими их создал Бог. Человек не имеет права вмешиваться и модифицировать их.

ن شاء الله

Meyer ★★★★★
()

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США

Это те которые собственным фермерам запрещают продавать их молоко, но всячески одобряют и поддерживают порошок + пальмовое масло + что то еще от %компани_нейм%? Правительство США служит корпорациям а не народу, вот когда европейцы там или японцы исследуют/одобрят вот тогда и кукарекайте.

uin ★★★
()

Куда же смотрят американские верующие? Создавая новые виды животных, человек берет на себя роль Г-спода Б-га. Небесная кара неминуема. Покаемся же, братия и сестры.

amomymous ★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

Больное население - нездоровые продукты. Больные продукты - нездоровое население.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stil

Согласен, тут они впереди. Нужно генно модифицировать всех анти-гмо кретинов, производить тонны жрачки, и поставлять на экспорт.

Kaschenko
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Благо необъятные просторы нашей Роидны позволяют дохрена чего выращивать.

Kaschenko
()

Ух ты, я уж думал зарегулируют чуваков.

ya-betmen ★★★★★
()

КОЛИЧЕСТВО БИОЛОГОВ УВЕЛИЧИЛОСЬ В ТРОЕ!

Уж не знаю про биологов, но граммарнацистов ты точно всех призовешь.

morse ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.